今天第一贴,一日不过三 -- 回小cha和祭司

[光辉岁月]

我有一天三贴的极限,只好在一个帖子里回答你们尚未被人回答的问题,你哥俩儿只好挤一挤了,反正你们味道差不多,不会嫌弃对方 .. 不过先说好,只回答问题,你们可不能拜我为师,倒不是怕麻烦而不愿意回答你们的愚蠢问题,只是怕你们到处宣扬,说我是你们老师,我丢不起这个人啊.

最初由 祭司 发布
很多外国人都居住在中国,很多中国人都居住在外国.住在别的国家,非要是那个国家的人吗?

challenger : 我在另一个帖子里就发现，小光搞不清楚命题和逆否命题的关系。

我只是少说了一句话,你们就糊涂? 你住在别人国家里没问题,但是硬要把人家的土地分出去一块,说这叫独立. 请问哪个国家允许这样做? 告诉我一下, 我也移民去. 你现在把温哥华独立出去,加拿大人用吐沫星子淹死你! 当然, 你可能不怕.
小cha, 你连这个也支持,我以前真是高估你了.

最初由 祭司 发布
你指的中国是指中华人民共和国,还是中华民国?还是其它你所认为的代表中华民族的但却还不存在的国家?

在我心中,中国是指包括台湾在内的,现在被联合国承认的中国. 你也可以说它是一个地理概念. 无论中华人民共和国执政,还是中华民国执政,如果任何人胆敢把台湾独立出去, 就是全民族的罪人, 全国共讨之, 全民共伐之!

最初由 祭司 发布
如果这个政府不民主,那根本就没有合法的资格.不知道你说的"非民主政府统治的国家"是哪个国家?

民主是啥玩意啊?
如果说民主是大多数人说了算, 美国的选举人制度就不是民主的. 为什麽? 因为总统根本不是全民选出来的,只是少数的选举人选出来的. 这和中国的人民代表大会制度一样啊 ??!!! 所以, 回答你的问题, "非民主政府统治的国家", 美国算一个, 中国也算一个.
如果说民主是少数人说了算, 估计你们又不同意...
那只好说, 民主是50%对50%, 所以, 回答你的问题, "非民主政府统治的国家", 一个都没有(因为没法统计)

最初由 challenger 发布
美国过去现在将来都在卖军火给台湾，没需要大陆政府的批准，大陆政府也不敢说是这是走私，这个事实能使你背过气去。

对, 所以我说他无耻啊. 他承认中华人民共和国是合法政府(联合国为证), 承认台湾是中国的一部分. 但是却向台湾卖武器, 这就是两个字: 无耻.
呵呵, 我们不生气, 大浪淘沙, 只有这样, 才能让中国大多数老百姓保持一个清醒的认识: 谁是我们的敌人. 也只有这样, 将来收回台湾的时候, 我们才知道那些人是罪不可赦的.

最初由 challenger 发布
很遗憾，在外人面前提到64，我为我有这样的政府感到耻辱，你很自豪?

靠, 别往你自己脸上贴金了, 你什麽时候把共产党政府当作你自己的政府了? 请问你告诉他们 1.学生非法占据广场达两个月之久 2.政府反复宣传戒严令的内容和意义 3. 军车被烧, 战士被杀. 你不会的, 你这种只会诋毁中国政府和中国人民, 善于用自虐取悦西方人士的家伙可以停了.
另外,我说的是中华民族, 不是中国政府. northernwolf 说的对, 你有思维不能集中的毛病

最初由 challenger 发布
你觉得在中国申请游行示威能批准吗?

批准与否与六四无关. 关键是, 六四游行不但游了, 而且还和政府对话了, 政府答应要有所行动, 可以说一切"初始的目的达到了" (王丹 语).

最初由 祭司 发布对于第一点,小光的意思很明显,当时学生们的要求之一,就是国家领导人要公布个人收入,小光的意思就是,个人收入的公布"是一个相对长的过程".小光,是不是等你投资移民办好了,就可以公布了?
对于第二点,本身只是和平示威,既然本身只是和平示威,到底是谁把和平示威的人逼上了绝路?
对于第三点,反华势力要是能那么强,组织那么多人,那反华势力完全可以三天两头的组织,现在下岗职工这么多,反华组织还不震臂一呼,举国崩溃?

对于第一点, 我只需重申一下我的观点, 你的玩意不攻自破. 我的原话是: 民主上不成熟,认识不到民主是一个相对长的过程,急功近利.从这一点,可以说学生本身的后期做法也对中国民主进程负有一定的责任.
对于第二点, 请问, 和平示威为什麽要烧军车? 杀军人? 让共产党下台?
对于第三点, 我的原话是 "听命于反华势力". 我什麽时候说"反华势力组织那么多人"了, 你造谣水平太低..
对于六四, 我认为northernwolf 说的对, 引用一下, "六四并没有美国人说的那样残酷，那么悲壮，那么神圣。也没有中国政府说的那样反动，那样别有用心；更没有学生们想的那样纯洁，那样高尚；六四就像是有毛病的家长和急于当家的孩子中间的矛盾，而被一个恶棍为了看笑话所利用，造成不可挽回的损失。"

 

[乌鸦乌鸦]

你跟他们扯什么？上网是玩的，你看大家都对那几个人选择性过滤。

 

[墨龙睛]

小光还是很认真很可爱的

能一直在这里坚持不懈,人家是有些水平的. 我支持!

 

[墨龙睛]

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 光辉岁月 发布

民主是啥玩意啊?
如果说民主是大多数人说了算, 美国的选举人制度就不是民主的. 为什麽? 因为总统根本不是全民选出来的,只是少数的选举人选出来的. 这和中国的人民代表大会制度一样啊 ??!!! 所以, 回答你的问题, "非民主政府统治的国家", 美国算一个, 中国也算一个.
如果说民主是少数人说了算, 估计你们又不同意...
那只好说, 民主是50%对50%, 所以, 回答你的问题, "非民主政府统治的国家", 一个都没有(因为没法统计)


他的意思我想是,美国每次大选的投票率就大概50%-60%,有很大一部分美国人放弃投票,所以说是"少数人"选择出了总统.
不过这跟中国人代制度还是不一样的,中国的人代是做做样子的,没什么实质权利.

 

[凡间精灵]

民主是啥玩意啊?
民主就是扯皮，有的时候太民主了就浪费财礼物力，得不偿失。
你觉得在中国申请游行示威能批准吗?
当然批准，上次中国大使馆被炸，学生抗议游行不就批准了吗？

 

[croydon]

这样不好

最初由 乌鸦乌鸦 发布
你跟他们扯什么？上网是玩的，你看大家都对那几个人选择性过滤。

那不是让他们‘独立’了吗？
这就象体育比赛，作为运动员的必须投入，这样观众才有得玩。如果大家都抱着玩玩而已的态度，那就玩完了。坚决支持小光！！！

 

[子龙]

支持一下！

 

[纵横天下]

支持老光~~ 台独和民运烦死我了~~~

 

[某某]

最初由 光辉岁月 发布

民主是啥玩意啊?
如果说民主是大多数人说了算, 美国的选举人制度就不是民主的. 为什麽? 因为总统根本不是全民选出来的,只是少数的选举人选出来的. 这和中国的人民代表大会制度一样啊 ??!!! 所以, 回答你的问题, "非民主政府统治的国家", 美国算一个, 中国也算一个.
如果说民主是少数人说了算, 估计你们又不同意...
那只好说, 民主是50%对50%, 所以, 回答你的问题, "非民主政府统治的国家", 一个都没有(因为没法统计)

美国的选举制度....是人人都有权利投票
虽然只有少数的人投了票
但是其他的人其实是投了“弃权票”

美国的问题在于，当选的人都是大富大贵之人
没有雄厚资本后台的人，想都甭想

 

[herman]

美国选举是“烧钱秀”，财阀/财团背后坐大的局面是不变的。

 

[水晶骷髅]

那个SB什么屎人光辉岁月,自己发的毒誓"那什么事不过三",在瞧瞧现在的你.真是给了鼻子就上脸,