能不能抛开党派不谈，只谈中国，只谈民主

[今夜酷寒不宜私奔]

呵呵，老兄，这是我看你发的相对最客观的一个帖子。

中国文化遗产固然是好的，我们也应该继承，但是应该有选择性的，既然你提到了日本，我也说日本。日本把自己的文化遗产发扬和继承得很好。你看他们的建筑风格，城市的规划，食品的做法，当代日本艺术，都有很明显古文化的影子。我认为我们对中国文化继承的不得党，或者说包装的不得当。要不就是一味的抛弃，要不就是一味的继承，却不去考虑目前的社会现状。

我认同你说的日本的事实，但是日本的学习和中国的学习方法不同。这也是和民族性格有关，日本最善于把外国的先进学到手，然后再加以改良。而中国在这方面要差一些。毕竟既然已经走了不同的道路了（资本，社会），我们从西方取经，自然要难一些。

经济和民主肯定是有关联的。这点我无法认同。没有经济的基础，可以提出民主（比如当年的老毛，非洲的很多独立组织），但是没有办法实现民主进程。提出民主，和民主化进程，这是十万八千里的区别。

 

[luisfannm]

凑上一嘴

不错, 现在中国的现实情况不适合实行西方式的民主.

但我有一问题:五十年前, GCD说中国民众素质低, 传统等原因, 不能实行民主.
三十年前, GCD说民众教育水平低, 等原因不能实行民主.
又过了三十年,还是这套说辞, 那么为什么民众的素质一直没有提高呢? 执政党对此没有责任吗?又或者根本不想提高民众的素质, 而与民分享权利? 要知道, 一个事实是, 中国的义务教育比二十年前还差, 其实中国人的素质正在倒退.
照这样说, 中国永远不可能有民主了, GCD 才会万岁.

 

[herman]

Re: 凑上一嘴

最初由 luisfannm 发布
不错, 现在中国的现实情况不适合实行西方式的民主.

但我有一问题:五十年前, GCD说中国民众素质低, 传统等原因, 不能实行民主.
三十年前, GCD说民众教育水平低, 等原因不能实行民主.
又过了三十年,还是这套说辞, 那么为什么民众的素质一直没有提高呢? 执政党对此没有责任吗?又或者根本不想提高民众的素质, 而与民分享权利? 要知道, 一个事实是, 中国的义务教育比二十年前还差, 其实中国人的素质正在倒退.
照这样说, 中国永远不可能有民主了, GCD 才会万岁.

对于民主的解释是多样的。这个坛子里不少人认为民主就是普选，这是误解。选举/普选是达到民主的一种形式。民主就是让老百姓的问题想法传达到相应的决策层。你如果以这个为衡量标准，就比较容易判别民主问题，而不被表象所迷惑。

讲民主与否，其实可以这样看：看大部分老百姓最关心什么事？过了一段时间，老百姓的这个问题改善了没有？改善了多少？
譬如说，现在老百姓最想的是多点住房，几年以后，住房没有改善。那说明这个体制下，民主渠道是不顺畅的。这个体制比较不民主。