毛泽东与蒋介石之比较――我看了吓一跳[推荐]

五日,毛泽东收到红军总部从云阳发来的《关于全国对日抗战及
红军参战问题的意见》和《关于红军主力出去抗战的意见》,主张:
我们对参战不迟疑,但要求独立自主担任一方面作战任务,发挥红军
运动战、游击战、持久战的优点;不拒绝红军主力出动,但要求足够
的补充与使用兵力的自由;不反对开赴察、绥,但要求给便于作战的
察、绥、晋三角地区与便于补充联络的后方。毛泽东和张闻天在回电
中强调:红军担负的作战任务应该是“独立自主的游击运动战,钳制敌
人大部分,消灭敌人一部”;要求指定冀察晋绥四省交界地区,而不是
三角地区,作为协助友军作战的地区;“我们事实上只宜作侧面战,不
宜作正面战,故不宜于以独当一面的语意提出”;同时,要求本着“按
情况使用兵力的原则,在此原则下,承认开拔主力”①。显然,毛泽东
对红军作战方针及兵力使用等问题采取慎重的态度。

  他所以一再强调这些问题,除考虑到对日作战的长期性和红军自
身的特点外,还由于看到蒋介石对待国共关系问题上已表现出许多不
正常的现象:一面要红军全部出动,一方面却在陕甘一带部署了十个
师兵力。不久前在南方游击队改编时又出现闽粤边部队被国民党军队
诱骗缴枪的事件,毛泽东认为这是“极严重教训,红军各部都应引为深
戒”②。他还认为:“平津失陷后蒋之困难更加,但抗战决心与合作诚
意增725十九、全民族抗战的爆发①
 
由于红军出兵在即,对有些问题的认识又未必完全一致,毛泽东
认为有必要对平津失守后的形势和党的任务进行一次全盘的讨论,统
一思想。他提出:“在红军开动时开一次政治局会议,同时讨论作战问
题,地点在洛川。”②当时中央政治局成员一时来不及集中,因此,八
月九日,在延安的中共中央和各部门负责人先开了一次会。这是卢沟
桥事变发生后,中共中央召开的一次重要会议。会上,由张闻天作报
告。毛泽东在会上讲话,分析了国内的政治形势,他十分明确地断
言:“应估计大战已经到来,新的阶段在七月七日晚上即已开始。抗战
已经开始,准备抗战的阶段已经结束。”[/N]对国民党的状况,他采取有分
析的态度,说道:“国民党转变已大进一步,离彻底转变还远”。“蒋介
石的抗战决心是日本逼起来的,应战主义是危险的。但这还要很多的
工作才能转变,应战主义实际是节节退却”。谈到红军的下一步行动
时,毛泽东说:“红军今日以前是准备调动,今日以后是实行开动。红
军应当是独立自主的指挥与分散的游击战争,必须保持独立自主的指
挥,才能发挥红军的长处,集团的作战是不行的。同时,还要估计到
特别的情形,防人之心不可无,应有戒心,保障红军之发展扩大!”
 
这次会上,毛泽东还对七月二十三日文章中的抗日八项办法提出
补充,初步形成“十大纲领”。四天后,毛泽东在会见美国女记者海伦・
斯诺时,将这个文件交给她。海伦后来回忆:“毛泽东拍案而起,他满
面通红,两眼闪光地说:如果有南京政府的合作,这十大纲领就能实
现,我们就能打倒日本帝国主义。否则,中国就要灭亡!他愤怒地重
复着后一句话。”②

  这次会议为十多天后召开的洛川会议做了准备。红军各部已陆续
准备就绪,随时准备开赴前线。但是,在南京的谈判却并不顺利,国
民党方面在各种问题上诸多留难。

  直到八月十三日淞沪抗战爆发,谈判才出现转机。
 
八月二十日,毛泽东从延安出发前往洛川。会址设在洛川城郊冯
家村的一所小学里,这是一个比较偏僻而安全的地方,又正处在延安
同前方将领所在的云阳的中间。毛泽东住在村中一座破庙里。萧劲光
回忆说:“党中央就在这样一个条件简陋的小村里,召开了具有伟大历
史意义的洛川会议。”②洛川会议是在八月二十二日至二十五日召开
的。
 
议程是:(一)政治任务问题;(二)军事问题;(三)国共两
党关系问题。毛泽东在会上做了军事问题和国共两党关系的报告,并
作了多次发言。

  他分析了抗日战争的形势,指出:现在已经开始政府的抗战,而
且得到人民的拥护,但人民还没有大规模地参加,这就成为现在的弱
点与今后的任务――使成为全面的全民族的抗战。“我们的方针最基本
的是持久战,不是速决战,持久战的结果是中国胜利。”①关于红军的
基本任务,他提出了五条:“(一)创造根据地;(二)钳制与消灭敌
人;(三)配合友军作战(战略支援任务);(四)保存与扩大红
军;(五)争取民族革命战争领导权。”并且说明:前四条是要实现
的,后一条是要争取的。他着重谈了红军的战略方针,那就是:“独立
自主的山地游击战争(包括有利条件下消灭敌人兵团与在平原发展游
击战争,但着重于山地)”。这种独立自主是在统一战略下的“相对的
独立自主”。游击战争的作战原则是:“分散以发动群众,集中以消灭
敌人,打得赢就打,打不赢就走。”②毛泽东在洛川会议上明确地提出
红军在抗日战争现阶段的战略方针以游击战争为主。这是一个重大的
战略转变。中国共产党的军事战略,从国内战争到抗日战争前期,经
历过两次战略转变:第一次是国内游击战争向国内正规战争的转变,
这个转变曾遇到很大的困难;第二次是国内正规战争向抗日游击战争
的转变。毛泽东一年多后在中共六届六中全会上谈到后一次战略转变
时说:这个转变是处于两个不同的战争过程之间,是在敌人、友军、
战场都有变化的特殊情况下进行的一个极其严重的转变。“在这些特殊
的情况下,必须把过去的正规军和运动战,转变成为游击军(说的是
分散使用,不是说的组织性和纪律性)和游击战,才能同敌情和任务
相符合。但是这样的一个转变,便在现象上表现为一个倒退的转变,
因此这个转变应该是非常困难的。”①这一转变,对整个抗日战争的坚
持、发展和胜利,对中国共产党的前途,关系非常之大。
 
为什么毛泽东在抗日战争初期就尖锐地提出这个问题?这是当时
已经出现的大量事实在他头脑中引起的反应。两个月后,毛泽东回顾
这一时期的情况:  “一方面,中国资产阶级的妥协性,国民党实力
上的优势,国民党三中全会的宣言和决议对于共产党的污蔑和侮辱以
及所谓‘停止阶级斗争’的叫嚣,国民党关于‘共产党投降’的衷心愿望和
广泛宣传,蒋介石关于统制共产党的企图,国民党对于红军的限制和
削弱的政策,国民党对于抗日民主根据地的限制和削弱的政策,国民
党七月庐山训练班提出的‘在抗日战争中削弱共产党力量五分之二’的
阴谋计划,国民党对共产党干部所施行的升官发财酒色逸乐的引诱,
某些小资产阶级急进分子在政治上的投降举动(以章乃器为代表),
等等情况。

  “另一方面,共产党内理论水平的不平衡,许多党员的缺乏北伐战
争时期两党合作的经验,党内小资产阶级成分的大量存在,一部分党
员对过去艰苦斗争的生活不愿意继续的情绪,统一战线中迁就国民党
的无原则倾向的存在,八路军中的新军阀主义倾向的发生,共产党参
加国民党政权问题的发生,抗日民主根据地中的迁就倾向的发生,等
等情况。”①由于存在着这两方面的严重的情况,他认为,必须尖锐地
提出谁领导谁的问题,必须坚决地反对民族的和阶级的投降主义。否
则,中国共产党和它所领导的军队就可能被国民党吸引过去,被溶化
或消灭掉,中华民族抗日战争的胜利前途也会被葬送掉。
 
后退
顶部