一切真理都是宣传--李敖谈六四

[飞碟]

Re: Re: Re: Re: Re: 美国 1932 年镇压一战老兵的,主要是军队

最初由 2005 发布



64孰是孰非，某些人要批判共产党镇压学生，本也无可厚非，可笑的是极力要为美国主子开托，凡是中共做的，一定是坏事，美国主子做的，一定有苦衷。

如果美国当局 93 年出动坦克直升机镇压大卫教,令包括妇女儿童在内的 80 多人无一生还的事发生在中国的话,无论出动的是军队还是警察,那些反华人士民运分子加上各地的民主人权卫士还不早就要大做文章,谴责为暴行了 ? 因为它发生在美国,于是他们不仅不谴责,还能找出它的合理性来.总之一句话,只要是美国人干的事准没错.

 

[-我本善良-]

Re: Re: Re: Re: Re: 美国 1932 年镇压一战老兵的,主要是军队

最初由 姜大牙 发布


不知道你凭什么说这位 L 先生的话只是给学生打气,而不是有意无意地透露幕后组织者的计划和时间表 ? 即便是有意给学生打气, 这"有意" 就表明是有目的的吧 ? 目的何在 ?

你说是这位著名的民运人士 L 先生太幼稚 ? 恐怕没有人会相信. 说广大学生太幼稚大牙相信. 说是这位著名的 L 先生幼稚, 你是不是太幼稚了点 ?

L 先生幼稚的表现在他没认清中共的本质就盲目乐观,以为可以通过大规模抗议示威让中共下台. 通常在民主国家,这样大规模长时间的示威足以让执政党倒台. L 先生更没想到的是中共居然敢用军队开枪镇压. 你不认为他在这点上幼稚吗?

 

[-我本善良-]

Re: Re: Re: Re: Re: 美国 1932 年镇压一战老兵的,主要是军队

最初由 姜大牙 发布

是不是至少应该先把李敖先生的文章看一遍再说 ?

又看了一遍文章.

李敖在"军队"与"警察"的问题上有些含糊.
"他们耍赖,说是警察打死的",可见美政府清晰的知道警察可以这么做,而军队不能.
另一方面,李敖总强调谁指挥的,这会使人产生错觉,但无法说明实施者是军队还是警察. 要证明这个问题,大牙兄最好给个权威的连接.

 

[-我本善良-]

Re: Re: Re: Re: Re: 美国 1932 年镇压一战老兵的,主要是军队

最初由 2005 发布



64孰是孰非，某些人要批判共产党镇压学生，本也无可厚非，可笑的是极力要为美国主子开托，凡是中共做的，一定是坏事，美国主子做的，一定有苦衷。

中共镇压学生和平示威理论上是可以的.但只能用警察,不能用军队,因为不是武装叛乱.

 

[-我本善良-]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 美国 1932 年镇压一战老兵的,主要是军队

最初由 -我本善良- 发布


大牙兄批评的是,又看了一遍文章.

李敖在"军队"与"警察"的问题上有些含糊.
"他们耍赖,说是警察打死的",可见美政府清晰的知道警察可以这么做,而军队不能.
另一方面,李敖总强调谁指挥的,这会使人产生错觉,但无法说明实施者是军队还是警察. 要证明这个问题,大牙兄最好给个权威的连接.

 

[姜大牙]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 美国 1932 年镇压一战老兵的,主要是军队

最初由 -我本善良- 发布


又看了一遍文章.

李敖在"军队"与"警察"的问题上有些含糊.
"他们耍赖,说是警察打死的",可见美政府清晰的知道警察可以这么做,而军队不能.
另一方面,李敖总强调谁指挥的,这会使人产生错觉,但无法说明实施者是军队还是警察. 要证明这个问题,大牙兄最好给个权威的连接.

大牙估计你主要是从美国法律的角度出发,所以再三强调究竟是由军队还是警察镇压的,因为美国法律一般不容许军队直接参与国内的事物.不过,李敖说的这事,至少是军界高层指挥的.

大牙并不关心这种法律问题.一则本质上都是当局动用武装力量和重武器对付国内骚乱,从效果上看没有区别.如果六四的时候中国有武警,你说它是警察也行,说它是军队也行. 二则中国的法律与美国不同,国情也不同,不可能也没必要样样事情都以美国法律为标准.再则,当时北京已经宣布军事管制.军事管制的意思就是由军队接管,当然包括接管原本由警方负责的治安.

大牙关心的是,美国是否也有动用武装力量和重武器镇压国内骚乱的情况发生.仅此而已.

 

[白眼狼]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 美国 1932 年镇压一战老兵的,主要是军队

最初由 -我本善良- 发布

L 先生幼稚的表现在他没认清中共的本质就盲目乐观,以为可以通过大规模抗议示威让中共下台. 通常在民主国家,这样大规模长时间的示威足以让执政党倒台. L 先生更没想到的是中共居然敢用军队开枪镇压. 你不认为他在这点上幼稚吗?

所以,你也认为 L 先生和他的同志们的目的就是推翻中国政府. 什么叫颠覆政府 ? 颠覆政府就是推翻政府,同一个意思.

 

[-我本善良-]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 美国 1932 年镇压一战老兵的,主要是军队

最初由 白眼狼 发布


所以,你也认为 L 先生和他的同志们的目的就是推翻中国政府. 什么叫颠覆政府 ? 颠覆政府就是推翻政府,同一个意思.

你认为叫加拿大自由党下台的性质是什么?

 

[coolsunshine]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 美国 1932 年镇压一战老兵的,主要是军队

最初由 -我本善良- 发布

中共镇压学生和平示威理论上是可以的.但只能用警察,不能用军队,因为不是武装叛乱.

你这屁是越放越臭了!什么叫"理论上是可以的"? 64的时候你在北京吗?当时已经明确发展成了流氓的暴乱,到处打砸抢,学生到到个阶段已经根本不起什么作用了.如果不用军队镇压,大多数的人民的安全就无法保障.你懂吗?!呆瓜!是不是轮子功给你洗脑了? 你要是觉得美国很民主很好,你可以去深入了解一下.只要是反共的,美国一定支持,但只要威胁美国安全和政权的,他们也必定镇压,而且手段可比共产党狠吧?! 醒醒吧!

 

[-我本善良-]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 美国 1932 年镇压一战老兵的,主要是军队

最初由 coolsunshine 发布

你这屁是越放越臭了!

想讨论,我欢迎. 想闻屁,用管子一头接鼻子,一头接你后门,不需到这儿来.

最初由 coolsunshine 发布

什么叫"理论上是可以的"?

是指从法律上. 中共处心积虑把性质定义为暴乱,就是为军队的镇压找法理依据. 若是"和平示威",军队"出师无名"难服众.

最初由 coolsunshine 发布

64的时候你在北京吗?

六.四前,后都在,当天不在.

最初由 coolsunshine 发布

当时已经明确发展成了流氓的暴乱,到处打砸抢,学生到到个阶段已经根本不起什么作用了.

你是亲眼看到的,还是报纸上看来的. 恐怕你那时还穿着开裆裤,撒尿和泥玩呢.

最初由 coolsunshine 发布

如果不用军队镇压,大多数的人民的安全就无法保障.你懂吗?!呆瓜!是不是轮子功给你洗脑了?

六.四的亲身经历告诉我,人民对民主的渴望与对腐败的痛恨是超乎想象的. 我曾随红十会的募集车收集捐赠品. 亲手从没有任何组织的北京市民手中接过好烟,好酒,等各种食品及生活用品,没人留下姓名,场面之感人难以言表. 一位老人对我说:"这场面只有当年打鬼子的时候见过". 所以没必要洗脑,公道自在人心!

最初由 coolsunshine 发布

你要是觉得美国很民主很好,你可以去深入了解一下.只要是反共的,美国一定支持,但只要威胁美国安全和政权的,他们也必定镇压,而且手段可比共产党狠吧?! 醒醒吧!

民主与反共是两回事, 民主不等于反共.
国家安全与执政党的政权交接又是两回事.和平请愿,甚至要求执政党下台在西方是合法的,不是什么新鲜事,更不会引起军队介入镇压. 至于"手段可比共产党狠",不知你从何得知?

 

[前尘往事成云烟]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 美国 1932 年镇压一战老兵的,主要是军队

最初由 coolsunshine 发布


你这屁是越放越臭了!什么叫"理论上是可以的"? 64的时候你在北京吗?当时已经明确发展成了流氓的暴乱,到处打砸抢,学生到到个阶段已经根本不起什么作用了.如果不用军队镇压,大多数的人民的安全就无法保障.你懂吗?!呆瓜!是不是轮子功给你洗脑了? 你要是觉得美国很民主很好,你可以去深入了解一下.只要是反共的,美国一定支持,但只要威胁美国安全和政权的,他们也必定镇压,而且手段可比共产党狠吧?! 醒醒吧!

小屁孩,没事一边呆着吧,自己不懂的事情就别瞎搀和了
读书读成你这样的,真是屎!

 

[adware]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 美国 1932 年镇压一战老兵的,主要是军队

最初由 前尘往事成云烟 发布

小屁孩,没事一边呆着吧,自己不懂的事情就别瞎搀和了
读书读成你这样的,真是屎!

maybe after 6.4 he watched too many crap from cctv
and as a child what u could blame?

 

[光辉岁月]

论坛上一些人的病症 = （小资产阶级幼稚病） + （对发达社会顶礼膜拜症） + （极度民族自卑心理）

请挂号看病，勿对号入座。

 

[想入菲菲]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 美国 1932 年镇压一战老兵的,主要是军队

最初由 coolsunshine 发布


你这屁是越放越臭了!什么叫"理论上是可以的"? 64的时候你在北京吗?当时已经明确发展成了流氓的暴乱,到处打砸抢,学生到到个阶段已经根本不起什么作用了.如果不用军队镇压,大多数的人民的安全就无法保障.你懂吗?!呆瓜!是不是轮子功给你洗脑了? 你要是觉得美国很民主很好,你可以去深入了解一下.只要是反共的,美国一定支持,但只要威胁美国安全和政权的,他们也必定镇压,而且手段可比共产党狠吧?! 醒醒吧!

说得好！

 

[close2cu]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 美国 1932 年镇压一战老兵的,主要是军队

最初由 coolsunshine 发布


你这屁是越放越臭了!什么叫"理论上是可以的"? 64的时候你在北京吗?当时已经明确发展成了流氓的暴乱,到处打砸抢,学生到到个阶段已经根本不起什么作用了.如果不用军队镇压,大多数的人民的安全就无法保障.你懂吗?!呆瓜!是不是轮子功给你洗脑了? 你要是觉得美国很民主很好,你可以去深入了解一下.只要是反共的,美国一定支持,但只要威胁美国安全和政权的,他们也必定镇压,而且手段可比共产党狠吧?! 醒醒吧!

被洗脑的典型
颠倒黑白