ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 237,979 荣誉分数 37,460 声望点数 1,393 2005-07-14 #16 最初由 msft 发布 兄弟, VOA是美国政府办的, 美国人民对这样的传播媒介信任, 还是对私营的媒体信任? 美国人如果不知道VOA, 那是因为他们不屑于收听政府的宣传工具. 如果他们要看要听, 上网, 无论VOA还是新华网, 随便看. 另外, 中国政府的CCTV好象也是合法在美国播放的吧? 反过来, 在中国, 收听VOA可不是什么可以公开讨论的合法的事情. 偷偷摸摸当然可以, 只要不被抓. Then again, 你如果去偷东西, 不被抓, 也一样没有什么吧? 当然CNN之类的网站是被封的, CNN的节目普通中国人不能收看, 要到涉外场所, 借老外的光看看. 哦对了, 别说CNN之流, 即使我们正在使用的CFC也在被封之列吧? 点击展开... 恕我直言,鄙人是在这里读的新闻专业,也搞过新闻;对西方国家如何操纵新闻,还是略知一二.你讲讲VOA的报道方针,我将洗耳恭听.
最初由 msft 发布 兄弟, VOA是美国政府办的, 美国人民对这样的传播媒介信任, 还是对私营的媒体信任? 美国人如果不知道VOA, 那是因为他们不屑于收听政府的宣传工具. 如果他们要看要听, 上网, 无论VOA还是新华网, 随便看. 另外, 中国政府的CCTV好象也是合法在美国播放的吧? 反过来, 在中国, 收听VOA可不是什么可以公开讨论的合法的事情. 偷偷摸摸当然可以, 只要不被抓. Then again, 你如果去偷东西, 不被抓, 也一样没有什么吧? 当然CNN之类的网站是被封的, CNN的节目普通中国人不能收看, 要到涉外场所, 借老外的光看看. 哦对了, 别说CNN之流, 即使我们正在使用的CFC也在被封之列吧? 点击展开... 恕我直言,鄙人是在这里读的新闻专业,也搞过新闻;对西方国家如何操纵新闻,还是略知一二.你讲讲VOA的报道方针,我将洗耳恭听.
一 一把手 反腐败局局长 注册 2003-07-25 消息 2,666 荣誉分数 8 声望点数 0 2005-07-15 #17 最初由 ccc 发布 恕我直言,鄙人是在这里读的新闻专业,也搞过新闻;对西方国家如何操纵新闻,还是略知一二.你讲讲VOA的报道方针,我将洗耳恭听. 点击展开... 碰上个专家, 好. 在下不才, 当年由于政治上不够红, 遗憾, 不配选择新闻作为专业, 因此未知西方国家政府如何与中共一样操纵媒体. 不知你可否在此让大家领教领教. 另外你首先扯出的VOA, 是属于美国政府的, 当然完全是为美国政府的利益服务. 据在下理解, VOA应是美国政府对外的宣传工具, 应该与广大其他独立媒体有所不同, 不知专家为何要把如此特殊的VOA单独列出作为美国大众媒体的例子? 在下正洗耳恭听.
最初由 ccc 发布 恕我直言,鄙人是在这里读的新闻专业,也搞过新闻;对西方国家如何操纵新闻,还是略知一二.你讲讲VOA的报道方针,我将洗耳恭听. 点击展开... 碰上个专家, 好. 在下不才, 当年由于政治上不够红, 遗憾, 不配选择新闻作为专业, 因此未知西方国家政府如何与中共一样操纵媒体. 不知你可否在此让大家领教领教. 另外你首先扯出的VOA, 是属于美国政府的, 当然完全是为美国政府的利益服务. 据在下理解, VOA应是美国政府对外的宣传工具, 应该与广大其他独立媒体有所不同, 不知专家为何要把如此特殊的VOA单独列出作为美国大众媒体的例子? 在下正洗耳恭听.
P precision 新手上路 注册 2005-06-12 消息 426 荣誉分数 3 声望点数 0 2005-07-15 #18 最初由 msft 发布 不知专家为何要把如此特殊的VOA单独列出作为美国大众媒体的例子? 在下正洗耳恭听. 点击展开... 为了证明美国媒体的虚伪性,用VOA做例子可以理直气壮地说:"VOA在中国听地到,但在美国就听不到" 但是其他大众媒体在美国听的到,在中国听不到,所以无法作为例子.
最初由 msft 发布 不知专家为何要把如此特殊的VOA单独列出作为美国大众媒体的例子? 在下正洗耳恭听. 点击展开... 为了证明美国媒体的虚伪性,用VOA做例子可以理直气壮地说:"VOA在中国听地到,但在美国就听不到" 但是其他大众媒体在美国听的到,在中国听不到,所以无法作为例子.
一 一把手 反腐败局局长 注册 2003-07-25 消息 2,666 荣誉分数 8 声望点数 0 2005-07-15 #19 当年的叛徒甫志高尽人皆知, 所以遗臭万年. 现在的叛徒怎么不让他也臭臭呢?
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 237,979 荣誉分数 37,460 声望点数 1,393 2005-07-15 #20 最初由 msft 发布 碰上个专家, 好. 在下不才, 当年由于政治上不够红, 遗憾, 不配选择新闻作为专业, 因此未知西方国家政府如何与中共一样操纵媒体. 不知你可否在此让大家领教领教. 另外你首先扯出的VOA, 是属于美国政府的, 当然完全是为美国政府的利益服务. 据在下理解, VOA应是美国政府对外的宣传工具, 应该与广大其他独立媒体有所不同, 不知专家为何要把如此特殊的VOA单独列出作为美国大众媒体的例子? 在下正洗耳恭听. 点击展开... It was nothing to do with 政治上够红 or not. I did it here in Canada.
最初由 msft 发布 碰上个专家, 好. 在下不才, 当年由于政治上不够红, 遗憾, 不配选择新闻作为专业, 因此未知西方国家政府如何与中共一样操纵媒体. 不知你可否在此让大家领教领教. 另外你首先扯出的VOA, 是属于美国政府的, 当然完全是为美国政府的利益服务. 据在下理解, VOA应是美国政府对外的宣传工具, 应该与广大其他独立媒体有所不同, 不知专家为何要把如此特殊的VOA单独列出作为美国大众媒体的例子? 在下正洗耳恭听. 点击展开... It was nothing to do with 政治上够红 or not. I did it here in Canada.
一 一把手 反腐败局局长 注册 2003-07-25 消息 2,666 荣誉分数 8 声望点数 0 2005-07-15 #21 最初由 ccc 发布 It was nothing to do with 政治上够红 or not. I did it here in Canada. 点击展开... 那就教育一下大伙儿西方国家政府如何与中共一样操纵媒体的. 另外, 为何要把如此特殊的VOA单独列出作为美国大众媒体的例子?
最初由 ccc 发布 It was nothing to do with 政治上够红 or not. I did it here in Canada. 点击展开... 那就教育一下大伙儿西方国家政府如何与中共一样操纵媒体的. 另外, 为何要把如此特殊的VOA单独列出作为美国大众媒体的例子?
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 237,979 荣誉分数 37,460 声望点数 1,393 2005-07-15 #22 最初由 msft 发布 那就教育一下大伙儿西方国家政府如何与中共一样操纵媒体的. ... 点击展开... They all manipulate the press, however, they do it in different ways. Read "The Second Front". There is another book published after the 1st Gulf war, but I couldn't remember the title.
最初由 msft 发布 那就教育一下大伙儿西方国家政府如何与中共一样操纵媒体的. ... 点击展开... They all manipulate the press, however, they do it in different ways. Read "The Second Front". There is another book published after the 1st Gulf war, but I couldn't remember the title.
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 237,979 荣誉分数 37,460 声望点数 1,393 2005-07-15 #23 最初由 ccc 发布 They all manipulate the press, however, they do it in different ways. Read "The Second Front" published after the 1st Gulf war. 点击展开...
最初由 ccc 发布 They all manipulate the press, however, they do it in different ways. Read "The Second Front" published after the 1st Gulf war. 点击展开...
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 237,979 荣誉分数 37,460 声望点数 1,393 2005-07-15 #24 最初由 msft 发布 那就教育一下大伙儿西方国家政府如何与中共一样操纵媒体的. 另外, 为何要把如此特殊的VOA单独列出作为美国大众媒体的例子? 点击展开... Read this: http://www.answers.com/topic/peter-arnett
最初由 msft 发布 那就教育一下大伙儿西方国家政府如何与中共一样操纵媒体的. 另外, 为何要把如此特殊的VOA单独列出作为美国大众媒体的例子? 点击展开... Read this: http://www.answers.com/topic/peter-arnett
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 237,979 荣誉分数 37,460 声望点数 1,393 2005-07-15 #25 Google "manipulate public opinion and the press", and see what you will get.
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 237,979 荣誉分数 37,460 声望点数 1,393 2005-07-15 #26 最初由 msft 发布 那就教育一下大伙儿西方国家政府如何与中共一样操纵媒体的. 另外, 为何要把如此特殊的VOA单独列出作为美国大众媒体的例子? 点击展开... Here is a reading list for you: http://www.easternct.edu/depts/comm/Library_HTML/Propaganda.htm
最初由 msft 发布 那就教育一下大伙儿西方国家政府如何与中共一样操纵媒体的. 另外, 为何要把如此特殊的VOA单独列出作为美国大众媒体的例子? 点击展开... Here is a reading list for you: http://www.easternct.edu/depts/comm/Library_HTML/Propaganda.htm
一 一把手 反腐败局局长 注册 2003-07-25 消息 2,666 荣誉分数 8 声望点数 0 2005-07-15 #27 最初由 ccc 发布 Here is a reading list for you: http://www.easternct.edu/depts/comm/Library_HTML/Propaganda.htm 点击展开... 没有搞错吧? 你在那个liberal arts university 念的大学? 莫在意, 玩笑. 言归正传, 就一个问题, CCTV在美国合法播放, VOA(你的最爱 ) 或CNN 在中国为何不可? 一样吗? 看你学新闻的对这个有关媒体的现象有和高论.
最初由 ccc 发布 Here is a reading list for you: http://www.easternct.edu/depts/comm/Library_HTML/Propaganda.htm 点击展开... 没有搞错吧? 你在那个liberal arts university 念的大学? 莫在意, 玩笑. 言归正传, 就一个问题, CCTV在美国合法播放, VOA(你的最爱 ) 或CNN 在中国为何不可? 一样吗? 看你学新闻的对这个有关媒体的现象有和高论.
ccc 难得糊涂 管理成员 VIP 注册 2003-04-13 消息 237,979 荣誉分数 37,460 声望点数 1,393 2005-07-15 #28 最初由 msft 发布 没有搞错吧? 你在那个liberal arts university 念的大学? 莫在意, 玩笑. 言归正传, 就一个问题, CCTV在美国合法播放, VOA(你的最爱 ) 或CNN 在中国为何不可? 一样吗? 看你学新闻的对这个有关媒体的现象有和高论. 点击展开... 这不是媒体现象，与新闻媒体没有关系。
最初由 msft 发布 没有搞错吧? 你在那个liberal arts university 念的大学? 莫在意, 玩笑. 言归正传, 就一个问题, CCTV在美国合法播放, VOA(你的最爱 ) 或CNN 在中国为何不可? 一样吗? 看你学新闻的对这个有关媒体的现象有和高论. 点击展开... 这不是媒体现象，与新闻媒体没有关系。
) 或CNN 在中国为何不可? 一样吗?
