富人多征税“难以操作” 难道就“不操作”了？

[halfyoyo]

http://news.hexun.com/detail.aspx?lm=1671&id=130053

【2005.08.30 08:16】中国青年报/刘健



　　在个人所得税征收上，“富人多出”既是世界惯例，也是舆论多年来形成的
共识。可喜的是，政府不但没有对此持疑义，而且还在实践上（利用提高起征点
）向这个惯例靠近了一小步。可是，8月28日的《21世纪经济报道》刊登了一篇题
为《富人多征税难以操作，霸王硬上弓可能付社会成本》的文章，让人大跌眼镜
。


　　该文观点如下：“表面上看来，对富人征税天经地义，事实上却是难以操作
的。在此前讨论开征遗产税时，已经充分揭示了财产隐秘性给征税带来的巨大困
难，此时如果要霸王硬上弓，很可能导致更大的社会成本，对一个急需拉动投资
以促进经济发展的国家来说，贸然对富人征收重税也是有待商榷的。”


　　向富人征个税，当然要比从上班族的工资中直接扣税麻烦一点，但“麻烦”
就可成为“不操作”的理由吗？在制定政策上避难就易，是改革开放初期为打开
改革突破口不得不采取的办法，到了当下这个“改革正在过大关”的时代，这个
“很多问题再绕就绕不过去”的时候，已有的习惯做法必须改变。改革不是开车
兜风，当然有难度，我们已经到了知难而进、越是难点越要攻克越不能回避的时
候了。


　　从这个角度看，拿“富人财产相对隐秘导致遗产税难以开征” 作论据是非常
牵强的―――骑自行车、租房或住廉价房的人，难道和开宝马、住别墅的人很难
区分吗？文章说，用“霸王硬上弓”的方式向富人征税，很可能导致更大的社会
成本。但我要问：中国的贫富分化已经超越国际认可的警戒线是不是社会成本？
现实社会中弥漫的仇富心理以及由此引发的矛盾是不是社会成本？不但是，而且
是更大的、越积累代价越大的社会成本，为了小成本而忽略大成本，这不是一种
显而易见的短视行为吗？


　　文章还说“对一个急需拉动投资以促进经济发展的国家来说，贸然对富人征
收重税也是有待商榷的”，笔者更持反对态度：这种发展观是典型的以牺牲公平
为代价的发展观。这种不择手段的发展观，已经引发了诸多社会问题，中央正在
以科学发展观来大力纠正和取代它，如果现在仍要用这种发展观来指导个税改革
或政策的制定，是在开时代的倒车。


　　至于让富人多缴一点个税就是“征收重税”，这就更可笑了，如果中国的富
人以前交的税很重，怎么会出现“10％的富人掌握着中国70％以上财富”的局面
？如果连个税都不让他们多缴，这种财富倒挂的现象将进一步加大，照此下去，
总有一天会出现5％的富人掌管全国90％财富的可怕局面！


　　还有，难道富人投资才算投资，而钱在穷人或中产者手里就算垃圾或影响经
济发展了？不。穷人脱贫和过上有基本尊严的生活远比富人更富重要得多。不少
有识的经济学家都在呼吁，为避免中国经济在下一阶段的紧缩和滑坡，必须藏富
于人数众多的普通老百姓。

 

[canTell]

富人多征税“难以操作”？ 调查贪污腐败还更难呢！一个难字就是理由吗？

 

[dxchen_ca]

How many journalists have become dogs of the riches and capitalists!!!

 

[chieftain]

Most journalists in China are dogs of GCD