[转贴] 简评朱槠基的功过是非

[光辉岁月]

个人观点，单从北京上海等几个大城市的发展来看，朱槠基功不可没。但是，放眼全国，尤其是近十亿的农民，朱槠基的那一套国家资本化根本就不对症。

 

[农夫]

最初由 halfyoyo 发布


看来你也不是什么善茬。以后就别在打着“掾民”的幌子在这里招摇撞骗了。

告诉你吧，别人爱人身攻击就人身攻击，不关偶的事。但对自我标榜“理性”“逻辑”，指责别人“人身攻击”，但自己却身体力行攻击偶的人才予与回击！这只不过是予你之矛攻你之盾而已。

算了，跟你说也是白说，你也不懂。

呵呵。俺农民不过是叫农民而已，并没有说俺自己是农民啊？你应该也不是HALFYOYO吧^_^。不过呢，俺倒是一个实实在在的农民后裔。这农民的幌子呢，其实还有几分真实呢。

以子之矛攻子之盾本来是个不错的主意。但有人在攻击别人“人身攻击“的同一句话中就对其攻击对象进行人身攻击，总是让俺农民瞧著别扭。唉，没办法啦，谁让俺没学好马克思主义毛泽东思想呢？

 

[农夫]

最初由 光辉岁月 发布
个人观点，单从北京上海等几个大城市的发展来看，朱槠基功不可没。但是，放眼全国，尤其是近十亿的农民，朱槠基的那一套国家资本化根本就不对症。

没有什么灵丹妙药的。一个时期的政策，推动了当时的经济发展就是好政策。老朱其实也不是什么伟人。只是他比版文的作者那样的睁着眼睛说瞎话的老左理论家强很多而已。

 

[农夫]

毛主席曾经说过：思想上政治上路线正确与否是决定一切的。1957年，毛主席在
《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的讲话中，对辨别香花和毒草提出了六条
标准。1964年，毛主席在《关于赫鲁晓夫假共产主义及其在世界历史上的教训》
一文中，又提出了无产阶级革命事业接班人五条标准。毛主席的这两个“标准”
核心问题是站在哪一边为谁服务和走什么道路的问题。坚决地站在工人阶级和广
大劳动人民一边，全心全意为人民服务，坚定地走社会主义道路，这就是毛主席
的马克思主义革命路线，反之，就是反马克思主义的修正主义路线。

~~~~~~~~~~~~

伟大领袖毛主席提出“两个标准”的1957-1964，正是伟大的新中国最为辉煌的时期。在他老人家的亲自领导和指挥下，伟大的中国人民严格按照这两个标准迎来了伟大的大跃进运动，人民公社运动，四清运动，并为伟大的史无前例的无产阶级文化大革命作好了思想和政治准备。在短短的7、8年时间里，在G*CD毛主席的领导下，我们取得了全国几千万(阶级敌人？)饿死、病死、被打死，畏罪自杀而死的伟大胜利。对比过去三年解放战争不过是消灭几百万蒋匪军，8年抗战不过是消灭几十万日本鬼子的小打小闹，谁能不惊叹这是毛泽东思想的伟大胜利？！

所以吗，我们理所当然不得不戒地应该“以马克思主义为标准”，“站在历史唯物主义和辩证唯物主义的立场上，坚持阶级分析，坚持路线分析。”并且严格按照伟大领袖毛主席提出“两个标准”检验朱右派和党的一切工作的成败！

 

[-我本善良-]

最初由 halfyoyo 发布


你可真是无知加无耻的典范啊！我就奇怪了，你就不能自己做个试验试试后再说什么“所以你当然可删除自己的首贴以及所有跟贴”？

1.你POST过"民运轮子美狗台倭奴来报名"的首贴没有?
2.如果是,可否把那个连接给大家?

至于谁是"无知加无耻的典范",相信公道自在人心.

 

[-我本善良-]

最初由 halfyoyo 发布


看来你也不是什么善茬。以后就别在打着“掾民”的幌子在这里招摇撞骗了。

告诉你吧，别人爱人身攻击就人身攻击，不关偶的事。但对自我标榜“理性”“逻辑”，指责别人“人身攻击”，但自己却身体力行攻击偶的人才予与回击！这只不过是予你之矛攻你之盾而已。

算了，跟你说也是白说，你也不懂。

好一个"予与回击"! 回头看看自己的贴子吧,从来不骂人不知如何张嘴. 最近将
口头语"民运轮子美狗台倭奴"换为"神经病"已经是你最大的成就了.

 

[光辉岁月]

最初由 掾民 发布

没有什么灵丹妙药的。一个时期的政策，推动了当时的经济发展就是好政策。

邓小平当年有一句话，“摸着石头过河”。关于他的理论，我个人最不能同意的就是这句话了。一个家过日子，都由有个长期的打算，别说一个具有十三亿人口的大国了。人无远虑，必有近忧。朱先生短期的经济效益是不错，在借了大量国债，牺牲了大批农民利益之后，中国打造出了北京，上海等几个世界级的城市。但是长远来看，明显的是得不偿失。改革开放快三十年了，诺大的国家，一个像样的品牌没有，完全靠给别人打工过日子，不能说是成功吧？
我不知道政府现在是如何想的，但是记得一个妓女在记者采访的时候说，再多干几年，积累了资本，就改行做个小生意。我觉得可以借鉴一下。中国现在为了原始积累，已经把自己弄得遍体鳞伤了，应该是时候改行，做一些挣钱不多，但是踏踏实实的发展了。

 

[234]

最初由 光辉岁月 发布


邓小平当年有一句话，“摸着石头过河”。关于他的理论，我个人最不能同意的就是这句话了。一个家过日子，都由有个长期的打算，别说一个具有十三亿人口的大国了。人无远虑，必有近忧。朱先生短期的经济效益是不错，在借了大量国债，牺牲了大批农民利益之后，中国打造出了北京，上海等几个世界级的城市。但是长远来看，明显的是得不偿失。改革开放快三十年了，诺大的国家，一个像样的品牌没有，完全靠给别人打工过日子，不能说是成功吧？
我不知道政府现在是如何想的，但是记得一个妓女在记者采访的时候说，再多干几年，积累了资本，就改行做个小生意。我觉得可以借鉴一下。中国现在为了原始积累，已经把自己弄得遍体鳞伤了，应该是时候改行，做一些挣钱不多，但是踏踏实实的发展了。

此话有点道理，妓女会有老的那一天，应当多做点技术含量高的产品。

 

[-我本善良-]

最初由 光辉岁月 发布


邓小平当年有一句话，“摸着石头过河”。关于他的理论，我个人最不能同意的就是这句话了。一个家过日子，都由有个长期的打算，别说一个具有十三亿人口的大国了。人无远虑，必有近忧。

社会主义阵营一个个崩溃,已无经验可寻. 实现资本主义虽有模板,但对共产党彻底否定. 实际上,老邓已意识到不搞资本主义是无出路的. 但如何转型需要摸索,即“摸着石头过河”. 同时又不能承认"社会主义"失败,所以只能"打左转向灯,向又拐".

 

[Fraser]

现在的中国也不可能推翻重来吧？

如果让中国人民民主投票，我看也没多少人愿意选择东欧模式，问问国内的人就清楚了。经济上的改革幅度这么大，政治上不可能一直维持共产党一党专制的局面，毕竟现在国内的政治气氛比起89年宽松多了，更不用跟老毛时代比了。
其实现在国内的主要矛盾并不是共产党社会主义的问题，事实上有多少人是根本上从心里信仰共产主义的？无非是跟过去做八股文一样，是个达到自己个人目的的工具，一些小人其实根本没有自己的政治立场，在国内舔党的屁股，出国就跟轮子胎毒沆瀣一气。中国现在的矛盾是既得利益集团不愿意放弃特权，但是迫于压力也必须采取一些缓和矛盾的措施。事实上现在国内大家都忙着初级财富的积累，大家更关注得可能是所得税，房价甚至是电话费煤气费涨了没。没有多少人会在意人大代表是不是普选。随着人民生活水平的提高，对平等政治权利的要求才会更迫切，才会意识到民主化进程其实关系到每个人的前途。事实上中国几千年来从未有过真正的民主，而中国最大的问题就在于人民的价值并没有得到根本的尊重，靠得只是统治者的良心和智慧。 我相信几年以后县区一级别的人大代表选举应该很快可以放开，当每个人手里的选票真正有价值的时候，中国的很多事情都可以迎刃而解。
资本主义制度也不是万能的，更不能一筐子全搬中国去实施。事实上加拿大很多事情都比国内要糟糕得多。比如废除死刑这条，我就坚决不同意。中国不一定要遵循什么模式，中国这样一个世界上独一无二的国家应该有自己的道路和前途。

最初由 -我本善良- 发布


社会主义阵营一个个崩溃,已无经验可寻. 实现资本主义虽有模板,但对共产党彻底否定. 实际上,老邓已意识到不搞资本主义是无出路的. 但如何转型需要摸索,即“摸着石头过河”. 同时又不能承认"社会主义"失败,所以只能"打左转向灯,向又拐".

 

[forfri]

Re: 现在的中国也不可能推翻重来吧？

最初由 Fraser 发布
如果让中国人民民主投票，我看也没多少人愿意选择东欧模式，问问国内的人就清楚了。经济上的改革幅度这么大，政治上不可能一直维持共产党一党专制的局面，毕竟现在国内的政治气氛比起89年宽松多了，更不用跟老毛时代比了。
其实现在国内的主要矛盾并不是共产党社会主义的问题，事实上有多少人是根本上从心里信仰共产主义的？无非是跟过去做八股文一样，是个达到自己个人目的的工具，一些小人其实根本没有自己的政治立场，在国内舔党的屁股，出国就跟轮子胎毒沆瀣一气。中国现在的矛盾是既得利益集团不愿意放弃特权，但是迫于压力也必须采取一些缓和矛盾的措施。事实上现在国内大家都忙着初级财富的积累，大家更关注得可能是所得税，房价甚至是电话费煤气费涨了没。没有多少人会在意人大代表是不是普选。随着人民生活水平的提高，对平等政治权利的要求才会更迫切，才会意识到民主化进程其实关系到每个人的前途。事实上中国几千年来从未有过真正的民主，而中国最大的问题就在于人民的价值并没有得到根本的尊重，靠得只是统治者的良心和智慧。 我相信几年以后县区一级别的人大代表选举应该很快可以放开，当每个人手里的选票真正有价值的时候，中国的很多事情都可以迎刃而解。
资本主义制度也不是万能的，更不能一筐子全搬中国去实施。事实上加拿大很多事情都比国内要糟糕得多。比如废除死刑这条，我就坚决不同意。中国不一定要遵循什么模式，中国这样一个世界上独一无二的国家应该有自己的道路和前途。

同意