讨论个生活的 - 担保就没关系吗?

flyinglonestar

新手上路
注册
2005-05-03
消息
162
荣誉分数
0
声望点数
0
1: 范志毅也把事情的原委做了解释,他说2003年底,他的一位好朋友希望范志毅能够出面帮助他的朋友到银行做一次担保,由于范志毅和真正的贷款人不是很熟悉,所以范志毅当时不是很情愿,并且在签字之后也意识到了这样可能不妥,所以范志毅在签字后不久就打电话给那位朋友,表示不做担保了,希望能够把签字担保书毁掉。而据范志毅的代理人透露,当时那位朋友表面上答应了范志毅的要求,但在私底下却背着范志毅拿着范志毅的签字担保去银行贷了款。

2:银行确实找过我,不过现在我已经通过律师解决了这件事,交通银行也已和当事人取得了联系,这件事和我没有关系了

签字是事实,后面原不愿意并不能取证,怎么就会跟他“没关系”?

难道中国的法律都是白搭的,签字担保也是儿戏?



***

前天,本报就“范志毅贷款500万元”一说采访过范志毅的代理人,其代理人已经明确表示了不管是范志毅足球学校还是范志毅本人都没有向某银行贷款过500万元。昨天,人在香港的范志毅站了出来,明确表示他没有贷款500万元,根本就不存在欠钱一说,并指责某媒体完全是在胡说八道,捏造假新闻。
前天,某媒体报道称,范志毅离开上海中邦队后,由于拖欠上海某银行的500万元贷款超过时限,上周已被这家银行告上法庭。对此,范志毅首先觉得非常气愤:“这事根本就是猜测加想像,根本没有进行核实。别人欠的钱,说成是我 欠的钱。这家媒体完全就是胡说八道,在事实都搞不清楚的情况下,胡编乱造一通。”随后,他分析道:“我要是被告,我现在还能在香港吗?要知道,如果我被法院起诉,如果我涉及经济案件,我之前就根本不能离开上海来香港,现在也根本不可能呆在香港。”范志毅说,这家媒体的报道很可笑。

那么谣传中的500万元贷款到底是怎么回事,其中跟范志毅又有什么关系呢?昨天,范志毅也把事情的原委做了解释,他说2003年底,他的一位好朋友希望范志毅能够出面帮助他的朋友到银行做一次担保,由于范志毅和真正的贷款人不是很熟悉,所以范志毅当时不是很情愿,并且在签字之后也意识到了这样可能不妥,所以范志毅在签字后不久就打电话给那位朋友,表示不做担保了,希望能够把签字担保书毁掉。而据范志毅的代理人透露,当时那位朋友表面上答应了范志毅的要求,但在私底下却背着范志毅拿着范志毅的签字担保去银行贷了款。

“根本就不是我欠银行的钱,事情起因完全是我在两年前替朋友在上海交通银行贷款时做过一次担保,贷款金额不是500万,而是740万,所以说他们根本就没搞清楚。”范志毅在解释这件事的时候,愤愤不平地表示:“最近那位朋友没有按时还钱,银行确实找过我,不过现在我已经通过律师解决了这件事,交通银行也已和当事人取得了联系,这件事和我没有关系了。”不管怎么说,现在搞出这么一件事情,确实对范志毅造成影响。范志毅表示,他将于今天回到上海,准备把相关的事情处理好。
 
最初由 flyinglonestar 发布
1: 范志毅也把事情的原委做了解释,他说2003年底,他的一位好朋友希望范志毅能够出面帮助他的朋友到银行做一次担保,由于范志毅和真正的贷款人不是很熟悉,所以范志毅当时不是很情愿,并且在签字之后也意识到了这样可能不妥,所以范志毅在签字后不久就打电话给那位朋友,表示不做担保了,希望能够把签字担保书毁掉。而据范志毅的代理人透露,当时那位朋友表面上答应了范志毅的要求,但在私底下却背着范志毅拿着范志毅的签字担保去银行贷了款。

2:银行确实找过我,不过现在我已经通过律师解决了这件事,交通银行也已和当事人取得了联系,这件事和我没有关系了

签字是事实,后面原不愿意并不能取证,怎么就会跟他“没关系”?

难道中国的法律都是白搭的,签字担保也是儿戏?
看清楚一点,那人和范志毅有取消担保书的口头协议,但在私底下却背着范志毅拿着范志毅的签字担保去银行贷了款。那个人这样做是犯法的
 
Re: Re: 讨论个生活的 - 担保就没关系吗?

那是范自己说的, 怎么取证????

最初由 Marvin 发布
看清楚一点,那人和范志毅有取消担保书的口头协议,但在私底下却背着范志毅拿着范志毅的签字担保去银行贷了款。那个人这样做是犯法的
 
他事后干嘛不去取条子

如果去了,发现保了, 不要等银行找

自己先去解决

现在, 等银行找到, 再这么说, 谁会信?
 
最初由 flyinglonestar 发布
那是范自己说的, 怎么取证????


最初由 flyinglonestar 发布
他事后干嘛不去取条子

如果去了,发现保了, 不要等银行找

自己先去解决

现在, 等银行找到, 再这么说, 谁会信?
就算很多人不信,对范志毅也无所谓,只要证明有口头协议就可以了。至于取证问题,现在还不到诉讼阶段,言之过早了
 
范志毅智商不高,大家就不要难为他了。。。
 
难道范公然撒谎?????? 如果他不是担保, 而是自己借款的话, 那他在记者面前就是撒谎.

可怕, 现在人什么都敢说?

*****

因贷款740万元购买房产后延迟支付本息,范志毅近日被交通银行上海市南支行告上法院,银行要求他返还借款本金和利息共计720余万元。昨天,记者从二中院获悉,该院将于近日开庭审理此案。而对于此事,范志毅先前在接受其他媒体采访时曾表示自己并没借过款,只是为朋友充当了担保人。昨天,记者致电范志毅,发现其手机已关机,而其父亲则表示对儿子借款一事并不知情。
交通银行上海市南支行在诉状中称,他们与范志毅于2004年1月18日签订了《交通银行上海分行个人借款合同》,借款金额为740万 元,并约定按月等额本息还款方式偿还贷款,借款期限为10年。同时,双方还签订了一份《交通银行上海分行个人借款抵押合同》,约定范志毅将其用贷款购买的上海市川黄路222号四层(整层)抵押给交行上海市南支行,作为740万元借款的抵押担保,并且双方也就此依法到房产土地等相关部门办理了抵押登记手续。合同签订之后,交行上海市南支行按约发放了740万元给范志毅。然而在履行还款过程中,范志毅多次未能如期还款,即使经交行上海市南支行多方催讨,范志毅仍未作出任何回应。

在多次交涉未果后,交行上海市南支行向二中院提起诉讼,要求判令范志毅:返还借款本金6981410.31元以及过期利息289905.09元;同时判令范志毅以登记抵押的川黄路222号四层(整层)对诉讼请求的720余万承担抵押担保责任。

对于因借钱不还被告上法庭,范志毅曾对媒体愤愤不平地解释说:“我根本就不欠银行的钱,整个事情起因是自己替朋友在上海交通银行贷款时做担保,现在是朋友没按时还钱引起的。”

昨天,记者致电范志毅,发现其手机已关机。记者又和范志毅父亲通话,他对记者说:“借款一事我并不清楚,你要问范志毅本人。”
 
后退
顶部