民主派的义正词严与有些人的满嘴污言秽语

[一把手]

Re: Re: Re: Re: Re: 问到精彩处, 别躲啊.

最初由 cvictor 发布


哈哈哈哈，我同你爹一样。
嘿嘿。你敢说你爹在台湾没有加入国民党吗？

儿啊, 你爷爷在台湾加入国民党你不知道?

 

[-我本善良-]

最初由 iam_freefall 发布

老东西，听好了，律师帮我总结了你的观点：
1。把挺中国的人统统归为ccp，
2。把communist等同于evil，
3。把是ccp member的人就全部踢出加拿大
律师的观点：
1。加拿大本国就有为数不少的共产党，他们的存在也是不合法的？也是一群evil？也要被kick out of 加拿大？你这谣造得未免太大了！你是在制造白色恐怖吗？
2。如果你投诉的ID本身根本不是CCP；如果你没有任何充分有力的证据或者企图通过任何不正常的手段伪造任何证据表明你投诉的ID就是CCP；如果你没有任何充分的事实控诉此人做了：有损加拿大border integrity；从事drugs and organized crimes,投身financial crimes之类你口中evil的事情。。只要这3个如果有1个成立，那么从你跟rcmp打电话诬陷此人之时起，你的诬陷罪就成立无疑了！
3。律师让我转告你：加拿大是一个先进的法治国家，如果有人企图对跟自己观点相左或者有利益冲突的人用诬陷诽谤之类的手段予以攻击的话，那法律武器的矛头最后指向的是该挑起事端的人。
最后说一下我自己的观点：
1。如果rcmp没有听信你的谣言来调查我，那是你的大幸，也许你将免于坐上被告席受审判；
2。如果rcmp真的听信你的煽风点火夸大其词来调查我，那么我只能说，通过调查，还我以清白的时刻，也就是你，adware的ID主人，被送上法庭的时候，你就吃不了兜着走吧！毕竟有了律师的建议何对自己清白的坚信不移，我相信rcmp是不可能从我身上查到你所控告的所有事项，因为它们本身就不存在。当你这种损人不利己的把戏被戳穿的时候，你就等着搬大石头砸自己的脚吧！

小兄弟,你用不着如临大敌.其实事情很简单,你可以自问有没有做过有损加国利益和违法的事,若没有,则泰然处之.若有,你找律师也没用. 这就是我所说的:"没做亏心事,不怕鬼叫门."

 

[-我本善良-]

最初由 掾民 发布


这能说明什么？我不知道文革中情形如何。即使真的如此，恐怕也是民族因素多于宗教因素。另外，F*L*G似乎很羡慕伊斯兰教这种让别人害怕的名声和实力。如果他们真的以为靠威胁别人打击异己就可以“宏法”，只怕是打错了算盘。



十字军东征算不算？

如果说现在没有那个强国攻击伊斯兰教，是因为现在的强国基本上都是保障宗教自由的基督教民主国家。这些国家都认为判断一个宗教是否为邪教是公民个人的事，作为一个国家，不应该有“攻击”某宗教的行为。这种“不攻击”，并不是“怕”的结果。不信？美国和俄国都在攻击伊斯兰教国家！



尊重他人的信仰自由也包括尊重他人批判自己信仰的自由。批判他人的信仰并不妨碍他人的信仰自由。

不知道这么说是不是太复杂了点？

如此,我堵在清真寺门口吃猪肉,污蔑伊斯兰教也是我的自由了?如果我遭受攻击,对方是否应负全责?

其实很难掌握"批判"与"污蔑"的尺度,因这个尺度因人和立场而异.

 

[-我本善良-]

最初由 掾民 发布


我现在更关心发生在我们身边，发生在CFC的人权迫害 -- 有人企图用威胁的手段剥夺别人的发言权。

为什么中国有人权迫害？就是因为有些人自以为拥有了真理，就不能容忍任何反对的声音了。岂不知，你的真理对别人而言可能只是垃圾？

国内那些受到迫害的人，当然应该受到关注。但这并不是在这里迫害别人的理由。

农民兄,这不过是小孩子吵架威胁告家长的把戏,只不过ADWARE老弟做得逼真了点儿,你还真把这当一回事了,看来你比我还认真.

ADWARE老弟,下回不要出这种损招吓虎年青人了.

 

[cucapila]

赞同这个观点

但其实无论是"批判"还是"污蔑"，能不能被报复只是看谁拳头大的问题
一个穆斯林的国家被污蔑了，被打了，人死了很多，大家都知道是冤枉的、无辜的，一样没有“整个的穆斯林世界”出来给他说话。现在总统还关着呢
以色列的周遍都是穆斯林国家并且不断冲突，连国土都是抢的，又有谁说什么了吗？

最初由 -我本善良- 发布

其实很难掌握"批判"与"污蔑"的尺度,因这个尺度因人和立场而异.

 

[一把手]

最初由 cucapila 发布
赞同这个观点

但其实无论是"批判"还是"污蔑"，能不能被报复只是看谁拳头大的问题
一个穆斯林的国家被污蔑了，被打了，人死了很多，大家都知道是冤枉的、无辜的，一样没有“整个的穆斯林世界”出来给他说话。现在总统还关着呢
以色列的周遍都是穆斯林国家并且不断冲突，连国土都是抢的，又有谁说什么了吗？

我没有仔细看, 就随便说说. 在国际社会, 民主自由不完全适用于国家关系, 至少目前还没有. 原因在于没有国际执法力量, 所以任何原则都没有意义. 民主自由只适合于对本国公民.

至于以色列抢国土, 哪个国家的国土不是主要靠抢来的呢? 只要国际社会认可, 就可以认为合法.

 

[cucapila]

那“人权”呢？
上面我说的很少涉及民主，很多和人权有关啊

最初由 msft 发布


我没有仔细看, 就随便说说. 在国际社会, 民主自由不完全适用于国家关系, 至少目前还没有. 原因在于没有国际执法力量, 所以任何原则都没有意义. 民主自由只适合于对本国公民.

至于以色列抢国土, 哪个国家的国土不是主要靠抢来的呢? 只要国际社会认可, 就可以认为合法.

 

[stjoseph]

如果我们承认：在国际社会, 民主自由不适用于国家关系。那么，当美国向中国兜售民主自由的时候，就要睁大眼睛保持警惕，虽然民主自由是好事，但美国人只是拿它当作打人的大棒而已。不要忘了，就在一百年前，美国人的老祖宗向中国兜售自由贸易的时候，他们的真实目的是推销他们的鸦片。

最初由 msft 发布


我没有仔细看, 就随便说说. 在国际社会, 民主自由不完全适用于国家关系, 至少目前还没有. 原因在于没有国际执法力量, 所以任何原则都没有意义. 民主自由只适合于对本国公民.

至于以色列抢国土, 哪个国家的国土不是主要靠抢来的呢? 只要国际社会认可, 就可以认为合法.

 

[guoguoa]

到底谁爱不爱国，看贴的人脚指头一动就明白了。
打着爱国的幌子挺着牛皮子的疯子果然还有人在。

我很喜欢善良和农民。
有思想并有见地。

 

[guoguoa]

致农民善良兄等-- 被攻击的时候，千万多呼吸 。
别跟无聊之徒浪费口舌。
我相信大多数都是清醒的 ，都会认为有人在搞无聊的闹剧。
可能他们实际也没有什么大用心，要么是无聊又逞强的小孩争霸闹闹什么的，要么就是又什么怪物在恶意咬人图个快感。

我觉得你们不错，应该把更有独立解析客观的看法，在有意义的情况下跟大家一起探讨。

 

[rideau85]

民主派义正词严?都贴出来给我看看,给我看看什么是你所谓的民主.楼主的话就不太干净.

 

[农夫]

最初由 -我本善良- 发布


如此,我堵在清真寺门口吃猪肉,污蔑伊斯兰教也是我的自由了?如果我遭受攻击,对方是否应负全责?

其实很难掌握"批判"与"污蔑"的尺度,因这个尺度因人和立场而异.

如果是在清真寺门口，属于清真寺财产的范围，那么寺主自然有权利请你走远点。即使你不在清真寺财产的范围，但你影响了信徒们的崇拜，那寺主也可以向警察或者有关部门投诉其影响别人的自由的行为(比如说长时间恶意妨碍别人的自由进出等)。但在公共场所吃猪肉，虽然不雅观，也让穆斯林厌恶，却恐怕不是什么值得投诉的行为。

另外，在任何情况下，任何人都应该对自己蓄意攻击他人的行为负完全的责任。我想这是一个法制社会最基本的准则。

 

[Bordeaux]

楼主无知，那一票人也能称其为"民主派"?

 

[明天不去上学]

满嘴污秽和是啥派的人没关系
主要是个人的素质,讲远的和从小的父母教育和生长环境有关,讲近的和个人后天的自我修养和所交朋友有关