[问题] 庆祝神六发射成功! 当年美国人如何从月球返回的?

[happy-g-lucky]

庆祝神六发射成功!
忽然联想其老美当年登月，但他们如何从月球发射升空的? 又没有火箭助推，月球车自身有如此大的动力吗? 虽然月亮上引力小，谁知道这放面的细节(没记得看到过)?

 

[lostseason]

美国登月中使用了“登月舱”，登月舱是有火箭发动机做动力的

 

[sky_flyfish]

有人说美登月是好莱坞杰作..

 

[糯米猪]

美国人的技术不容质疑，1977年发射的旅行者1号已经飞出太阳系了。1977年啊，相信咱们CFC上2/3的大虾都没有出世啦

最初由 happy-g-lucky 发布
庆祝神六发射成功!
忽然联想其老美当年登月，但他们如何从月球发射升空的? 又没有火箭助推，月球车自身有如此大的动力吗? 虽然月亮上引力小，谁知道这放面的细节(没记得看到过)?

 

[happy-g-lucky]

Re: Re: [问题] 庆祝神六发射成功! 当年美国人如何从月球返回的?

最初由 糯米猪 发布
美国人的技术不容质疑，1977年发射的旅行者1号已经飞出太阳系了。1977年啊，相信咱们CFC上2/3的大虾都没有出世啦

我想知道“如何”， 不是“是否”! 登月的时间远早于旅行者，(July20, 1969), 从其他星球发射的难度应远大于从地球发射，(设备角度来说)；而且难于只在太空飞行，旅行者1号应不会是用火箭发动机作动力吧，太阳能? 不懂...
不过呢，关于登月是真是假的争论从没停止过
http://www.badastronomy.com/bad/tv/iangoddard/moon01.htm

http://www.apfn.org/apfn/moon.htm

http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html

 

[close2cu]

两艘旅行者号探测器都是以三块放射性同位素温差电池发电机作为动力来源的，这些发电机目前已经大大超出了起先的设计寿命，人们现在认为它们在大约2020年前仍然能继续提供足够与地球联络的电力。
飞行器由同位素电热发电机供电，靠钚的自然放射衰变，源源不断地为飞行器提供电能。最初发射的时候，它提供大概30伏特470瓦的直流电， 2001年，旅行者1、2号的电功率分别降至315、319瓦，均比预想的要好。随着电池的损耗，各种仪器将依次停止运行，大概到2020年，电池不能支持科学仪器的正常工作，科学数据将停止返回，飞行器的短期作用将结束。到那时，“旅行者1号”的距日距离应该为199亿公里，“旅行者2号”为169亿公里。


并且应该还利用了行星的引力。具体不懂，外行，呵呵。

 

[糯米猪]

美国登月并返回，从常理上讲俺觉得不应该怀疑它的真实性！

现在中国不是也在进行登月计划吗，记得以前的新闻报道上说，中国登月首席科学家认为中国已经掌握登月技术，并且耗资10亿人民币就够。如果美国都没有掌握从月球返回的技术，按理中国也不会开张登月项目的研究！

对于登月，俺觉得比较奇怪的是，为何美国人在40多年前就登过月球，在这40多年间对于登月球即不大肆宣传，也没有再登过。这是为何？

 

[happy-g-lucky]

Re: 美国登月并返回，从常理上讲俺觉得不应该怀疑它的真实性！

最初由 糯米猪 发布
现在中国不是也在进行登月计划吗，记得以前的新闻报道上说，中国登月首席科学家认为中国已经掌握登月技术，并且耗资10亿人民币就够。如果美国都没有掌握从月球返回的技术，按理中国也不会开张登月项目的研究！

对于登月，俺觉得比较奇怪的是，为何美国人在40多年前就登过月球，在这40多年间对于登月球即不大肆宣传，也没有再登过。这是为何？

其实你自己也在怀疑或有疑问，如何得出结论“美国登月并返回，从常理上讲俺觉得不应该怀疑它的真实性！”
“为何美国人在40多年前就登过月球，在这40多年间对于登月球即不大肆宣传，也没有再登过。这是为何？”
前苏联当时航天技术不亚于美国， 但并没有登月， 为什么?
登上去相对容易，返回难! 看看美国登月舱的外形，外部零碎如此之多，月球发射及进入地球大气层造成摩擦燃烧的机会远远大於当今航空器..

 

[Aurora Borealis]

也想知道。

据说美登月是为了在当时环境下跟前苏联抗衡。

如果宇航服真的象传说中的一样，是漏风的，真实性是该被怀疑。所以问当时是如何从月球上返回的，是个很有意思的话题。

 

[cvictor]

Re: Re: 美国登月并返回，从常理上讲俺觉得不应该怀疑它的真实性！

最初由 happy-g-lucky 发布


其实你自己也在怀疑或有疑问，如何得出结论“美国登月并返回，从常理上讲俺觉得不应该怀疑它的真实性！”
“为何美国人在40多年前就登过月球，在这40多年间对于登月球即不大肆宣传，也没有再登过。这是为何？”
前苏联当时航天技术不亚于美国， 但并没有登月， 为什么?
登上去相对容易，返回难! 看看美国登月舱的外形，外部零碎如此之多，月球发射及进入地球大气层造成摩擦燃烧的机会远远大於当今航空器..

啊，怎么美国登月宇航员背后的[月亮]小山包上长了草？

 

[Kent以东首帅哥]

美国登月是假不了的，当时发回大量登月飞船在近距离绕月球飞行的录像，采回数百公斤月球岩石标本并送给许多国家的科研部门。

 

[lostseason]

Re: Re: Re: 美国登月并返回，从常理上讲俺觉得不应该怀疑它的真实性！

最初由 cvictor 发布


啊，怎么美国登月宇航员背后的[月亮]小山包上长了草？

对这幅照片质疑比较多的是：为什么月球上没有大气，旗子却飘扬？

 

[油画批发零售]

庆祝神六发射成功!
pray for smooth return

 

[cvictor]

庆祝

 

[smallguy]

Re: 美国登月并返回，从常理上讲俺觉得不应该怀疑它的真实性！

最初由 糯米猪 发布
现在中国不是也在进行登月计划吗，记得以前的新闻报道上说，中国登月首席科学家认为中国已经掌握登月技术，并且耗资10亿人民币就够。如果美国都没有掌握从月球返回的技术，按理中国也不会开张登月项目的研究！

对于登月，俺觉得比较奇怪的是，为何美国人在40多年前就登过月球，在这40多年间对于登月球即不大肆宣传，也没有再登过。这是为何？

因为没有经济价值.