为什大妓院(音)那样幼稚的报纸还有人看?

[willwillwill]

最初由 -我本善良- 发布

使用OFFLINE功能就是"装神充鬼"? 你的直觉确实让你"见到屎就想吃".

至于"编一编寓言故事骂一骂人"是需要有水平的,"三脚猫"功夫是做不到的,所以你还是做些力所能及的吧,譬如"搅来搅去".

我本善良， 你的水平与NOWONDER确实要差一大截，人家心怀救国壮志，当然能编海盗故事骂中共，也能编个病人的故事骂我这等网上无名小辈还是随手拈来。在骂人水平上，我自叹不如。

没想到冒出来你老人家，开口就是屎，如果你说我是见到屎就想吃，那么我是不是可以反问一句你是不是哪块CFC上的屎？！

点到为止，所以我希望你们这批以说故事造谣言的高手，以后少骂人，多编些让人瞧不破绽的故事方是正经事。否则，漫骂和谣言是传播不了你们的光辉事业的，警记，没有人品哪能做成大事。

 

[-我本善良-]

戏剧性的一目

刚才看到戏剧性的一目:
正准备回复mamaomao的帖子,不幸该帖被删.一分钟后,willwillwill发了一模一样的内容.

mamaomao做为"主旋律"的倡导者和积极宣传者,想说什么不妨直言,鬼鬼祟祟的再穿一个马甲出来既显萎琐,又有失身份. 当然,事出有因,恐怕willwillwill可以做些mamaomao不能做的"体面事"吧.

 

[ccc]

Re: DJY is better than Hao Jiao.

最初由 阿甘 发布
just my 2 cents.

Better? Maybe which is less worse.

 

[willwillwill]

Re: 戏剧性的一目

最初由 -我本善良- 发布
刚才看到戏剧性的一目:
正准备回复mamaomao的帖子,不幸该帖被删.一分钟后,willwillwill发了一模一样的内容.

mamaomao做为"主旋律"的倡导者和积极宣传者,想说什么不妨直言,鬼鬼祟祟的再穿一个马甲出来既显萎琐,又有失身份. 当然,事出有因,恐怕willwillwill可以做些mamaomao不能做的"体面事"吧.

在网上有马甲，没有什么鬼鬼祟祟的，也不会萎琐,又有失身份。
一般来说，MAMAOMAO上网要发议论，WILLWILLWILL上网要问一些实用生活信息。原则上是不混用的，但是一个机器两三个人在用，难免用错马甲。

但是可不象CFC上的一些马甲： 你们几个（或者一个人多个马甲）轮流围攻与你们唱反调的网友.这是不是既显萎琐，也反应了你们的一些“体面的事”是见不的人。

但是，对此，我也不奇怪也不反应过度，因为搞围攻是一些人的拿手好戏，这叫走夜路唱歌给自己壮胆，情有可愿嘛。这使人想起来一些场景，没几个人但是在极具商业运作的手法下场面布置的宏伟壮观，加上媒体的报道，显得海外华人都是反对中国大陆的; 也使我想起来一些数字，中共杀死近1亿人导致现在几百成党员退党。 看来，这些人不仅会搞围攻，也喜欢大场面大数字。

就象这个主题WILLWILLWILL一个马甲在撑着却有我本善良,NOWONDER等马甲轮流对我围攻，开始还能讲些理论一论，最后竟然堕落到以漫骂为主。

不过这些手法，也见多了。毕竟，看似围攻的人很多，或者说苍蝇再多，细细数来，也不过是那么几个。左手拍一个，右手逗一个，不也蛮有乐趣的。

 

[-我本善良-]

Re: Re: 戏剧性的一目

最初由 willwillwill 发布

在网上有马甲，没有什么鬼鬼祟祟的，也不会萎琐,又有失身份。
一般来说，MAMAOMAO上网要发议论，WILLWILLWILL上网要问一些实用生活信息。原则上是不混用的，但是一个IP几个人在用，难免用错马甲。

MAMAOMAO和WILLWILLWILL都上网发议论，口吻不同是你的工作需要吧.

最初由 willwillwill 发布

但是可不象CFC上的一些马甲： 你们几个（或者一个人多个马甲）轮流围攻与你们唱反调的网友，我也不奇怪也不反应失常，因为搞围攻是一些人的拿手好戏，这叫走夜路唱歌给自己壮胆，情有可愿嘛。毕竟，看似围攻的人很多，或者说苍蝇再多，细细数来，也不过是那么几个。左手拍一个，右手逗一个，不也蛮有乐趣的。

我就敢说只这一个ID,你就不敢. 何故? 你需要多张脸示人,多张嘴给自己讲理,多个马甲给自己壮胆......说白了,你自己心虚,底气不足!
下次在教育别人如何做人之前先教育一下自己.

 

[willwillwill]

Re: Re: Re: 戏剧性的一目

最初由 -我本善良- 发布

MAMAOMAO和WILLWILLWILL都上网发议论，口吻不同是你的工作需要吧.


我就敢说只这一个ID,你就不敢. 何故? 你需要多张脸示人,多张嘴给自己讲理,多个马甲给自己壮胆......说白了,你自己心虚,底气不足!
下次在教育别人如何做人之前先教育一下自己.

在网上有马甲，没有什么鬼鬼祟祟的，也不会萎琐,又有失身份。
一般来说，MAMAOMAO上网要发议论，WILLWILLWILL上网要问一些实用生活信息。原则上是不混用的，但是一个机器两三个人在用，难免用错马甲。

但是可不象CFC上的一些马甲： 你们几个马甲（或者一个人多个马甲）轮流围攻与你们唱反调的网友.这是不是既显萎琐，也反应了你们的一些“体面的事”是见不的人。

就象这个主题WILLWILLWILL一个马甲在撑着却有我本善良,NOWONDER等马甲轮流对我围攻，开始还能讲些理论一论，最后竟然堕落到以漫骂和人身攻击为主。

象一个网友出于生活需要，拥有不同的ID是正常的，出售二手用品用一个ID,上网与人讨论时事用一个ID，这都是大家正常的做法。没想到，到了我本善良的嘴里，这些都变成了网友们在搞见不的人的事。所以我说啊，我本善良，你和NOWONDER一样，在分别真假和善恶方面，能力确实有些不足。

总结一句，你只有一个马甲说明不了什么问题，只要不搞围攻，不搞漫骂，不搞人身攻击才能说明你自己心不虚底气也足。

 

[willwillwill]

所以我再把前面的小结重新帖一下，以便网友能上这个主题看到些有益的东西，而不是被一些马甲的漫骂和人身攻击，搞得网友们失去来这个主题的乐趣。

本主题到目前为止的小结：


到目前为止，让我总结一下 “为什大妓院(音)那样幼稚的报纸还有人看”这个topic引发的讨论，以便于众网友了解最新网上口水战：

首先一个网友提出这么可笑讲不出什么道理的“为什大妓院(音)那样幼稚的报纸还有人看”？
有网友附合说“每次吃火锅的时候拿它来垫桌子特别好用，所以买菜时经常一拿就是一大摞”
有网友说“我去野营的时候用它来点火”
于是，有人怕了，要是按这个趋势发展下去，我们的djy报不就完结了吗？
结果，nowonder就跑出来了，上传了一个有照片有警车报道的不能再详实的“【D-J-Y3月7日讯】(D-J-Y记者季媛洛杉矶报导)3月6日星期日”报道一对华人老人因为专门受人指使拿djy报结果被轮子们举报被警察捉进去了。
于是网友们感叹：“哦，原来那个报纸不是免费随便拿的啊。以后要小心了，别被人盯上。

当然也有网友眼光敏锐，提出nowonder提供的这篇报道谈到轮子们”追踪嫌犯到一个废品回收中心，那里的工作人员告诉他们，这个人(指嫌犯)每天都来这里卖报纸”， 废品回收中心...卖(旧)报纸? 这不是与大陆了一样了吗，北美也有这么方便的卖废物的地方，我们来北美也有几年了，怎么没发现了呢？
而我也提出，这篇报道怎么没有下文了呢，因为这篇报道的记者写道“至记者发稿时，洛杉矶郡警察局还未有进一步的消息。王清华表示，星期一警察局上班后，将会与警察局取得联系，并配合警局进一步调查案情”，这篇报道是3月份的，可现在是10月了，所以我强烈要求nowonder把进一步的发展告诉大家，因为这对华人老人破坏了轮子们的光彩事业，不报道报道这对老人受到什么处罚，是起不到以一儆百的震慑作用的。

于是又出来一个我本善良说：这篇报道而言,所谓"不分真假"结论还下得太早,到现在为止毕竟有照片有出处,而你的言行却只是猜想.
我于是回应到：
我所说的当然是猜想，但起码是合情合理的猜想和怀疑。怀疑nowonder分别真假的能力。

于是有人出来批评了，分别真假要讲事实讲逻辑。
我回应到：我没学过什么逻辑课。但是我有直觉，对真假分别有些只要是个人都应该有一些的直觉。我直觉是这篇报道有假，但是你可以用提供有力的事实来证明你的报道故事的真实性啊！但是到目前为止，NOWONDER提不出任何东西。

我的意思是说，直觉是一般正常人者具有的能力之一，即见到一些专门做假的人或事或文章，大家都能一眼看出来。 还可以引申一下，直觉可认为是良知， 见到假的造谣的，都直感到看不过去，甚至感到恶心。

结果，就象闻到一些破绽似的，nowonder和我本善良对我的直觉论批来批去。最绝的是，水平高人一等的nowonder用编故事的方法骂人了，说被换了狗眼的病人”凭直觉，现在看到屎就想吃，看到人就想咬“。

另外，另一网友出于对nowonder提供的报道的怀疑，也提出对nowonder提出的另一篇“梁思成之死归罪于何祚庥”提出了问题，现在大家正在讨论中，这是这个主题的最新发展，敬请关注！

忘记了一点，nowonder在回应别人的提问“是不是申请难民过来的，如何申请能不能参考一下“时，回答说，他来北美20年了，因不满89年，所以呆在这里曲线救国－－I decided to serve my country in a curvy way.
在此，让我们向这位心怀伟大目标的，在cfc上发了不少连自己都分不清真假文章，而且经常能编出来些寓言故事损人的nowonder致以崇高的敬意！

又忘记了一点，我在与他打口水战的空，问他如何做到又能及时回应别人的帖子还能做OFFLINE，而我必须要ONLINE。结果有人告诉我，在论坛设置选项中，选择“隐身”就可以，我才知道，隐了身就可以不分真假地搞传播了。
所以一个小建议，大家也要学会用隐身这个办法登陆。我现在已经学会了一些人所掌握的如何在网上装神充鬼的技能了。咱也要装一装，扮一扮。虽不能装曲线救国那么高尚，也可以搅来搅去，充一充智者，编一编寓言故事骂一骂人。

最新发展是，网友能拥有几个马甲的争论？

我本善良说，拥有一个以上马甲就是心虚没底气是见不的人。

我说，马甲问题是表象。象一个网友出于生活方便需要，拥有不同的ID是正常的，出售二手用品用一个ID,上网与人讨论时事用一个ID，这都是大家正常的做法。没想到，到了我本善良的嘴里，这些都变成了网友们在搞见不的人的事。

所以问题的关键是，能不能做到几个人不围攻一个人，或者几个马甲不漫骂一个马甲，不人身攻击，才能显出到底心虚否，到底是不是见不的人。

 

[-我本善良-]

Re: Re: Re: Re: 戏剧性的一目

最初由 willwillwill 发布
但是可不象CFC上的一些马甲： 你们几个马甲（或者一个人多个马甲）轮流围攻与你们唱反调的网友.这是不是既显萎琐，也反应了你们的一些“体面的事”是见不的人。

意见不一致,各讲各理,畅所欲言.观点一致,属不谋而和,谈不上"围攻".

最初由 willwillwill 发布
就象这个主题WILLWILLWILL一个马甲在撑着却有我本善良,NOWONDER等马甲轮流对我围攻，开始还能讲些理论一论，最后竟然堕落到以漫骂和人身攻击为主。

NOWONDER只讲了个"凭直觉"的故事,你对号入座.真谈不上人身攻击.

最初由 willwillwill 发布
所以你只有一个马甲说明不了什么问题，只要不搞围攻，不搞漫骂，不搞人身攻击才能说明你自己心不虚底气也足。

你只能要求自己,不能要求别人.

平心而论,现在的CFC有了巨大的进步.破口大骂的基本绝迹了,这体现了网友的整体素质在提高.

 

[-我本善良-]

最初由 willwillwill 发布
所以我再把前面的小结重新帖一下，以便网友能上这个主题看到些有益的东西，而不是被一些马甲的漫骂和人身攻击，搞得网友们失去来这个主题的乐趣。

本主题到目前为止的小结：


到目前为止，让我总结一下 “为什大妓院(音)那样幼稚的报纸还有人看”这个topic引发的讨论，以便于众网友了解最新网上口水战：

首先一个网友提出这么可笑讲不出什么道理的“为什大妓院(音)那样幼稚的报纸还有人看”？
有网友附合说“每次吃火锅的时候拿它来垫桌子特别好用，所以买菜时经常一拿就是一大摞”
有网友说“我去野营的时候用它来点火”
于是，有人怕了，要是按这个趋势发展下去，我们的djy报不就完结了吗？
结果，nowonder就跑出来了，上传了一个有照片有警车报道的不能再详实的“【D-J-Y3月7日讯】(D-J-Y记者季媛洛杉矶报导)3月6日星期日”报道一对华人老人因为专门受人指使拿djy报结果被轮子们举报被警察捉进去了。
于是网友们感叹：“哦，原来那个报纸不是免费随便拿的啊。以后要小心了，别被人盯上。

当然也有网友眼光敏锐，提出nowonder提供的这篇报道谈到轮子们”追踪嫌犯到一个废品回收中心，那里的工作人员告诉他们，这个人(指嫌犯)每天都来这里卖报纸”， 废品回收中心...卖(旧)报纸? 这不是与大陆了一样了吗，北美也有这么方便的卖废物的地方，我们来北美也有几年了，怎么没发现了呢？
而我也提出，这篇报道怎么没有下文了呢，因为这篇报道的记者写道“至记者发稿时，洛杉矶郡警察局还未有进一步的消息。王清华表示，星期一警察局上班后，将会与警察局取得联系，并配合警局进一步调查案情”，这篇报道是3月份的，可现在是10月了，所以我强烈要求nowonder把进一步的发展告诉大家，因为这对华人老人破坏了轮子们的光彩事业，不报道报道这对老人受到什么处罚，是起不到以一儆百的震慑作用的。

于是又出来一个我本善良说：这篇报道而言,所谓"不分真假"结论还下得太早,到现在为止毕竟有照片有出处,而你的言行却只是猜想.
我于是回应到：
我所说的当然是猜想，但起码是合情合理的猜想和怀疑。怀疑nowonder分别真假的能力。

于是有人出来批评了，分别真假要讲事实讲逻辑。
我回应到：
我没学过什么逻辑课。但是我有直觉，对真假分别有些只要是个人都应该有一些的直觉。

我的意思是说，直觉是一般正常人者具有的能力之一，即见到一些专门做假的人或事或文章，大家都能一眼看出来。 还可以引申一下，直觉可认为是良知， 见到假的造谣的，都直感到看不过去，甚至感到恶心。

结果我的直觉论受到nowonder和我本善良的批来批去。最绝的是，水平高人一等的nowonder用编故事的方法骂人了，说被换了狗眼的病人”凭直觉，现在看到屎就想吃，看到人就想咬“。

另外，另一网友出于对nowonder提供的报道的怀疑，也提出对nowonder提出的另一篇“梁思成之死归罪于何祚庥”提出了问题，现在大家正在讨论中，这是这个主题的最新发展，敬请关注！

忘记了一点，nowonder在回应别人的提问“是不是申请难民过来的，如何申请能不能参考一下“时，回答说，他来北美20年了，因不满89年，所以呆在这里曲线救国－－I decided to serve my country in a curvy way.
在此，让我们向这位心怀伟大目标的，在cfc上发了不少连自己都分不清真假文章，而且经常能编出来些寓言故事损人的nowonder致以崇高的敬意！

又忘记了一点，我在与他打口水战的空，问他如何做到又能及时回应别人的帖子还能做OFFLINE，而我必须要ONLINE。结果有人告诉我，在论坛设置选项中，选择“隐身”就可以，我才知道，隐了身就可以不分真假地搞传播了。
所以一个小建议，大家也要学会用隐身这个办法登陆。我现在已经学会了一些人所掌握的如何在网上装神充鬼的技能了。咱也要装一装，扮一扮。虽不能装曲线救国那么高尚，也可以搅来搅去，充一充智者，编一编寓言故事骂一骂人。

最新发展是，网友能拥有几个马甲的争论？

我本善良说，拥有一个以上马甲就是心虚没底气是见不的人。

我说，马甲问题是表象。象一个网友出于生活方便需要，拥有不同的ID是正常的，出售二手用品用一个ID,上网与人讨论时事用一个ID，这都是大家正常的做法。没想到，到了我本善良的嘴里，这些都变成了网友们在搞见不的人的事。

所以问题的关键是，能不能做到几个人不围攻一个人，或者几个马甲不漫骂一个马甲，不人身攻击，才能显出到底心虚否，到底是不是见不的人。

MAMAOMAO(WILLWILLWILL),从你身上我又看到了"以阶级斗争为纲".

关于马甲的问题,你在偷梁换柱,请你转贴原文.

 

[willwillwill]

Re: Re: Re: Re: Re: 戏剧性的一目

最初由 -我本善良- 发布


NOWONDER只讲了个"凭直觉"的故事,你对号入座.真谈不上人身攻击.

你只能要求自己,不能要求别人.

平心而论,现在的CFC有了巨大的进步.破口大骂的基本绝迹了,这体现了网友的整体素质在提高.

好吧，难免我本善良，能说出这么标准的有模有样的话。那么我们就不再这些骂人的屑事上多浪费时间了。请继续请NOWONDER提供以下事实证据：
》》受人指使私拿DJY报纸的那对华人老夫妇现在如何了，我们想知道他们受到什么处罚？因为据报道，他们还想执枪拒捕。 这么严重的新闻故事，没有了下文，多么可惜。
》》另一个网友提出的是不是 何祚庥 骂死/气死/逼死 梁思成 的故事，到底怎么回事！？
现在我手头只有一个比较可信的文章是来自：http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bkb/hezuoxiu2.txt
妖魔化何祚庥院士的背后
有兴趣的网友可以去看一下。现在我只选出其中一段：

何院士告诉我，他从来没有写过批判基因论、共振论和控制论的文章。
邪教、“环保人士”声称他的许多批判大作“令人们至今难以忘怀”，可举
得出哪怕一篇出来？他们不过是为了丑化何院士，采用造谣污蔑的方法，把
历史上对自然科学学说的所有错误批判，全都怪罪到了何院士的头上，其目
的，则是试图使人们以为何院士在历史上污点累累，因此看轻何院士现在对
邪教、伪环保的批评。

即使在真相大白之后，他们也不会因此就改弦易辙，而会继续散布早已
被揭穿的谣言试图蒙蔽不明真相的人，就像他们仍然在胡说何院士出于政治
原因杜撰了“毛子”、“前子”、“无子”一样。至多，做点无关紧要的改
动而已。例如，他们曾经造谣说，何院士在1955年写的一篇批评梁思诚在建
筑设计上的复古主义思想的文章，“把个学贯中西的建筑学家梁思成活活气
死”。在被人指出梁思诚病逝于1972年，这句话明显是造谣之后，他们就悄
悄地把这句话改成“把个学贯中西的建筑学家梁思成气了个半死”，把硬伤
改成了软伤，造谣手法总算有了点改进。

请NOWONDER给广大渥村网友一些事实说明，如果可能的话， 我本善良 兄，你也可以提供些佐证。

最后，作为雅文共赏，看一看倡导曲线救国的NOWONDER的佳作：
从前有病人找华陀看眼疾。华陀把他的眼珠掏出来放在一边，然后清洗病人的眼眶。突然冒出一条狗一口把眼珠吃了。华陀急中生智，把狗眼珠装入病人眼眶。几天后，华陀问病人能否看清东西。那人说：看是能看清，不过以前凭直觉，看到钱就想拿；而现在看到屎就想吃，看到人就想咬。

从这个故事，可以看出“现在的CFC有了巨大的进步.破口大骂的基本绝迹了,这体现了网友的整体素质在提高！”

 

[-我本善良-]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 戏剧性的一目

最初由 willwillwill 发布

请继续请NOWONDER提供以下事实证据：
》》受人指使私拿DJY报纸的那对华人老夫妇现在如何了，我们想知道他们受到什么处罚？因为据报道，他们还想执枪拒捕。 这么严重的新闻故事，没有了下文，多么可惜。
》》另一个网友提出的是不是 何祚庥 骂死/气死/逼死 梁思成 的故事，到底怎么回事！？
现在我手头只有一个比较可信的文章是来自：http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bkb/hezuoxiu2.txt
妖魔化何祚庥院士的背后
有兴趣的网友可以去看一下。现在我只选出其中一段：

何院士告诉我，他从来没有写过批判基因论、共振论和控制论的文章。
邪教、“环保人士”声称他的许多批判大作“令人们至今难以忘怀”，可举
得出哪怕一篇出来？他们不过是为了丑化何院士，采用造谣污蔑的方法，把
历史上对自然科学学说的所有错误批判，全都怪罪到了何院士的头上，其目
的，则是试图使人们以为何院士在历史上污点累累，因此看轻何院士现在对
邪教、伪环保的批评。

即使在真相大白之后，他们也不会因此就改弦易辙，而会继续散布早已
被揭穿的谣言试图蒙蔽不明真相的人，就像他们仍然在胡说何院士出于政治
原因杜撰了“毛子”、“前子”、“无子”一样。至多，做点无关紧要的改
动而已。例如，他们曾经造谣说，何院士在1955年写的一篇批评梁思诚在建
筑设计上的复古主义思想的文章，“把个学贯中西的建筑学家梁思成活活气
死”。在被人指出梁思诚病逝于1972年，这句话明显是造谣之后，他们就悄
悄地把这句话改成“把个学贯中西的建筑学家梁思成气了个半死”，把硬伤
改成了软伤，造谣手法总算有了点改进。

请NOWONDER给广大渥村网友一些事实说明，如果可能的话， 我本善良 兄，你也可以提供些佐证。

最后，作为雅文共赏，看一看倡导曲线救国的NOWONDER的佳作：
从前有病人找华陀看眼疾。华陀把他的眼珠掏出来放在一边，然后清洗病人的眼眶。突然冒出一条狗一口把眼珠吃了。华陀急中生智，把狗眼珠装入病人眼眶。几天后，华陀问病人能否看清东西。那人说：看是能看清，不过以前凭直觉，看到钱就想拿；而现在看到屎就想吃，看到人就想咬。

从这个故事，可以看出“现在的CFC有了巨大的进步.破口大骂的基本绝迹了,这体现了网友的整体素质在提高！”

第一,你我的争端在于:你判断真伪凭直觉(引出"凭直觉"的故事),而我凭逻辑与证据.对于那篇"报道",我只说在没有进一步的证据前判断真伪为时尚早.

第二,关于"何祚庥",我没看过原文,也不知你在说什么,更没发表过任何言论,所以不知你为什么要问我.

第三,NOWONDER的故事<<凭直觉>> 实在令人拍案叫绝,你以为如何? 不服你也写一个,我也为你叫好!

 

[willwillwill]

最初由 willwillwill 发布

最新发展是，网友能拥有几个马甲的争论？

我本善良说，拥有一个以上马甲就是心虚没底气是见不的人。

我说，马甲问题是表象。象一个网友出于生活方便需要，拥有不同的ID是正常的，出售二手用品用一个ID,上网与人讨论时事用一个ID，这都是大家正常的做法。没想到，到了我本善良的嘴里，这些都变成了网友们在搞见不的人的事。

所以问题的关键是，能不能做到几个人不围攻一个人，或者几个马甲不漫骂一个马甲，不人身攻击，才能显出到底心虚否，到底是不是见不的人。

最初由 -我本善良- 发布

MAMAOMAO(WILLWILLWILL),从你身上我又看到了"以阶级斗争为纲".

关于马甲的问题,你在偷梁换柱,请你转贴原文.

我本善良，你的意思是不是想说， 网友拥有多个ID是正常的，但只要 不象我一样来与一些人唱反调，就行，就不是做什么见不的人的事。
你是不是这个意思？

如果是这个意思的话，我建议出于生活方便而拥有多个CFC论坛ID的网友，千万不能与我本善良辩论了，一辩论，他就会告你在做见不的人的事。尽管你也没有用一个以上ID轮流围攻他，也没有漫骂他。

所以我前面说过，这个CFC论坛，有一些人只允许自己有理，别人不能有理。开始还讲些道理与你辩论，越到后面，就不耐烦了，就开始找你的小辩子了，喜欢编故事骂人了，把辩论的对象－－新闻报道的真相到底是什么，抛到一边。希望通过这种手段，把事实把道理讲歪，然后就可以自鸣得意的凯旋了。

所以我再重复一次，让我们回到辩论的对象：

>>>>受人指使私拿DJY报纸的那对华人老夫妇现在如何了，我们想知道他们受到什么处罚？因为据报道，他们还想执枪拒捕。 这么严重的新闻故事，没有了下文，多么令人遗憾。

>>>>另一个网友提出的问题：是不是 何祚庥 骂死/气死/逼死 梁思成 的故事，到底怎么回事！？
现在我手头只有一个比较可信的文章是来自：http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bkb/hezuoxiu2.txt 妖魔化何祚庥院士的背后。 有兴趣的网友可以去看一下。现在我只选出其中一段：

何院士告诉我，他从来没有写过批判基因论、共振论和控制论的文章。
邪教、“环保人士”声称他的许多批判大作“令人们至今难以忘怀”，可举
得出哪怕一篇出来？他们不过是为了丑化何院士，采用造谣污蔑的方法，把
历史上对自然科学学说的所有错误批判，全都怪罪到了何院士的头上，其目
的，则是试图使人们以为何院士在历史上污点累累，因此看轻何院士现在对
邪教、伪环保的批评。

即使在真相大白之后，他们也不会因此就改弦易辙，而会继续散布早已
被揭穿的谣言试图蒙蔽不明真相的人，就像他们仍然在胡说何院士出于政治
原因杜撰了“毛子”、“前子”、“无子”一样。至多，做点无关紧要的改
动而已。例如，他们曾经造谣说，何院士在1955年写的一篇批评梁思诚在建
筑设计上的复古主义思想的文章，“把个学贯中西的建筑学家梁思成活活气
死”。在被人指出梁思诚病逝于1972年，这句话明显是造谣之后，他们就悄
悄地把这句话改成“把个学贯中西的建筑学家梁思成气了个半死”，把硬伤
改成了软伤，造谣手法总算有了点改进。

 

[-我本善良-]

最初由 willwillwill 发布
我本善良，你的意思是不是想说， 网友拥有多个ID是正常的，但只要 不象我一样来与一些人唱反调，就行，就不是做什么见不的人的事。
你是不是这个意思？

如果是这个意思的话，我建议出于生活方便而拥有多个CFC论坛ID的网友，千万不能与我本善良辩论了，一辩论，他就会告你在做见不的人的事。尽管你也没有用一个以上ID轮流围攻他，也没有漫骂他。

我的意思是:歪嘴的和尚把经也念歪了! 拜托贴我的原话,不必"歪嘴"转述.

 

[Liberal]

哈哈, 几个马甲轮演, 结果漏了, 头一回见到.

 

[adware]

最初由 Liberal 发布
哈哈, 几个马甲轮演, 结果漏了, 头一回见到.

do u know how many ids he has?