为什大妓院(音)那样幼稚的报纸还有人看?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 戏剧性的一目

最初由 -我本善良- 发布

第一,你我的争端在于:你判断真伪凭直觉(引出"凭直觉"的故事),而我凭逻辑与证据.对于那篇"报道",我只说在没有进一步的证据前判断真伪为时尚早.
第二,关于"何祚庥",我没看过原文,也不知你在说什么,更没发表过任何言论,所以不知你为什么要问我.
第三,NOWONDER的故事<<凭直觉>> 实在令人拍案叫绝,你以为如何? 不服你也写一个,我也为你叫好!



好吧,既然 我本善良 兄对直觉论感兴趣,而且NOWONDER也能编令人拍案叫绝的故事来骂人,那么我们就把我们之间的直觉论辩论总结如下:
(从中可以看出,我本善良 是如何利用网友的回应中的只言片语来回避对事实和真相的讨论。比如,在我的回应中,找出了“猜想”“直觉”等词,抓住不放,直至有人编出故事骂人为止)



最初由 willwillwill 发布
致nowonder:

感谢你告诉大家一个新闻: 说是有一对老华人估计是受中共指使,在洛彬机华人超市经常成批成批地拿走djy报,结果被追踪告发,警察捕获了这对老华人,老华人还想执枪反抗。
这是一个动人的故事,情节人物地点都有,还有照片作为证明。可是没有告诉下文。
现在,广大渥村的华人想知道这位破坏轮子大法事业的老华人下场如何,是被关了几天还是罚款了,要不就是被去劳教了。这样,以一告百,让大家小心以后一些,不要随便破坏人家的事业。

( 大家不要奇怪,怎么在美国还有劳教所,因为网友发现在nowonder讲的故事中说到,这对老华人把拿走的djy送到废品收购站买钱花。美国有废品收购站,我猜想也应该有劳教所。)


注意,在上面我的回应中,出现了“猜想”这一个有机可趁的词。



最初由 -我本善良- 发布

就这篇报道而言,所谓"不分真假"结论还下得太早,到现在为止毕竟有照片有出处,而你的言行却只是猜想.

接着,我回应到:

最初由 willwillwill 发布


从 目前 nowonder所发的哪个故事来看,我强烈感觉到,nowonder识别真假的能力有限,要不了就是不愿意分别真假。

废品收购站也是在众网友的强烈要求下才给出一个不知地址真假的710 Freeway, Alhambra, CA. 如果按这个讲故事中所说的,这对老华人夫妇受一些不满轮子的势力指使专门拿djy,一定是有经费支助的,就象前两天胡来加拿大,轮子们是自发去抗议的自出经费,而中国大使馆是动用了国家经费的组织更多的人去欢接。拿着经费去收djy,还要送到废物收购站去得一些小钱,这对华人真贪心。要我是这对华人,不仅拿djy报,随便还拿些其他免费的报纸一起送到废物收购站,不是大大发财了吗?

还有一个特点就是nowonder故事没有结束,所以我已经要求好几次了,要求nowonder告诉一下我们,这对破坏轮子事业的华人下场如何? 按照,轮子的特点,只要取得一点成绩就会大张旗鼓地宣传。这对华人这么公开破坏轮子事业,不继续报道他们被警察捉住后的故事以告诫其他华人,是不是有点不符合这种宣传原则。

所以我怀疑nowonder的分别真假的能力。 我所说的当然是猜想,但起码是合情合理的猜想和怀疑。

然后NOWONDER觉得我的逻辑出了问题,就提供了一个大大的OFFER:


最初由 nowonder 发布

I'm taking my pre-teen son to ABC school to learn logic, philosophy etc, on Saturdays. Anyone who's interested in the program please let me know.


于是我只好说实话了,说出一般人都具有的感觉,在这么学识渊博的心怀曲线救国壮志的前辈面前,只好承认自己没有学过逻辑:


QUOTE]最初由 willwillwill 发布

是啊,我没你老人家博学,也没学过什么逻辑课。
但是我有直觉,对真假分别有些只要是个人都应该有一些的直觉。
[/QUOTE]


从此,直觉论 就成了靶子:


最初由 -我本善良- 发布

直觉是讲不出道理和原因的. 感谢上帝,这里的法律是讲逻辑和证据的.更要感谢你,不是法官.

最初由 -我本善良- 发布

3.用直觉判断真假的人多半是电影看多了.


我本善良,引用西方民主中最主要的原则来反驳我,厉害。到目前为止,我本善良和NOWONDER还有足够的耐心和信心来教化我这直觉论者。


最初由 willwillwill 发布

是的,直觉是没多少道理和原因的。
但这好象是作为一个正常人应有的能力之一。比如,有些事比较假,一般的常人,根本不必找证据然后用逻辑学分析就知真假了。
可是,在世界上,就有一种人,可以运用逻辑和证据把假的说成真的。在法庭上有著名的律师把杀人者无罪放了;在cfc论坛上,不是有人说自己要曲线救国吗(I decided to serve my country in a curvy way.)整天上传一些自己都分不出真假的文章上来,据说这些人都专门学过logic。


时间一点一点过去,这么简单的道理都不能让直觉论者承认认输,所以有人不耐烦了,现在,我们终于可以共赏NOWONDER的令人拍案叫绝的故事了,估计NOWONDER是不要版权的,请大家多传播,这比一此粗浅的国骂水平高多了:

最初由 nowonder 发布

从前有病人找华陀看眼疾。华陀把他的眼珠掏出来放在一边,然后清洗病人的眼眶。
突然冒出一条狗一口把眼珠吃了。华陀急中生智,把狗眼珠装入病人眼眶。几天后
华陀问病人能否看清东西。那人说:看是能看清,不过以前凭直觉,看到钱就想拿;
而现在看到屎就想吃,看到人就想咬。


我只好回应了,限于水平太差,而且也没有用屎尿这些词的习惯,只能:



最初由 willwillwill 发布

NOWONDER终于露出真实面目来了。 避开自己漏洞百出的故事根本不回应。反而用漫骂来达到在网上猖狂的目的。 是不是建议板主规范一下这位专门学过logic的,89年后呆着北美不回美名曲线救国的言语,不反省自己是不是“看到屎就想吃,看到人就想咬”,反而拿这些话来骂人。

不过,也佩服这老人家的水平,不直接骂人,能用寓言来骂人。 不过,可惜,寓言是智者的方法,你连真假都分不太清,上传一些值不住推敲的故事,还想充什么大头智者用寓言骂人,可笑。


没想到从此以后,我本善良 象发现了宝贝似的,开始反复引用这个故事:


最初由 -我本善良- 发布

那个病人是"凭直觉",你不也是吗?


我只好解释一下,什么叫直觉,希望他们能变得象常人一些:



最初由 willwillwill 发布

to nowonder:
什么叫直觉? 这是一般正常人者具有的能力之一,即见到一些专门做假的人或事或文章,大家都能一眼看出来。
结果,这种正常人的能力,被nowonder和我本善良批来批去,是不是可以认为二位不属于正常人之中。
还可以引申一下,直觉可认为是良知, 见到假的造谣的,都直感到看不过去,甚至感到恶心。
nowonder是不是经常骂别人“看到屎就想吃,看到人就想咬”,结果变得良心的大大的没有了,不知道什么是恶心了。

我本善良 继续发挥, 一方面捧曲线救国的高手的水平,一方面继续攻击直觉论:


最初由 -我本善良- 发布

使用OFFLINE功能就是"装神充鬼"? 你的直觉确实让你"见到屎就想吃".

至于"编一编寓言故事骂一骂人"是需要有水平的,"三脚猫"功夫是做不到的,所以你还是做些力所能及的吧,譬如"搅来搅去".



最初由 -我本善良- 发布

第一,你我的争端在于:你判断真伪凭直觉(引出"凭直觉"的故事),而我凭逻辑与证据.对于那篇"报道",我只说在没有进一步的证据前判断真伪为时尚早.

第三,NOWONDER的故事<<凭直觉>> 实在令人拍案叫绝,你以为如何? 不服你也写一个,我也为你叫好!


我本善良这么向我叫板,让我写骂人的故事。我承认,写不出来,简单的国骂都张不开口,更不用说费心费力地编故事来骂人了。


以上是我与 我本善良 和 NOWONDER 关于直觉论的辩论。
算个小结,以便网友继续关注本主题的最新发展。
从中也帮助众网友掌握一些NOWONDER,我本善良如何与人辩论的规律。
 
how about post both MAOMAOMAO and WILLWILLWILL's post here?
 
Honestly the business report/analysis section in 大妓院 is much better than any Chinese newspapers in Ottawa.
 
最初由 adware 发布
how about post both MAOMAOMAO and WILLWILLWILL's post here?

我有一个以上ID,这是出于我个人的方便需要。 我前面已经说过多次,用一个ID来找生活实用信息,另一个ID专门用来上网与一些人展开辩论。结果,昨天,由于家里他人用了我的ID,我就误用WILLWILLWILL上网与我本善良,NOWONDER展开了辩论。原则上我不会混用ID的。 结果这个错误,还是让 我本善良发现了,成了小辩子一个。

问题的实质是,我既然用错了ID,那么就会以一个ID与人辩论到底,根本不会 一会来个MAMAOMAO一会来个WILLWILLWILL,显得人多势众,以便自己在辩论中占了上风。事实也是,从头到尾,只有一个WILLWILLWILL与我本善良,NOWONDER等展开辩论。

因为我已经说过,在本题的辩论中,看似围攻的人很多,或者说苍蝇再多,细细数来,也不过是那么几个。左手拍一个,右手逗一个,不也蛮有乐趣的。
 
最初由 willwillwill 发布


我有一个以上ID,这是出于我个人的方便需要。 我前面已经说过多次,用一个ID来找生活实用信息,另一个ID专门用来上网与一些人展开辩论。结果,昨天,由于家里他人用了我的ID,我就误用WILLWILLWILL上网与我本善良,NOWONDER展开了辩论。原则上我不会混用ID的。 结果这个错误,还是让 我本善良发现了,成了小辩子一个。

问题的实质是,我既然用错了ID,那么就会以一个ID与人辩论到底,根本不会 一会来个MAMAOMAO一会来个WILLWILLWILL,显得人多势众,以便自己在辩论中占了上风。事实也是,从头到尾,只有一个WILLWILLWILL与我本善良,NOWONDER等展开辩论。

因为我已经说过,在本题的辩论中,看似围攻的人很多,或者说苍蝇再多,细细数来,也不过是那么几个。左手拍一个,右手逗一个,不也蛮有乐趣的。
"用一个ID来找生活实用信息,另一个ID专门用来上网与一些人展开辩论"
 
最初由 adware 发布

"用一个ID来找生活实用信息,另一个ID专门用来上网与一些人展开辩论"
r u sure about that?
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 戏剧性的一目

最初由 willwillwill 发布
好吧,既然 我本善良 兄对直觉论感兴趣,而且NOWONDER也能编令人拍案叫绝的故事来骂人,那么我们就把我们之间的直觉论辩论总结如下:
(从中可以看出,我本善良 是如何利用网友的回应中的只言片语来回避对事实和真相的讨论。比如,在我的回应中,找出了“猜想”“直觉”等词,抓住不放,直至有人编出故事骂人为止)
"判断真伪靠直觉"不是你的核心思想吗? 抓“直觉”这个关键词不对吗?

最初由 willwillwill 发布
我本善良这么向我叫板,让我写骂人的故事。我承认,写不出来,简单的国骂都张不开口,更不用说费心费力地编故事来骂人了。
故事中哪句话是骂人的?
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 戏剧性的一目

最初由 -我本善良- 发布

"判断真伪靠直觉"不是你的核心思想吗? 抓“直觉”这个关键词不对吗?


故事中哪句话是骂人的?
don't waste time to argue with low ppl like him
 
最初由 Liberal 发布
哈哈, 几个马甲轮演, 结果漏了, 头一回见到.:D

到目前为止,发现几个ID都对网友能否拥有一个以上ID的主题感兴趣。反而对本题关键的事实发展不感兴趣,如果是这样,我们可以另开一个新主题,来讨论网友拥有多个ID的问题。不必在此浪费其他网友的时间。

最后,我不得不再费些劲,来本主题的两个重要问题提出来:
1.受人指使私拿DJY报纸而被捕的华人老夫妇现在受到什么处罚?
2.何祚庥把梁思成气了个死,到底怎么回事?

当然,按我本善良的提议,我们也可以在此讨论 直觉论。
 
"到目前为止,发现几个ID都对网友能否拥有一个以上ID的主题感兴趣。反而对本题关键的事实发展不感兴趣,如果是这样,我们可以另开一个新主题,来讨论网友拥有多个ID的问题。不必在此浪费其他网友的时间。"

that is a good move
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 戏剧性的一目

最初由 adware 发布

最初由 adware 发布

r u sure about that?

最初由 adware 发布

don't waste time to argue with low ppl like him

最初由 adware 发布
"到目前为止,发现几个ID都对网友能否拥有一个以上ID的主题感兴趣。反而对本题关键的事实发展不感兴趣,如果是这样,我们可以另开一个新主题,来讨论网友拥有多个ID的问题。不必在此浪费其他网友的时间。"

that is a good move

帮主兼训兽员发话,要求不要与我展开辩论了,因为是在浪费时间。
看来帮主和训兽员,更感兴趣使用多个ID的问题。
估计,本议题也应该结束了,可惜众网友不知道两个事实真相了。可怜的私拿DJY报纸的老华人夫妇和被造谣造了多次的何祚庥。

不过也佩服,帮主兼训兽员的指挥原则:即要抓住对手的弱处攻击,多ID攻击。至于事实和真相,不是我们的特长,没造好让人瞧出了漏洞不要怕,可以避而不谈嘛。
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 戏剧性的一目

最初由 willwillwill 发布






帮主兼训兽员发话,要求不要与我展开辩论了,因为是在浪费时间。
看来帮主和训兽员,更感兴趣使用多个ID的问题。
估计,本议题也应该结束了,可惜众网友不知道两个事实真相了。可怜的私拿DJY报纸的老华人夫妇和被造谣造了多次的何祚庥。

不过也佩服,帮主兼训兽员的指挥原则:即要抓住对手的弱处攻击,多ID攻击。至于事实和真相,不是我们的特长,没造好让人瞧出了漏洞不要怕,可以避而不谈嘛。
nothing wrong with mult-ids
u know what is the problem, be a man, an honest man
u take care and have a good life
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 戏剧性的一目

最初由 adware 发布

nothing wrong with mult-ids
u know what is the problem, be a man, an honest man
u take care and have a good life

原来我们还有共同认识,认识到关键是
BE A MAN, BA AN HONEST MAN.

请参加讨论本主题的网友们自觉遵守ADWARE的所说的
要诚实面对事实,以理服人。
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 戏剧性的一目

最初由 adware 发布

nothing wrong with mult-ids
u know what is the problem, be a man, an honest man
u take care and have a good life

还有一个意思,估计是ADWARE怀疑我的动机我的职业是不是有人支助专门与我本善良,NOWONDER等展开辩论,因为我拥有一个以上ID在CFC。
这些问题是ADWARE和我本善良很关心的关键问题,因为我曾经写过一篇文章,结果变成了拥护主旋律的旗手,枪手。

真不容易啊,我们CFC上有人喜欢当法官当裁判,也喜欢联想和隐私一类的问题。
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 戏剧性的一目

最初由 willwillwill 发布


还有一个意思,估计是ADWARE怀疑我的动机我的职业是不是有人支助专门与我本善良,NOWONDER等展开辩论,因为我拥有一个以上ID在CFC。
这些问题是ADWARE和我本善良很关心的关键问题,因为我曾经写过一篇文章,结果变成了拥护主旋律的旗手,枪手。

MAMAOMAO以什么面孔出现,看看其前帖,一目了然. 而willwillwill则是以另一副面孔参加辩论,而并非其自诩的只是生活上买卖东西.注意:本坛非"二手市场"! 既然同是为辩论而用的马甲,为什么用两个呢? 显然该"君子"的时候让MAMAOMAO讲仁义道德,该"流氓"的时候由willwillwill出来打棍子.当然,一起上的时候,就向willwillwill自己说的"走夜路唱歌,给自己壮胆."

就是这样一个人,还总跳出来教育别人如何做人.
 
后退
顶部