为什大妓院(音)那样幼稚的报纸还有人看?

开玩笑,你以为什么人做事都要先有证据后下结论?

最初由 willwillwill 发布


我的为人如何,好象你比我还清楚,痛恨得了不得!

抛开这些“龌龊的勾当”的话,我们就说一说
你不给出引用WILLWILLWILL原话的出处(CFC上的链接),原来是害怕我去删除“罪证”,你的担心有道理。

为了避免这种担心,我们可以请 CFC的管理员把WILLWILLWILL删除帖子的权限暂时禁止了。
毕竟,我与我本善良,ADWARE,NOWONDER,洲际等在这里打口水战,为CFC的人气作出了贡献,现在这个主题的阅读次数已经近5000次了在这短短的时间内。所以请管理员和其他网友支持现在 揭露MAMAOMAO/WILLWILLWILL的 网上运动。因为这不仅是提高人气的问题,而且是通过揭露一些人的“龌龊的勾当”,能净化了CFC的空气质量,将为以后论坛品味的提高起到重要作用。

这么多阅读量,如果谁想作鬼糊弄众网友,还不是自已搬起砖头砸自己的脚。
 
最初由 做好人干好事 发布

"捞树上了" 这是哪里方言啊,以前没听过
有几个马甲问题不大,怕就怕,比方讲在二手市场用多个马甲自我吹嘘,那别人上当的可能性就大了,不过呢那牵涉到经济利益,虽然蜗撮也能理解,可谈政治本来就是乱七八糟胡砍一通,还要用几个马甲扮演不同角色,是否有点人格分裂的趋势?讲老实话以前看过MAOMAOMAO和WILLWILLWILL的发言,真从来没想过是同一个人,今天一见,倒吸一口冷气,厉害角色啊
here u go
 
最初由 adware 发布

do u know the meaning of shame?

一个人两个人知不知羞耻不要紧,关键是CFC众网友的主流知道羞耻就可以了。
再说了,有人喜欢通过联想和隐私猜想,想做个法官,做个裁判,我们也欢迎。

既然有人想做评审员,哪么,我们分析一下 我本善良 提供的证据,这个证据是用来证明 WILLWILLWILL/MAMAOMAO 窜通一气,在网上攻击其他网友的:

quote:
----------------------------------------------------------------------
最初由 willwillwill 发布

quote:
----------------------------------------------------------------------
最初由 mamaomao 发布
在某些中国人脑子里,根本分不清什么是对自由民主的追求,什么是叛国,做出了与有背于民族利益的事。
----------------------------------------------------------------------

应该加一句,有些人打着好听的幌子,做的确是出卖灵魂的勾当。
----------------------------------------------------------------------

这个证据的结构是,MAMAOMAO说了一通装模作样的话, WILLWILLWILL加以引用并附白。

但是我感觉,好象这是WILLWILLWILL是在拍MAMAOMAO的马屁,并且加重了语气作了语义引申。好象不是WILLWILLWILL配合MAMAOMAO在攻击某个网友。

估计是 我本善良 没有把证据全部列出来,比如在WILLWILLWILL/MAMAOMAO的配合下,哪位网友被围攻了,被用“狗海”战术淹没了。不妨列出这位网友的ID。但是请不要自动对号入座。

因为时间长了,我不记得细节了。所以如果存在这位被围攻的网友,我在此向这位网友道歉,我用这么“龌龊的勾当”把尊敬的网友兄弟围攻了。
 
最初由 cucapila 发布
开玩笑,你以为什么人做事都要先有证据后下结论?


CFC上某位网友的名言,立此存照:

开玩笑,你以为什么人做事都要先有证据后下结论?
 
最初由 willwillwill 发布
一个人两个人知不知羞耻不要紧,关键是CFC众网友的主流知道羞耻就可以了。

你有点无耻了. 这里只发现你本人用两个马甲在辩论中营造声势,自我壮胆. 这与你倡导的理念南辕北辙,"两面派"作风本身已为人所不耻. 可你却仍在此大言不惭的说:"关键是CFC众网友的主流知道羞耻就可以了." 试问: 你自己应该反省
错误,为什么要让"网友的主流知道羞耻"? 错的到底是"CFC众网友的主流"还是你? 基于这点,我不得不说你有点无耻了.
 
呵呵,这版变成马甲版了。

本农民在CFC有三个马甲。另两个是cqlan和smilingwolf。

不要问我为什么。我喜欢,就那么简单。
 
最初由 -我本善良- 发布


你有点无耻了. 这里只发现你本人用两个马甲在辩论中营造声势,自我壮胆. 这与你倡导的理念南辕北辙,"两面派"作风本身已为人所不耻. 可你却仍在此大言不惭的说:"关键是CFC众网友的主流知道羞耻就可以了." 试问: 你自己应该反省
错误,为什么要让"网友的主流知道羞耻"? 错的到底是"CFC众网友的主流"还是你? 基于这点,我不得不说你有点无耻了.


CFC的主流就是MAMAOMAO/WILLWILLWILL,这已经是小鼓手 网友 洲际 在到处传播的事实真相啊。
我们可以再看一下 洲际 的原话:

最初由 洲际 发布

这里的"主流"是maomaoma(willwillwill)这类一边脸唱赞歌, 一边脸耍泼骂人的主.
等着, 过几天会有个新的写长篇大论的ID出现.
原文在:
http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&threadid=419705&forumid=95
 
最初由 willwillwill 发布
CFC的主流就是MAMAOMAO/WILLWILLWILL,这已经是小鼓手 网友 洲际 在到处传播的事实真相啊。
我们可以再看一下 洲际 的原话:

--------------------------------------------------------------------------------
最初由 洲际 发布

这里的"主流"是maomaoma(willwillwill)这类一边脸唱赞歌, 一边脸耍泼骂人的主.
等着, 过几天会有个新的写长篇大论的ID出现.
--------------------------------------------------------------------------------


原文在:
http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&threadid=419705&forumid=95

事到如今你还在玩偷梁换柱的把戏.

你看好了: "洲际"说的"主流"是带引号的,是反语,特指象你这样的人.
而你所说的CFC网友主流没有引号,泛指经常来CFC的正直网友. 至于汉语引号的用法不用我介绍了吧.

到了这个份上,你还在竭尽所能制造误解,真是无可就药了.
 
最初由 -我本善良- 发布


事到如今你还在玩偷梁换柱的把戏.

你看好了: "洲际"说的"主流"是带引号的,是反语,特指象你这样的人.
而你所说的CFC网友主流没有引号,泛指经常来CFC的正直网友. 至于汉语引号的用法不用我介绍了吧.

到了这个份上,你还在竭尽所能制造误解,真是无可就药了.

我本来不知道CFC上谁代表主流,原来还以为NOWONDER, 我本善良等呢,因为在 渥太华华人论坛上 不是见到 海盗的故事,就是见到KGB特工的故事,还有人换狗眼后凭直觉吃屎咬人的故事。
结果小吹手 洲际 昨天到处传播 CFC上主流是一边脸唱赞歌, 一边脸耍泼骂人的MMM/WWW。
我才知道,我本人就代表了CFC的主流。

既然,现在你指出"洲际"说的"主流"是带引号的是反语,那么主流就应该不是我了。 那么我还原到我原来的认识,起码在CFC的分论坛渥太华华人论坛上,以你老兄为代表是主流了。

我这两个ID与你等主流ID正在展开网上口水战,只因我们相互不买对方的帐,说得好听一些,就是之间有误解,没有进行很好的沟通,结果引发无聊的口水战。 而且我也在静等 轰轰烈烈的对我的两个ID的揭露和批判。

所以我不太明白你说的我“还在竭尽所能制造误解”是什么意思?
是不是你想与我进行积极的沟通,消除误解呢?

不过从你等对我的揭露程度来看,你又好象不可能站到我的立场来,真是汉贼不两立,你等主流这么会与这个拥有两个ID做了见不人的事的和解呢?
 
最初由 willwillwill 发布

我这两个ID与你等主流ID正在展开网上口水战,只因我们相互不买对方的帐,说得好听一些,就是之间有误解,没有进行很好的沟通,结果引发无聊的口水战。 而且我也在静等 轰轰烈烈的对我的两个ID的揭露和批判。

所以我不太明白你说的我“还在竭尽所能制造误解”是什么意思?
你的问题你不认,却让与此事无关的网友主流"知羞耻",这不是"制造误解"吗?

最初由 willwillwill 发布
是不是你想与我进行积极的沟通,消除误解呢?
不过从你等对我的揭露程度来看,你又好象不可能站到我的立场来,真是汉贼不两立,你等主流这么会与这个拥有两个ID做了见不人的事的和解呢?

为什么不会呢?

我欣赏昔日的MAMAOMAO,尽管看法不一,但光明磊落. 大量的文章可以让人们从另一个角度看中国.兼听则明永远是我的原则.

希望再见MAMAOMAO的长篇大论.不过做好思想准备,我还会批的.
 
最初由 -我本善良- 发布

你的问题你不认,却让与此事无关的网友主流"知羞耻",这不是"制造误解"吗?

为什么不会呢?

我欣赏昔日的MAMAOMAO,尽管看法不一,但光明磊落. 大量的文章可以让人们从另一个角度看中国.兼听则明永远是我的原则.

希望再见MAMAOMAO的长篇大论.不过做好思想准备,我还会批的.

原来你等也不是主流啊!

看到你等的对我的揭露,你们的语气和大义凛然的样子,让我和与此事无关的网友都以为你们就是CFC的主流。不好意思,让我再次引用一些你等的对我的揭露:

该"君子"的时候让MAMAOMAO讲仁义道德,该"流氓"的时候由willwillwill出来打棍子.就是这样一个人,还总跳出来教育别人如何做人.

你的为人已经很清楚了: 嘴上说一套,底下做一套. 还有什么龌龊的勾当干不出来?

经常以新华社口吻发言的同志倒是很萎缩, 一个马甲发官方的言论, 正义凛然, 另一个马甲就满嘴脏话, 靠, 一出活剧, 开颜界.

谈政治本来就是乱七八糟胡砍一通,还要用几个马甲扮演不同角色,是否有点人格分裂的趋势?




就不一一引用了,看了这些揭露,我就象被批垮了的老地主,自己都认为自己有罪非该死不成。

所以,根本就没有昔日光明磊落MAMAOMAO,只有现在满嘴脏话的WILLWILLWILL。

面对这种不入流的人我自己都不愿意与他沟通,更何况与他和解。

所以你老兄对MAMAOMAO的欣赏,我很佩服; 对你老兄的兼听则明的永远原则,更是佩服得五俯投地。

但是,我依然呼吁网友对MMM/WWW这两个ID进行揭露,直至这两个ID不好意在CFC上露面,这不是为了打击个别人,而是为了净空气上层次,为CFC的主流着想。
 
注意措辞啊,又是语文上的问题了
“让”是一个使动用法,好像willwillwill从来没有“让”别人做什么吧

另外一直在怀疑,有人说willwillwill再“撒泼骂人”,怎么做的?
该"流氓"的时候由willwillwill出来打棍子--是怎么打的?
倒是有人一点实事也没说,专说风凉话,给人扣帽子

最初由 -我本善良- 发布

你的问题你不认,却让与此事无关的网友主流"知羞耻",这不是"制造误解"吗?



为什么不会呢?

我欣赏昔日的MAMAOMAO,尽管看法不一,但光明磊落. 大量的文章可以让人们从另一个角度看中国.兼听则明永远是我的原则.

希望再见MAMAOMAO的长篇大论.不过做好思想准备,我还会批的.
 
MAMAOMAO 你也别跟他们吵了,大家都不和他们斗了,现在都忙着考试
 
最初由 -我本善良- 发布

你的问题你不认,却让与此事无关的网友主流"知羞耻",这不是"制造误解"吗?



为什么不会呢?

我欣赏昔日的MAMAOMAO,尽管看法不一,但光明磊落. 大量的文章可以让人们从另一个角度看中国.兼听则明永远是我的原则.

希望再见MAMAOMAO的长篇大论.不过做好思想准备,我还会批的.

我天啊,你还真把自己当人物了。你有什么权力管别人有几个马甲?别人一个马甲当主流一个马甲当盲流又关你什么事?拿三个马甲换着骂你你又能怎么样?网上不就是这样。几十岁的人了还装什么天真?第一次上网?第一次见这事?靠,是不是参观“人体艺术”论坛的时候还拿手捂住眼睛从指缝里看?

我说看张柏枝露臀了,呦,小样儿还说第一次见有人说自己猥琐,呦呦呦,看那正经装的,我以前正经的时候你还不知道在谁怀里耍流氓呢。装小姑娘吧你,小姑娘也没你这样。你还好意思说自己兼听则明呢,谁还有你奸阿。
 
后退
顶部