情圣 新手上路 注册 2005-09-12 消息 279 荣誉分数 0 声望点数 0 2005-10-23 #61 最初由 小小邪 发布 媒体的作用是在于监督，而不是弹劾。 总统听不听是总统的事情，但是说不说则是媒体的责任。 点击展开... 这点我倒是同意. 我也觉得媒体应该说, 是否有用可以是媒体研究的课题, 但不是媒体的责任.
最初由 小小邪 发布 媒体的作用是在于监督，而不是弹劾。 总统听不听是总统的事情，但是说不说则是媒体的责任。 点击展开... 这点我倒是同意. 我也觉得媒体应该说, 是否有用可以是媒体研究的课题, 但不是媒体的责任.
情圣 新手上路 注册 2005-09-12 消息 279 荣誉分数 0 声望点数 0 2005-10-23 #62 最初由 lostseason 发布 比如，在美国可以骂美国总统，但有用吗？ 你可以骂，但总统可以不听。 点击展开... 最初由 cvictor 发布 本质上是无用的。不管换多少总统，也不到换你头上去。退一万步，换到你当总统，你顶多跟波兰的瓦文萨一样有？用。例如，即使你做了加拿大总理，也不会平反‘人头税’的。 ---政策，法律，议案，才是根本。 点击展开... 你们对媒体的认识那么肤浅, 令我吃惊. 媒体不是裁判机构, 或者执法组织, 是不是有用不是媒体的责任.
最初由 lostseason 发布 比如，在美国可以骂美国总统，但有用吗？ 你可以骂，但总统可以不听。 点击展开... 最初由 cvictor 发布 本质上是无用的。不管换多少总统，也不到换你头上去。退一万步，换到你当总统，你顶多跟波兰的瓦文萨一样有？用。例如，即使你做了加拿大总理，也不会平反‘人头税’的。 ---政策，法律，议案，才是根本。 点击展开... 你们对媒体的认识那么肤浅, 令我吃惊. 媒体不是裁判机构, 或者执法组织, 是不是有用不是媒体的责任.
情圣 新手上路 注册 2005-09-12 消息 279 荣誉分数 0 声望点数 0 2005-10-23 #63 最初由 chieftain 发布 高! 点击展开... 我也觉得我们现在的总书记令人敬佩.
C cvictor 本站元老 VIP 注册 2005-06-12 消息 17,184 荣誉分数 1,062 声望点数 373 2005-10-23 #64 最初由 情圣 发布 我也很气愤西方没有看到中国在新闻自由上的进步. 排得那么低是错误的. 我承认, 如果考虑政治, 我们的排名不会很高, 但应该至少远高于现在的位置, 与朝鲜那么接近. 很郁闷. 衷心祝愿祖国在这方面能更快得进步. 点击展开... 你应该把你的‘政治’和‘政治相关’定义一下，列出个范围来。哪些包括在你的‘政治’之内，哪些包括在你的‘政治相关’之中。这样就好谈谈新闻的报导。
最初由 情圣 发布 我也很气愤西方没有看到中国在新闻自由上的进步. 排得那么低是错误的. 我承认, 如果考虑政治, 我们的排名不会很高, 但应该至少远高于现在的位置, 与朝鲜那么接近. 很郁闷. 衷心祝愿祖国在这方面能更快得进步. 点击展开... 你应该把你的‘政治’和‘政治相关’定义一下，列出个范围来。哪些包括在你的‘政治’之内，哪些包括在你的‘政治相关’之中。这样就好谈谈新闻的报导。
做 做好人干好事 新手上路 VIP 注册 2004-05-27 消息 570 荣誉分数 55 声望点数 0 2005-10-23 #65 最初由 情圣 发布 我也觉得我们现在的总书记令人敬佩. 点击展开... 是啊,都是手下那些太键坏事情 比方讲SARS,要不是太贱们瞒这他,早就会让全国人民知道了,早就可以控制了,可惜啊
我 -我本善良- 新手上路 注册 2005-08-02 消息 3,074 荣誉分数 13 声望点数 0 2005-10-23 #66 最初由 cvictor 发布 本质上是无用的。不管换多少总统，也不到换你头上去。退一万步，换到你当总统，你顶多跟波兰的瓦文萨一样有？用。例如，即使你做了加拿大总理，也不会平反‘人头税’的。 ---政策，法律，议案，才是根本。 点击展开... 你有点搅理了. 媒体的监督与总统的更换有时有关,但与我暂时没什么关系,为什么努力把我拽进去,难道你已经找不出其他道理了吗?
最初由 cvictor 发布 本质上是无用的。不管换多少总统，也不到换你头上去。退一万步，换到你当总统，你顶多跟波兰的瓦文萨一样有？用。例如，即使你做了加拿大总理，也不会平反‘人头税’的。 ---政策，法律，议案，才是根本。 点击展开... 你有点搅理了. 媒体的监督与总统的更换有时有关,但与我暂时没什么关系,为什么努力把我拽进去,难道你已经找不出其他道理了吗?
我 -我本善良- 新手上路 注册 2005-08-02 消息 3,074 荣誉分数 13 声望点数 0 2005-10-23 #67 最初由 Jafar 发布 "因为我们的宪法规定中国共产党的绝对领导, 开放国内政治的舆论自由, 如果出现挑战这一个基本原则的情况, 政府该怎么办? 同意? 那是违反宪法. 按宪法规定予以拒绝, 从而引起民愤? 所以还是索性杜绝这样的讨论." 点击展开... 你已切中要害,这是个死结!
最初由 Jafar 发布 "因为我们的宪法规定中国共产党的绝对领导, 开放国内政治的舆论自由, 如果出现挑战这一个基本原则的情况, 政府该怎么办? 同意? 那是违反宪法. 按宪法规定予以拒绝, 从而引起民愤? 所以还是索性杜绝这样的讨论." 点击展开... 你已切中要害,这是个死结!
我 -我本善良- 新手上路 注册 2005-08-02 消息 3,074 荣誉分数 13 声望点数 0 2005-10-23 #68 最初由 情圣 发布 我也觉得我们现在的总书记令人敬佩. 点击展开... 情圣兄前贴的议论令我刮目相看.但中国的兴旺应寄希望于制度的改良而非盼"清官". 这才"治本"而非"治标".
C cvictor 本站元老 VIP 注册 2005-06-12 消息 17,184 荣誉分数 1,062 声望点数 373 2005-10-23 #69 最初由 -我本善良- 发布 你有点搅理了. 媒体的监督与总统的更换有时有关,但与我暂时没什么关系,为什么努力把我拽进去,难道你已经找不出其他道理了吗? 点击展开... 你别急了。‘你’可以泛指任何 人。说的是个人[当总统]的作用。 主要看实行[通过的] 的政策，法律，议案。
最初由 -我本善良- 发布 你有点搅理了. 媒体的监督与总统的更换有时有关,但与我暂时没什么关系,为什么努力把我拽进去,难道你已经找不出其他道理了吗? 点击展开... 你别急了。‘你’可以泛指任何 人。说的是个人[当总统]的作用。 主要看实行[通过的] 的政策，法律，议案。
C cvictor 本站元老 VIP 注册 2005-06-12 消息 17,184 荣誉分数 1,062 声望点数 373 2005-10-23 #70 最初由 -我本善良- 发布 情圣兄前贴的议论令我刮目相看.但中国的兴旺应寄希望于制度的改良而非盼"清官". 这才"治本"而非"治标". 点击展开... 其实，你也应该看到。这些年来，中国的制度一直在改良[改来改去]，有改坏的，也有改好的。
最初由 -我本善良- 发布 情圣兄前贴的议论令我刮目相看.但中国的兴旺应寄希望于制度的改良而非盼"清官". 这才"治本"而非"治标". 点击展开... 其实，你也应该看到。这些年来，中国的制度一直在改良[改来改去]，有改坏的，也有改好的。
我 -我本善良- 新手上路 注册 2005-08-02 消息 3,074 荣誉分数 13 声望点数 0 2005-10-23 #71 最初由 cvictor 发布 其实，你也应该看到。这些年来，中国的制度一直在改良[改来改去]，有改坏的，也有改好的。 点击展开... "改来改去"并未触及实质问题,有魄力解决以下这种问题才可以说改革的真正开始. 最初由 JAFAR 发布 "因为我们的宪法规定中国共产党的绝对领导, 开放国内政治的舆论自由, 如果出现挑战这一个基本原则的情况, 政府该怎么办? 同意? 那是违反宪法. 按宪法规定予以拒绝, 从而引起民愤? 所以还是索性杜绝这样的讨论." 点击展开...
最初由 cvictor 发布 其实，你也应该看到。这些年来，中国的制度一直在改良[改来改去]，有改坏的，也有改好的。 点击展开... "改来改去"并未触及实质问题,有魄力解决以下这种问题才可以说改革的真正开始. 最初由 JAFAR 发布 "因为我们的宪法规定中国共产党的绝对领导, 开放国内政治的舆论自由, 如果出现挑战这一个基本原则的情况, 政府该怎么办? 同意? 那是违反宪法. 按宪法规定予以拒绝, 从而引起民愤? 所以还是索性杜绝这样的讨论." 点击展开...
C cvictor 本站元老 VIP 注册 2005-06-12 消息 17,184 荣誉分数 1,062 声望点数 373 2005-10-23 #72 最初由 -我本善良- 发布 "改来改去"并未触及实质问题,有魄力解决以下这种问题才可以说改革的真正开始. 点击展开... 你的‘实质’是推翻GCD的绝对领导。可惜无魄无力。希望你努力。还有世袭的‘天皇’，‘女皇’，都应该是你的‘实质’的目标。
最初由 -我本善良- 发布 "改来改去"并未触及实质问题,有魄力解决以下这种问题才可以说改革的真正开始. 点击展开... 你的‘实质’是推翻GCD的绝对领导。可惜无魄无力。希望你努力。还有世袭的‘天皇’，‘女皇’，都应该是你的‘实质’的目标。
我 -我本善良- 新手上路 注册 2005-08-02 消息 3,074 荣誉分数 13 声望点数 0 2005-10-23 #73 最初由 cvictor 发布 你的‘实质’是推翻GCD的绝对领导。可惜无魄无力。希望你努力。还有世袭的‘天皇’，‘女皇’，都应该是你的‘实质’的目标。 点击展开... 随你用什么方法,但JAFAR提的问题严重阻碍中国的发展,党及党的好儿女们是否应为千百万人民和国家的兴亡着想,解决这一老大难问题? 如果你们这些好儿女们称无法解决,那么就面临一个选择: 党重要还是国重要? 最初由 JAFAR 发布 "因为我们的宪法规定中国共产党的绝对领导, 开放国内政治的舆论自由, 如果出现挑战这一个基本原则的情况, 政府该怎么办? 同意? 那是违反宪法. 按宪法规定予以拒绝, 从而引起民愤? 所以还是索性杜绝这样的讨论." 点击展开...
最初由 cvictor 发布 你的‘实质’是推翻GCD的绝对领导。可惜无魄无力。希望你努力。还有世袭的‘天皇’，‘女皇’，都应该是你的‘实质’的目标。 点击展开... 随你用什么方法,但JAFAR提的问题严重阻碍中国的发展,党及党的好儿女们是否应为千百万人民和国家的兴亡着想,解决这一老大难问题? 如果你们这些好儿女们称无法解决,那么就面临一个选择: 党重要还是国重要? 最初由 JAFAR 发布 "因为我们的宪法规定中国共产党的绝对领导, 开放国内政治的舆论自由, 如果出现挑战这一个基本原则的情况, 政府该怎么办? 同意? 那是违反宪法. 按宪法规定予以拒绝, 从而引起民愤? 所以还是索性杜绝这样的讨论." 点击展开...
C chieftain 新手上路 注册 2005-04-15 消息 2,600 荣誉分数 10 声望点数 0 2005-10-23 #74 最初由 cvictor 发布 你的‘实质’是推翻GCD的绝对领导。可惜无魄无力。希望你努力。还有世袭的‘天皇’，‘女皇’，都应该是你的‘实质’的目标。 点击展开... 看来你还是要坚持底线 -- 四项基本原则。
最初由 cvictor 发布 你的‘实质’是推翻GCD的绝对领导。可惜无魄无力。希望你努力。还有世袭的‘天皇’，‘女皇’，都应该是你的‘实质’的目标。 点击展开... 看来你还是要坚持底线 -- 四项基本原则。
C chieftain 新手上路 注册 2005-04-15 消息 2,600 荣誉分数 10 声望点数 0 2005-10-23 #75 最初由 -我本善良- 发布 随你用什么方法,但JAFAR提的问题严重阻碍中国的发展,党及党的好儿女们是否应为千百万人民和国家的兴亡着想,解决这一老大难问题? 如果你们这些好儿女们称无法解决,那么就面临一个选择: 党重要还是国重要? 点击展开... 对某些人来说，当然是党重要。因为某些既得利益者，正是附着在GCD这个腐烂的躯体上的恶蛆，你想把那腐烂搬走，那些蛆就不干。
最初由 -我本善良- 发布 随你用什么方法,但JAFAR提的问题严重阻碍中国的发展,党及党的好儿女们是否应为千百万人民和国家的兴亡着想,解决这一老大难问题? 如果你们这些好儿女们称无法解决,那么就面临一个选择: 党重要还是国重要? 点击展开... 对某些人来说，当然是党重要。因为某些既得利益者，正是附着在GCD这个腐烂的躯体上的恶蛆，你想把那腐烂搬走，那些蛆就不干。
