靠, 又在污蔑中国!

[ccc]

最初由 warm blood 发布
这么爱党的现在还真少见，连爱国者们都难以和楼主靠近。

转贴看看国内的怪事，是不是也要说是诬蔑了

1.百姓收入是欧美的几十分之一,房价却要赶超欧美;

2.房子可以是自己的,但土地永远是国家的!
最近补充了一下:"房子是土地的一部分"!

3.国际长途,从国内打到国外的价格是国外打到国内价格的10倍以上!
此谓支持民族工业---尊敬的"中国电信"!

4.成天叫嚣"中华民族的伟大复兴","教育兴国","教育是根本".....,
但政府教育经费投入之少与非洲穷国乌干达看齐,百姓自掏教育经费之多全球之冠!
此谓社会主义优越性!

5.公务员的薪水不拿全国的平均水平,而是平均水平的3倍以上,此谓"高薪养廉"

6.全国公务员不交一分钱"养老金",而退休后的养老金是全国其他人民的3倍以上。
邻国 纯一郎3个月没缴"养老金"，全国中央电视台作为丑闻天天放！此谓"三步笑百步"

7.出租私房要向派出所每月交费!--
(类似黑社会的保护费?)

8.禁止收看外国的电视节目!-
(比塔利班的禁止收看电视可能要仁慈一点)

9.在国内旅游也需要"签证"-
(去香港需要过境签证,去深圳需要边防检查证)

10.反对执政党就要坐牢--
(我看谁敢在大街上喊一句:打倒...)

11.去网吧上网要出示身份证.

12.黄色刊物属于非法,但性用品商店到处都是.

13.在国外能够浏览的互联网内容在国内可能就无法浏览-
(不是你的电脑故障)

14.赌博是非法的,但彩票满天飞,是合法的.

15.人民是不能随意改变居住地的--
(户口制度)

16.国内法官说的最多的一句话就是:
"因还没有这方面的相关法律"

......

Basically agree, item 4 in particular.

 

[情圣]

cvictor 小样儿, 本公子的贴你不敢回了? 你说的现在媒体监督政府有可能, 怎么可能?

我们国家的媒体对低级官员的指责有可能, 但对高级官员则没有可能. 其实从制度上来看, 报社电视广播受上级政府部门直接领导, 具有行政级别, 党委书记是最高领导人, 任免由上级政府党组织, 怎么可能出现部下公开在媒体上指责上级的事情. 我们不能否认这是体制的缺陷. 由此产生媒体对于政治的影响力仅停留在为政府宣传.

那我们国家什么媒体的势力最大? 中央电视台, 人民日报, 新华社吧, 他们都是受国家直接领导的国家单位, 怎么可能对中央政府的部门甚至领导人随意批评呢? 我觉得中国如果有了独立于政府领导的可以评论报道政治的新闻机构, 再加上现有的状况, 在新闻自由上绝不输给西方!

 

[cvictor]

最初由 情圣 发布
怎么可能?

你 把你的‘政治’和‘政治相关’ 列出个范围以后，再来讨论。
否则，不要浑搅了。

 

[爱喝牛奶的wawdj]

最初由 毕业去养猪 发布
在中国作记者的还是生活很优越的，也没几个被中央迫害的，倒是采访被无赖打的占多数
美国新闻也不见得自由多少　新闻就是政治的话筒　那个国家都一样
台湾新闻自由？好像是胡说八道的小道新闻花边新闻狗崽新闻比较自由吧

 

[情圣]

最初由 cvictor 发布

你 把你的‘政治’和‘政治相关’ 列出个范围以后，再来讨论。
否则，不要浑搅了。

哈, 别想躲! 你问我一个问题, 我也问你一个问题. 我回答你的问题, 你也回答我的问题.

本公子来回答你先. 我指的"政治相关的媒体自由"是媒体可以有权质疑, 指责政府官员(任何一级)的施政, 廉洁,品行, 等等.

好, 你也来回答回答我的问题:

最初由 cvictor 发布


国内新闻又可以自由指责具体官员及讨论具体政策。

这不是事实. 我们国家的媒体对低级官员的指责有可能, 但对高级官员则没有可能. 其实从制度上来看, 报社电视广播受上级政府部门直接领导, 具有行政级别, 党委书记是最高领导人, 任免由上级政府党组织, 怎么可能出现部下公开在媒体上指责上级的事情. 我们不能否认这是体制的缺陷. 由此产生媒体对于政治的影响力仅停留在为政府宣传.

下级怎么监督上级, 你做何解释?

别躲.

 

[情圣]

小样cvictor, 你公开说谎. 我已经回答了你的问题, 你是个男人就回答我的问题.

 

[cvictor]

最初由 情圣 发布


哈, 别想躲! 你问我一个问题, 我也问你一个问题. 我回答你的问题, 你也回答我的问题.

我指的"政治相关的媒体自由"是媒体可以有权质疑, 指责政府官员(任何一级)的施政, 廉洁,品行, 等等.

好, 你也来回答回答我的问题:
X -------- X
下级怎么监督上级, 你做何解释?

别躲.

你呢， 看清楚了以后，想明白以后。再来讨论，免得大家笑话你幼稚。

第一，你说，"政治相关" 是媒体可以有权质疑, 指责政府官员(任何一级)。
---- 这就对了。你早解释，早解脱。 其实，‘媒体质疑官员’只是 "政治相关"的一部分。
==这里简化一下：媒体质疑官员。

第二，你不同意‘国内新闻又可以自由指责具体官员及讨论具体政策。’
----看看你的，[X ---X] ，你在回答这个问题，并且你自己部分否定 ‘我们国家的媒体对低级官员的指责有可能,’
==你没有必要自己‘部分的’打你自己的耳光，帮你下个台阶。

第三，下级怎么监督上级?
---- 应该是媒体怎么报导上级。[媒体不同于下级，你又混乱了，混就混吧]。

既然你勤学好问，当然应该给你答疑。

依中华人民共和国宪法，大陆，台湾，和港澳，都是中华人民共和国的地方。
1。中国台湾地区。
媒体[下级]可以骂上级，如马英九就挨过其 下级[媒体]的指责。你同意吧？

2。中国港澳地区。
董首何首都被下级[媒体]骂过，是吧？

3。中国大陆。 举一事实。
1980年左右，胡耀邦为一个校长，同其他人，在中国大陆的媒体上，发表了‘实践是检验真理的唯一标准’，等等文章。矛头直指‘党政军’主席 华国锋[汪东兴 等]上级领导人。
当时各级政府[领导人]，公开表态的文章，意见各有不同。
问问你，在中国大陆，有没有这个[有关‘媒体质疑上级官员’，‘下级监督上级’，‘指责具体上级官员’的]事实？

这里只摆出事实，来启发你，不去替你下结论了。

 

[chieftain]

最初由 cvictor 发布


你呢， 看清楚了以后，想明白以后。再来讨论，免得大家笑话你幼稚。

大家笑话你幼稚

 

[chieftain]

最初由 cvictor 发布


3。中国大陆。 举一事实。
1980年左右，胡耀邦为一个校长，同其他人，在中国大陆的媒体上，发表了‘实践是检验真理的唯一标准’，等等文章。矛头直指‘党政军’主席 华国锋[汪东兴 等]上级领导人。
当时各级政府[领导人]，公开表态的文章，意见各有不同。
问问你，在中国大陆，有没有这个[有关‘媒体质疑上级官员’，‘下级监督上级’，‘指责具体上级官员’的]事实？

1980年左右，胡耀邦"监督上级"的举动被邓势力利用来打倒华主席，所以胡耀邦没有倒，但是1986年，胡耀邦因为资产阶级自由化，被几个老大在牌桌上就决定了其下台。

1980年左右，另一些企图"监督上级"的自由派人士，被中共抓了起来，比较典型的是北京的"西单民主墙"，中共就是从那时开始炒作魏京生，直至把他炒作成国际名人。

 

[cvictor]

最初由 chieftain 发布


1980年左右，胡耀邦"监督上级"的举动被邓势力利用来打倒华主席，所以胡耀邦没有倒，但是1986年，胡耀邦因为资产阶级自由化，被几个老大在牌桌上就决定了其下台。

1980年左右，另一些企图"监督上级"的自由派人士，被中共抓了起来，比较典型的是北京的"西单民主墙"，中共就是从那时开始炒作魏京生，直至把他炒作成国际名人。

讨论的是在中国，有没有‘媒体质疑上级官员’的事实。
------有？，还是没有？

事实上有，而说无。那是睁眼说瞎话。

 

[chieftain]

最初由 cvictor 发布


讨论的是在中国，有没有‘媒体质疑上级官员’的事实。
------有？，还是没有？

事实上有，而说无。那是睁眼说瞎话。

这和你用中共里的个把清官，来否认中共的制度性整体腐败，属于同一种思维方式，这种思维方式的名字，我想不起来了。

 

[情圣]

赫赫, 你这个网络特勤人员, 被骂了那么久, 脸上总算挂不住了. 我无比尊敬公安系统的战士们, 但对于你这种拿高工资, 却只在BBS上战斗的很鄙视.

最初由 cvictor 发布


你呢， 看清楚了以后，想明白以后。再来讨论，免得大家笑话你幼稚。

第一，你说，"政治相关" 是媒体可以有权质疑, 指责政府官员(任何一级)。
---- 这就对了。你早解释，早解脱。 其实，‘媒体质疑官员’只是 "政治相关"的一部分。
==这里简化一下：媒体质疑官员。

第二，你不同意‘国内新闻又可以自由指责具体官员及讨论具体政策。’
----看看你的，[X ---X] ，你在回答这个问题，并且你自己部分否定 ‘我们国家的媒体对低级官员的指责有可能,’
==你没有必要自己‘部分的’打你自己的耳光，帮你下个台阶。

典型的胡搅蛮缠. 什么叫自由指责, 只能指责低级官员村长的能叫自由指责吗?

最初由 cvictor 发布

第三，下级怎么监督上级?
---- 应该是媒体怎么报导上级。[媒体不同于下级，你又混乱了，混就混吧]。

我们中国的新闻机关都是国有, 有行政级别, 负责人都是国家干部. 是政府任命的. 你不要撒谎!

最初由 cvictor 发布

既然你勤学好问，当然应该给你答疑。

依中华人民共和国宪法，大陆，台湾，和港澳，都是中华人民共和国的地方。
1。中国台湾地区。
媒体[下级]可以骂上级，如马英九就挨过其 下级[媒体]的指责。你同意吧？

2。中国港澳地区。
董首何首都被下级[媒体]骂过，是吧？

典型的不知廉耻! 你竟然用台湾和香港来说事. 无耻之极. 你的人品可见一斑.

最初由 cvictor 发布

3。中国大陆。 举一事实。
1980年左右，胡耀邦为一个校长，同其他人，在中国大陆的媒体上，发表了‘实践是检验真理的唯一标准’，等等文章。矛头直指‘党政军’主席 华国锋[汪东兴 等]上级领导人。
当时各级政府[领导人]，公开表态的文章，意见各有不同。
问问你，在中国大陆，有没有这个[有关‘媒体质疑上级官员’，‘下级监督上级’，‘指责具体上级官员’的]事实？

这里只摆出事实，来启发你，不去替你下结论了。

能告诉我们是什么媒体吗? 是普通的报纸吗? 胡是什么校长? 是不是北京轻工业技术学校啊?

不是. 是中央党校! 1977年胡就担任中共中央组织部部长了. 是中央委员会委员, 中央政治局委员, 1982年就当中共中央总书记了.

1980年左右他是个普通的校长用大众媒体质疑华国锋吗? 不是, 1980年的中央政治局会议上，胡就发言要求华要负责任了. 所以那只是中央权利斗争的一部分. 从1980年开始, 失势的华国锋就开始被迫交出权力, 先是80年成立书记处, 分了华的权力, 同年华失去总理的职位, 同年12月, 华"自己"提出辞职. 81年, 华丢掉了中央主席和中央军委主席的职务.

这完全是政治斗争的一部分, 你拿这件事出来冒充, 足见你的品行相当恶劣.

想欺负我不知道这些历史? 赫赫, 告诉你, 我们党的党史我看了不少. 爱党, 要有实际行动. 你这是在玷污党!

 

[chieftain]

最初由 cvictor 发布


1980年左右，胡耀邦为一个校长，同其他人，在中国大陆的媒体上，发表了‘实践是检验真理的唯一标准’，等等文章。矛头直指‘党政军’主席 华国锋[汪东兴 等]上级领导人。
当时各级政府[领导人]，公开表态的文章，意见各有不同。
问问你，在中国大陆，有没有这个[有关‘媒体质疑上级官员’，‘下级监督上级’，‘指责具体上级官员’的]事实？

前面还真的没仔细看，你说"胡耀邦为一个校长"? 当时的胡耀邦早已是"中共中央组织部部长了. 是中央委员会委员, 中央政治局委员"，邓小平就是他一手扶起来的。

为了说明观点，不能撒谎嘛，不过我更倾向于你不了解那段历史。

 

[cvictor]

最初由 chieftain 发布


前面还真的没仔细看，你说"胡耀邦为一个校长"? 当时的胡耀邦早已是"中共中央组织部部长了. 是中央委员会委员, 中央政治局委员"，邓小平就是他一手扶起来的。

为了说明观点，不能撒谎嘛，不过我更倾向于你不了解那段历史。

是下级[媒体]针对上级嘛。

是谁撒谎说，在中国没有下级[媒体]针对上级的？

 

[-我本善良-]

最初由 cvictor 发布


是下级[媒体]针对上级嘛。

是谁撒谎说，在中国没有下级[媒体]针对上级的？

事实上,是大官指挥媒体(小官)搬倒一个没后台的中官.因此,本质上还是谁官大谁说了算.