靠, 又在污蔑中国!

[cvictor]

最初由 -我本善良- 发布




既然"反击右倾翻案风"是在75年针对邓小平,怎么可能到77年"邓还没有出来"?

说你无知且无畏,你还有什么可说的?

你别急哟。
-----看看你的话，‘对历史这么无知且厚颜无耻,你也只有靠胡搅谩骂度日了.’

这样说比较容易。--- 别急着骂人！
你说说，华在什么时候[从？年--到？年 ]，掌了实权？

 

[-我本善良-]

最初由 cvictor 发布


这样说比较容易。
----免得相互攻击。看看你的话，‘对历史这么无知且厚颜无耻,你也只有靠胡搅谩骂度日了.’
你别急哟。

你说说，华在什么时候[从？年--到？年前]，掌了实权？

别忙转移话题.

看了上文, 你觉得谁"颠倒黑白，不顾事实，真是品质差，没有基本的做人的教养"?

我倒要看看你有无脸皮.

 

[-我本善良-]

最初由 光辉岁月 发布


我承认，我无耻，因为对于你们这种没什么能耐，却还爱惹事的人，我比较喜欢玩弄。你们声音比较有特点，还总是能让人找到X点，让人有成就感。

我本来都不搭理你了，你为什么还要惹我呢？

看来你比MOVE强,MOVE只是"来两梭子",而你连"X点"都找到了.

 

[光辉岁月]

最初由 chieftain 发布


因为他找到了你X点。

我的那点很好找，外显啊。不象你老人家，“养在深宫人未识”啊。大家都说，“小chi的那点不好找啊，因为不知道按哪个性别找”。

 

[chieftain]

最初由 光辉岁月 发布


我的那点很好找，外显啊。不象你老人家，“养在深宫人未识”啊。大家都说，“小chi的那点不好找啊，因为不知道按哪个性别找”。

看来你对自己的X点还是很自豪的。

 

[cvictor]

最初由 -我本善良- 发布


别忙转移话题.

看了上文, 你觉得谁"颠倒黑白，不顾事实，真是品质差，没有基本的做人的教养"?

我倒要看看你有无脸皮.

没有转移话题。你也别急着想骂人。

这里的‘事实’是指‘这个过程中，是下[了]上级[华汪]，上[了]下级[邓胡]。’---- 仅仅这个事实。
-----也是回答‘ 但对高级官员则没有可能."这句话。

这就是解释。既然有争议，应该有相同的条件命题。

回答：华在什么时候，掌了[党政军]实权？

--- 相信你尊重历史事实。

 

[smallguy]

最初由 ~流浪的狮子~ 发布
呵呵，看来我这个在北京生活的人真是悲哀~~~我真可怜呀，哈哈~~~

可怜虫.随时随地会被抓住臭打一顿. 当心被售票员掐死. LOL

 

[-我本善良-]

最初由 cvictor 发布


没有转移话题。你也别急着想骂人。

只是引用了一下你的原话,不知算不算骂人?

最初由 cvictor 发布

回答：华在什么时候，掌了[党政军]实权？

--- 相信你尊重历史事实。

华接了党政军三个主席,但从来没掌过实权.粉碎"四人帮"是靠的叶帅.

 

[cvictor]

最初由 -我本善良- 发布

只是引用了一下你的原话,不知算不算骂人?

华接了党政军三个主席,但从来没掌过实权.粉碎"四人帮"是靠的叶帅.

1。不要生气。别着急哟。

2。不同意你的说法，‘华接了党政军三个主席,但从来没掌过实权.’
----天安门事件[4月]，邓下。华[9月]，粉碎"四人帮"[10月叶帅？]。邓出[来年 6月？]
---- 你查查，华的报告讲话[1976？1977？]是不是 有‘批邓，反右’的口号。
----- 邓给华写过一封信[1977？]，说‘只想出来管科技？’

3。[事实]‘这个过程中，是下[了]上级[华汪]，上[了]下级[邓胡]。’
----哈哈，看看你。[上一句]你否定了一半。
---你又可以否定另一半。--- 叶帅掌实权。然后让给邓？

4。你能否定‘邓从0实权，到有100%实权’？

建议你想想，99.9999999% 不等于 100%。同样0.00000000001 不等于 0。

 

[cvictor]

再劝你一句，别的家伙说话有漏洞[绝对化]，你别急着帮着补。物极必反的道理你应该知道 。

 

[-我本善良-]

最初由 cvictor 发布


[事实]‘这个过程中，是下[了]上级[华汪]，上[了]下级[邓胡]。’
----哈哈，看看你。[上一句]你否定了一半。
---你又可以否定另一半。--- 叶帅掌实权。然后让给邓？

在中国,"最高统帅"无兵权即无实权. 华的军委主席头衔不等于有兵权,因为根本指挥不动军队.所以实在看不出华的实权在哪里.

 

[cvictor]

最初由 -我本善良- 发布


在中国,"最高统帅"无兵权即无实权. 华的军委主席头衔不等于有兵权,因为根本指挥不动军队.所以实在看不出华的实权在哪里.

----意见不同，放在一边，没有必要强迫对方接受。
------你没有必要重复

依你的是[3。]，你否定了一半，。
看看4。
4。能否定‘邓从0实权，到有100%实权’？

你怎么看‘邓从0实权，到有100%实权’，是不是有舆论？，是不是 0[10？] --> 100[90？]？

这几个来回贴你好好看看想想。‘ 绝对化的语言[则没有可能]’并不是你的话，你还要费劲帮忙解释。----真的难为你了。

哪怕说成‘几乎没有可能’也行，你何苦补漏哟。
------争议点‘媒体指责上级则没有可能’。