cvictor, 请进

最初由 光辉岁月 发布


你论理的水平不行,倒是挺爱笑的。
阁下的帖子一开始说“中国的制度”决定了“媒体不能监督政府”。我反驳你的就是这一点,请问,中国的哪条制度,什么时候规定不能监督政府了?
挨了这一刀以后,你又换了一下自己的理论,说“中国的制度”决定了“报社电视广播是国家的机关, 受上级政府部门直接安排领导”。我的反驳是,有一些新闻媒体不是这样的,比如新浪,搜狐等。

结果,你现在也不提什么制度了。你栽了,认了吧。

你连什么叫制度, 什么是规定都没有搞清楚, 怪不得你的朋友在国内当官, 你还在这里做李白. 我最讨厌咬文嚼字的酸文人了. 你算一个.
 
最初由 kuit 发布


相信你的爱国心,其实海外的大多华人都心向故国,只是希望你对于国内的某些缺失,不必爱极生恨,耐心一点,尽自己的努力为国家多做些实事。

想办法如何系统的去完善而不是一味的指责。

考, 我没有指责, 我只是分析事实给那个cvictor听, 结果这小子太不是东西了.
 
Re: Re: Re: cvictor, 请进

最初由 -我本善良- 发布

任何"监督"都需要由中宣部拍板,真是再"自由"没有了.

你是中宣部的? 这恐怕你是臆恻。我相信有新闻检查制度,但这只是一部分。
另外,我说的是制度上可能,而不是绝对的自由。

另外,妄言耸听的手法,不好吧。大家在讨论问题。
 
最初由 情圣 发布


考, 我没有指责, 我只是分析事实给那个cvictor听, 结果这小子太不是东西了.

领教什么叫胡搅蛮缠了吧.
 
Re: Re: Re: Re: cvictor, 请进

最初由 kuit 发布


你是中宣部的? 这恐怕你是臆恻。我相信有新闻检查制度,但这只是一部分。
另外,我说的是制度上可能,而不是绝对的自由。

另外,妄言耸听的手法,不好吧。大家在讨论问题。

有几家报纸挨过整,<<南方周末>>是其中之一.
 
最初由 情圣 发布


你连什么叫制度, 什么是规定都没有搞清楚, 怪不得你的朋友在国内当官, 你还在这里做李白. 我最讨厌咬文嚼字的酸文人了. 你算一个.

我只知道一条,中国的法律里找不到“媒体不可以监督政府”的字句,也找不到“私人不可以开办媒体”的规定。所以,从法律和制度上,都没有剥夺我们创办私人媒体,监督政府的权利。

记住,我们没有讨论实际执行情况。你的帖子讨论的是制度!你不是讨厌“咬文嚼字”,而是害怕,因为你的理论经不起“咬文嚼字”的推敲。
 
最初由 情圣 发布


考, 我没有指责, 我只是分析事实给那个cvictor听, 结果这小子太不是东西了.

你不知道,论坛最近火气比较大? cv 不过是为祖国辩护而已, 同你的爱国心殊途同归。

另外,考 这个词,不大好听把
 
最初由 -我本善良- 发布


领教什么叫胡搅蛮缠了吧.

段章取义,妄言升势, 阁下讲点良心!
 
最初由 光辉岁月 发布


我只知道一条,中国的法律里找不到“媒体不可以监督政府”的字句,也找不到“私人不可以开办媒体”的规定。所以,从法律和制度上,都没有剥夺我们创办私人媒体,监督政府的权利。

记住,我们没有讨论实际执行情况。你的帖子讨论的是制度!你不是讨厌“咬文嚼字”,而是害怕,因为你的理论经不起“咬文嚼字”的推敲。

李白, 你还真落所, 象个婆娘. 怪不得那么多人把你评论得很难听. 你先搞清楚了什么是制度和规定再来烦本公子. 我出去喝酒了.
 
最初由 光辉岁月 发布


我只知道一条,中国的法律里找不到“媒体不可以监督政府”的字句,也找不到“私人不可以开办媒体”的规定。所以,从法律和制度上,都没有剥夺我们创办私人媒体,监督政府的权利。

记住,我们没有讨论实际执行情况。你的帖子讨论的是制度!你不是讨厌“咬文嚼字”,而是害怕,因为你的理论经不起“咬文嚼字”的推敲。

中国宪法中规定可以示威游行,但公安局可以不批,这就是操作的奥秘所在.
 
Re: Re: Re: Re: Re: cvictor, 请进

最初由 -我本善良- 发布


有几家报纸挨过整,<<南方周末>>是其中之一.

在讨论制度是否可能,请不要岔开话题。 如有新话题,请开新贴
 
最初由 情圣 发布


李白, 你还真落所, 象个婆娘. 怪不得那么多人把你评论得很难听. 你先搞清楚了什么是制度和规定再来烦本公子. 我出去喝酒了.

SB,你现在是公开找骂了。要是不行,就象你自己说的,去做缩头乌龟吧。滚好!
 
最初由 -我本善良- 发布


中国宪法中规定可以示威游行,但公安局可以不批,这就是操作的奥秘所在.

美国也如此
 
最初由 -我本善良- 发布


中国宪法中规定可以示威游行,但公安局可以不批,这就是操作的奥秘所在.

我们讨论的是制度!!!!!!!!!!!!!1
 
后退
顶部