一个关于前途学业的问题希望各位在加国的哥哥姐姐叔叔阿姨们能帮忙解答一下

[精品男人]

最初由 Kurt 发布



LOL，混出个PHD的人也不在少数，学术上没进取心的PHD也有，更有混水想要个名声的。
以上这几种至少对我来说都是L.O.S.E.R.

Agree, but problem is that nobody wants to admit his/her is loser, and turns over to blame he/she should rather do a college or bachelor than a Ph.D.

 

[summerisover]

最初由 andrew 发布


Agree, but problem is that nobody wants to admit his/her is loser, and turns over to blame he/she should rather do a college or bachelor than a Ph.D.

Why not. Maybe someone is going to be a loser if he takes a PH.D
but can live a much better life by just getting a bechelor. You competing
with people in different levels, that decides you can win or lose. Just like some soccer player, if you play in the top team or league, you seldom got chance to play and cannot succeed. For example, Riquelme, he is one of the top guns in the world but cannot find a place in Barce. So he leaves and becomes the best in Villareal. He is a winner. But if he stays in Barce, he will be a loser cause Ronaldinho is there. In brief, if you wonna win, find a position that fits you best. Be smart. it is not a shame to admit you will lose. It is stupid if you know you gonna lose but still stick to it.

 

[spsun]

Now, there are a lot of Economics Masters already. Since you are an all A student and if you have no financial problem, go for a PhD. Even you are female. Married to someone without a PhD is not a problem, as long as you do not look down on him. He may even have a better respect for you. So go for it.

 

[如假包换的马甲]

喜欢搞研究，又有兴趣，又是专业尖子，就读PHD
否则的话，弄个半吊子，上面竞争不过，下面你就下不来了，因为很多行业都是要从底做起的，没有人会请一个高学历的从低作起，这时候PHD反而成了绊脚石了。

 

[如假包换的马甲]

最初由 summerisover 发布


忍不住还是想说,你这话自相矛盾啊.如果我是LOSER,那么证明PHD也不咋地,
那我可就不是假惺惺,是痛说家史了.如果我假惺惺,那么证明我还混得可以,
就不是LOSER了.你的逻辑我看不明白啊.

搞笑...that person can't think straight, don't play defence with him.

 

[zhenhaowan]

PHD并非用一定要名校,看你将来想把自己定位在什么样的学校的FACULTY,在二流学校PHD毕业了,可以找三流大学做FACULTY,二流大学也有牛教授,也能出成果,关键是个人的造化, 好的PAPER也并非都是开拓新的领域的. 如果按你或的PHD在毕业的时候没有名气就失败,那渥太华的这些大学的教授都是没脸见人的LOSER了? 真正的牛人没有几个,学术界只有他们也运作不起来吧. 平庸的PHD在工业界的潜力还是高过只有本科学位的人的,工业界的牛人很多也是PHD的. 虽然TENURE TRACK其间压力很大,可是拿到TENURE之后,教授的新资是相对稳定并且远高于社会平均工资的,而且地位相对来说比较高.

最初由 summerisover 发布
都是.是很多人的经验.我所认识的PHD,都是因为出身教授家庭,他们也大多没有工作过.
相反,但凡工作过的,我没有遇见谁坚持读完了PHD.PHD要读也行,一定要跟名校或名师.
这样才事半功倍.在一个一般的学校,出点成果很难.一是没有经费,而是项目不佳,三是
朝中无人,有成果也未必得到承认.这三点加起来,要毕业是不难,但要想做出声誉就很
难了.而一个PHD,如果毕业的时候还没有名气,那么其实就很失败了.这种平庸的PHD是
很多的,就业竞争在PHD这个层面上只有更激烈.因为好的学校,好的位置太有限了.
抛开这么多实际因素不说,单就读PHD本身来说,对不同的人感受大不一样.你只有真正
喜欢做研究,才能乐在其中.如果你本身不爱钻研,那么就很难坚持下去.这几年入学的
PHD有不少是因为没有好工作,所以他们其实是很勉为其难的.
PHD毕业后,工作方面也主要是研究,一般压力也是不小的.尤其做教授,没有拿到TENURE
前,是一刻也不能松的.也就是说,要最终在学校里立足,PHD的四年仅仅是开始.一般在
做四年才能稳定.而即使拿到TENURE,工资也不回比本科生毕业进个好单位混两年强.做
教授的唯一乐趣是自己当老板,可以做自己赶兴趣的是.所谓的科研自由.但这个自由是
在至少10年左右的不自由后换来的.所以,如果不时真正的喜欢搞研究,就不要勉强自己.
当然,如果是打算回国,弄个文凭好看点,那就另当别论了.如果要从政,弄个门面还是
有必要的.

 

[flapjack_monkey]

最初由 summerisover 发布
千万别读什么MASTER. MASTER就一个半吊子.实际工作能力不如本科毕业干了两三年的人.
科研方面又是浅尝则止,入门而已. 所以,除非你有信心把PHD一起拿下,否则别在MASTER
上浪费时间.话又说回来,PHD也得名校,也得出类拔萃.一个二流的PHD还不如本科生适应
工作市场需要.文凭早不是越高越好了,定位才是最重要的.

好奇问一下:这里所说的半吊子MASTER是指新鲜出炉的还是已经毕业干了两三年的?

 

[snoopy]

我觉得个人定位很重要：
1-自己以后想做什么
2-自己真正想在哪里发展
3-自己的强项弱项在哪里

还有一点我觉得挺重要的
不管读什么书，读到什么程度
都是为以后工作打基础的
虽然听起来像废话，不过我个人觉得这点对我帮助还是挺大的

 

[James]

最初由 summerisover 发布
千万别读什么MASTER. MASTER就一个半吊子.实际工作能力不如本科毕业干了两三年的人.
科研方面又是浅尝则止,入门而已. 所以,除非你有信心把PHD一起拿下,否则别在MASTER
上浪费时间.话又说回来,PHD也得名校,也得出类拔萃.一个二流的PHD还不如本科生适应
工作市场需要.文凭早不是越高越好了,定位才是最重要的.

想起了左宗棠。他是举人出身，所以认为举人最好，最有本事。秀才的学问才能太低，进士又读书太多学问过高反而傻了。所以举人最好。我瞎猜，如果左是秀才出身的话，恐怕要看不起举人了。

 

[bea]

希望听到争论,而不要互相指责.

假如上一个高学历PHD或master,哪该怎么为将来的就业市场(指加拿大这里的市场)做准备?

不要随便应个学真本事

 

[abner]

最初由 summerisover 发布
千万别读什么MASTER. MASTER就一个半吊子.实际工作能力不如本科毕业干了两三年的人.

你以为读master的人都是new grads?



科研方面又是浅尝则止,入门而已. [/QUOTE]
至少知到是什么味，不像某些人就在门外打转，连门都找不着

 

[DaHan]

最初由 abner 发布

你以为读master的人都是new grads?



科研方面又是浅尝则止,入门而已.

至少知到是什么味，不像某些人就在门外打转，连门都找不着 [/QUOTE]

是呀，现在主要是个市场问题，不是学历能力的问题。加国是个读书的好地方，不是
个就业的好地方。国内的薪酬也下降了。

 

[cvictor]

学习就是个玩[兴趣]玩[钱]。 专科.大学.Master.Phd.MBA都是 兴趣和钱的玩意。有兴趣有钱就多玩玩，有兴趣没钱就只有去打工，没兴趣有钱那就滥玩， 没兴趣没钱只得要饭。