lostseason
新手上路
- 注册
- 2005-09-10
- 消息
- 1,384
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
www.cnfol.com 2005年11月25日 16:17 商务周刊 吴金勇
――访著名经济学家刘国光
“有人认为，现在尘埃已经落定，市场占了上风，计划不再时兴了。我不完
全这样看”
10月25日，秋日晨光照在书桌上，82岁的刘国光正伏案思索。他时而疾书，
时而小心翼翼地用橡皮擦去刚写上的铅笔痕迹。由于过于专注，以至于记者来到
他的办公室好一会，他都没有发觉。在秘书的提醒下，刘国光放下笔，谈起了他
的公平经济思想。
《商务周刊》：十四届三中全会时，中央提出了“效率优先”的说法，从去
年开始又不提了，对此您怎么看？
刘国光：十四届三中全会开始提的“效率优先，兼顾公平。”这是一个时期
的说法，到了一定阶段，我们的生产力发展起来了，效率优先的负面作用就出来
了。社会上的一些人以效率优先、将“蛋糕”作大为借口，忽视公平，先富没有
带动后富。最终导致贫富差距在扩大，社会矛盾突出。
“效率优先，兼顾公平”意味着把经济效率放在第一位，把社会公平放在第
二位，兼顾一下。这怎么也同更加重视社会公平搭不上界。这个提法顶多只适合
社会主义初级阶段的某一段，不适用于初级阶段的整个时期。
《商务周刊》：中国的稳定在很大程度上是与速度分不开的，中国的改革如
果不讲“效率”，是否会影响社会和经济的发展？
刘国光：“效率优先”不是不可以讲，但应放到应该讲的地方去讲，而不应
放在分配领域。效率、效益、质量等一系列概念是与速度、投入、数量一系列概
念相对应的。我们现在转变增长方式的方针，要求把质量、效益、效率作为发展
的最主要因素，而把投入、数量和速度放在适当重要的地位。对生产领域来说，
可以讲“效率优先”，但不能主要靠拼投入、增数量来实现经济增长。这符合正
确的“发展才是硬道理”的大道理。因为不是任何发展都是大道理，不讲效益、
质量的发展就不是大道理，照这样粗放地发展下去，其后果很令人担忧。
而在分配领域，效率与公平原先人们设想的是Trade Off的关系，或此消彼长
的关系，即在一定范围内扩大收入分配差距有利于提高效率，缩小收入分配差距
不利于提高效率，所以有优先和兼顾之说。但是后来大家研究，两者之间不单是
Trade Off的关系，而应当是辩证的矛盾统一的关系，这是马克思主义的观点。收
入分配差距过大和过小都不利于提高效率，要辩证统一的考虑。
《商务周刊》：更加注重社会公平，让一些人担心中国的改革是不是又回到
计划经济时期了。
刘国光：绝不是。我主张更加重视社会公平、强调改革的社会主义方向，就
有人说，我要回到计划经济。这真是笑话。主张更加注重公平，就要加大政府干
预的作用，这与坚持市场取向的改革不矛盾。市场有好的一面，也有缺陷，如它
不能很好地解决社会公平的问题，所以要政府施加力量。怎么能说这是回到计划
经济呢？当然，政府必要的干预，同官僚主义、权力资本化的问题是不能混为一
谈的。
在坚持市场取向的改革目标时，我们也要强调，“社会主义市场经济”是一
个完整的概念，是不容割裂的有机统一体。在中国这样一个法治不完善的环境下
建立市场经济，如果不强调社会主义的公平精神和社会责任，如果忽视共同富裕
的方向，那建立起来的市场经济就必然是人们所称的权贵市场经济、两极分化的
市场经济。邓小平早就告诫我们，如果改革造成两极分化，改革就失败了。
――访著名经济学家刘国光
“有人认为，现在尘埃已经落定，市场占了上风，计划不再时兴了。我不完
全这样看”
10月25日，秋日晨光照在书桌上，82岁的刘国光正伏案思索。他时而疾书，
时而小心翼翼地用橡皮擦去刚写上的铅笔痕迹。由于过于专注，以至于记者来到
他的办公室好一会，他都没有发觉。在秘书的提醒下，刘国光放下笔，谈起了他
的公平经济思想。
《商务周刊》：十四届三中全会时，中央提出了“效率优先”的说法，从去
年开始又不提了，对此您怎么看？
刘国光：十四届三中全会开始提的“效率优先，兼顾公平。”这是一个时期
的说法，到了一定阶段，我们的生产力发展起来了，效率优先的负面作用就出来
了。社会上的一些人以效率优先、将“蛋糕”作大为借口，忽视公平，先富没有
带动后富。最终导致贫富差距在扩大，社会矛盾突出。
“效率优先，兼顾公平”意味着把经济效率放在第一位，把社会公平放在第
二位，兼顾一下。这怎么也同更加重视社会公平搭不上界。这个提法顶多只适合
社会主义初级阶段的某一段，不适用于初级阶段的整个时期。
《商务周刊》：中国的稳定在很大程度上是与速度分不开的，中国的改革如
果不讲“效率”，是否会影响社会和经济的发展？
刘国光：“效率优先”不是不可以讲，但应放到应该讲的地方去讲，而不应
放在分配领域。效率、效益、质量等一系列概念是与速度、投入、数量一系列概
念相对应的。我们现在转变增长方式的方针，要求把质量、效益、效率作为发展
的最主要因素，而把投入、数量和速度放在适当重要的地位。对生产领域来说，
可以讲“效率优先”，但不能主要靠拼投入、增数量来实现经济增长。这符合正
确的“发展才是硬道理”的大道理。因为不是任何发展都是大道理，不讲效益、
质量的发展就不是大道理，照这样粗放地发展下去，其后果很令人担忧。
而在分配领域，效率与公平原先人们设想的是Trade Off的关系，或此消彼长
的关系，即在一定范围内扩大收入分配差距有利于提高效率，缩小收入分配差距
不利于提高效率，所以有优先和兼顾之说。但是后来大家研究，两者之间不单是
Trade Off的关系，而应当是辩证的矛盾统一的关系，这是马克思主义的观点。收
入分配差距过大和过小都不利于提高效率，要辩证统一的考虑。
《商务周刊》：更加注重社会公平，让一些人担心中国的改革是不是又回到
计划经济时期了。
刘国光：绝不是。我主张更加重视社会公平、强调改革的社会主义方向，就
有人说，我要回到计划经济。这真是笑话。主张更加注重公平，就要加大政府干
预的作用，这与坚持市场取向的改革不矛盾。市场有好的一面，也有缺陷，如它
不能很好地解决社会公平的问题，所以要政府施加力量。怎么能说这是回到计划
经济呢？当然，政府必要的干预，同官僚主义、权力资本化的问题是不能混为一
谈的。
在坚持市场取向的改革目标时，我们也要强调，“社会主义市场经济”是一
个完整的概念，是不容割裂的有机统一体。在中国这样一个法治不完善的环境下
建立市场经济，如果不强调社会主义的公平精神和社会责任，如果忽视共同富裕
的方向，那建立起来的市场经济就必然是人们所称的权贵市场经济、两极分化的
市场经济。邓小平早就告诫我们，如果改革造成两极分化，改革就失败了。
