马英九谈两岸关系:终极目标是统一时机尚未成熟

精彩过客

至尊VIP
注册
2003-06-07
消息
5,902
荣誉分数
6
声望点数
0
【来源:华夏经纬网】


资料图


  人物:马英九成泛蓝新共主

  华夏经纬网12月21日讯:据台湾媒体报道,身兼国民党主席的台北市长马英九,日前接受美国《新闻周刊》国际版专访时回应有关两岸统一时间表的问题,他表示,国民党终极的目标是统一,但目前时机尚未成熟。

  据了解,马英九就两岸关系发展,及台湾民主政治等问题表示看法。马英九指出,民进党受限于他们的意识形态,必须与大陆保持距离,导致怯懦、保守。如果国民党能重新执政,会在两年内开放与大陆直航。




  这一点对于台湾的经济相当关键。对台湾而言,最重要的就是要增进贸易和投资以及纾缓两岸关系。有关统一时间表的问题,马英九强调,对国民党而言,终极的目标是统一,但是没有时间表;目前我们也不认为任何一方已准备好要统一,时机尚未成熟。对于是否“台湾和中国两个各自独立的国家并存”,马英九认为,这非常不可能。
 
haha 时机没有成熟??
什么时候就成熟啦?政客的话就是这样的里外不一样。。
如果是经济差距,中国是世界第三大经济体,台湾是什么?不要天天说台湾怎么样。。。怎么样了???还不是到大陆去赚取劳工的血汗钱?然后向米国买武器?丢人不???
这样的话,南北韩还需要统一吗?北朝鲜什么时候可以和南朝鲜一样富裕?
扯淡都没有用,但是只要继续搞独立。。。当然要开火。。。否则桎梏我国的发展。
 
你老,就是“有名的”弯弯?哈哈哈哈
 
据说“弯弯”很怕上战场,但是政府有规定必须去。。。你就认命吧。谁叫你乱咬
 
请教uniguide, 到大陆利用廉价劳动的国家多得是,这是经济规律,有何不妥?而且中共也希望别人来投资。
还有,任何受到别国威胁(如大陆的反国家分裂发)的国家都会加强军备,台湾买武器有何之过?中共不也在欧盟武器禁运上大作文章吗?
请问你如何解读“时机未熟”?
 
最初由 koala1 发布
请教uniguide, 到大陆利用廉价劳动的国家多得是,这是经济规律,有何不妥?而且中共也希望别人来投资。
还有,任何受到别国威胁(如大陆的反国家分裂发)的国家都会加强军备,台湾买武器有何之过?中共不也在欧盟武器禁运上大作文章吗?
请问你如何解读“时机未熟”?


请koalal注意你的言辞,首先,台湾不是一个国家,第二中国的反分裂法没有威胁任何国家,只是国内的分离势力。我真怀疑你标上中国国旗的用心。不过谢谢你的提问,时机未熟,每个人有每个人不一样的看法,我在此不会妄下断言。只希望我中华帝国早日富强,不用再受制于走狗败类,在此不特指某些人和地区,如果自己觉得对上号了,不要找我,是你自己的问题。谢谢。
 
同时,你标着中国的国旗,一口一个中共,一口一个中共,你的立场在哪里?
如果你觉得你不爱中国,请你把你的国旗改掉,谢谢。。。
否则请注意你的言辞,在你标榜你的国旗的时候,你的言论不仅仅代表你个人,请你尊重我们所有使用这个国旗作为标识的其他人。谢谢合作。
 
小马哥要玩儿完,老美和陈SB要对他下毒手了。:(
 
不过,个人还是比较欣赏马英九的:指别人说他是不粘锅的说。

另外,我也不希望我们和台湾打仗:都是中国人,有啥好打的。还有,人家台湾长大的孩子,不能因为他说“中共”就说他不爱国。他们和我们对待大陆的感情不一样:因为没有累积嘛。他们认定自己是中国人,是没有错误的,也是他们的权利,我们作为同胞不要打击人家啊,都是一家人。

不论马英九说的是真是假,比什么扁啊的好多了。我也不喜欢在大陆经商的一些台商,不过商人好多都这样:没有办法。

随便一说,莫砸砖啊。
 
答uniguide:
首先中共是一个中性词,除了中共,还有越共,苏共等,身在海外得有所区分。
第二,台湾不是一个国家,但它是一个地区,以武力威胁一个国家和一个地区有何区别?
第三,不要把中共和中国(或中华民族)混淆。一个党只有在执政时才代表民意(如果是选举产生)。像加拿大有那么多政党,你说一个爱国的加拿大人应该爱哪一个党呢?如果他对其中的一个党提出不同意见,他就不能戴加拿大国旗了?
第四,对一个政党的施政提出一些不同意见,就是不爱国?太夸张了吧。好像你又在搞“反右”或“文革”,阶级斗争了。
第五,我和你一样热爱中华民族,所以我才提出一些我的想法:用武力不利于中华民族的统一,因为台湾是一个从一党制到多党制的民主地区,台湾民众不愿意倒退到一党制(大陆为一党制)。
 
各位如果觉得以上说得对,please spread the ideas. It is important for people in mainland China
 
后退
顶部