内存问题

本帖由 DaHan2006-01-07 发布。版面名称:电脑技术

  1. DaHan

    DaHan 新手上路 ID:1645

    注册:
    2002-05-26
    帖子:
    73
    支持:
    0
    声望:
    0
    金钱:
    $13,980
  2. 哪位明白人能解释一下为什么内存不是越大越好.
     
  3. 雪连天

    雪连天 新手上路 ID:41233

    注册:
    2004-12-20
    帖子:
    377
    支持:
    0
    声望:
    0
    金钱:
    $13,985
    内存大~花钱多,更多沉迷游戏、下载......
    不过在M$的操作系统中再大也不会超过4g
     
  4. FIIF

    FIIF 新手上路 ID:62982

    注册:
    2006-01-07
    帖子:
    2
    支持:
    0
    声望:
    0
    金钱:
    $13,980
    哈哈
     
  5. 雍小锋

    雍小锋 Moderator ID:36983 管理成员 VIP

    注册:
    2004-09-04
    帖子:
    4,485
    支持:
    162
    声望:
    193
    金钱:
    $58,805
    Apple's Powermac G5 supports 16GB
     
  6. DaHan

    DaHan 新手上路 ID:1645

    注册:
    2002-05-26
    帖子:
    73
    支持:
    0
    声望:
    0
    金钱:
    $13,980
    Ha ha! 你的意思是不是从技术上讲内存越大越好.
     
  7. 雪连天

    雪连天 新手上路 ID:41233

    注册:
    2004-12-20
    帖子:
    377
    支持:
    0
    声望:
    0
    金钱:
    $13,985
    也不完全地了,建议你参考bill的建议

    ``640k should be enough for anybody.''

    可惜这个规格的目前太稀有..............
     
  8. DaHan

    DaHan 新手上路 ID:1645

    注册:
    2002-05-26
    帖子:
    73
    支持:
    0
    声望:
    0
    金钱:
    $13,980
    您别逗了,640K连comefromchina都来不了.
     
  9. 吾言

    吾言 知名会员 ID:3099 VIP

    注册:
    2002-09-24
    帖子:
    3,525
    支持:
    83
    声望:
    158
    金钱:
    $30,469
    He just quotes what Bill has said.
     
  10. 雪连天

    雪连天 新手上路 ID:41233

    注册:
    2004-12-20
    帖子:
    377
    支持:
    0
    声望:
    0
    金钱:
    $13,985
    内存越大越好,这个不用解释吧
     
  11. dragonLinux

    dragonLinux 知名会员 ID:44101

    注册:
    2005-02-06
    帖子:
    1,031
    支持:
    7
    声望:
    198
    金钱:
    $21,684
    多大?
    有文章介绍,512和2G没多大区别, 这和你的操作系统,以及你的应用程序到底用多大内存有关系, 内存越大,你的操作系统需要花在管理这些内存的开销也大,如果说有些服务器,需要运行大量应用程序,当然大好,否则就要用虚拟内存了.
    另外,不同的操作系统支持不同的内存数,以现在的操作系统来说,只是和硬件相关,如楼上所说,apple support 16GB,这和CPU,地址总线相关, windows肯定也有相关的版本的,这绝对可以相信.
     
  12. 雪连天

    雪连天 新手上路 ID:41233

    注册:
    2004-12-20
    帖子:
    377
    支持:
    0
    声望:
    0
    金钱:
    $13,985
    请问系统管理内存有哪些开销?

    512M内存、xp下,你把虚拟内存关掉试试看

    512和2g没区别,前提是你同时运行的应用既小且少,打字扫雷开3、4个ie,后台不运行程序。

    寡闻了,我还真没听说过目前那个版本的windows能上4g以上内存,32位平台的内存上限就是4g
    windows64的beta版测试刚看过一个,最大16g但目前4g以上的内存还不是直接寻址。
     
  13. DaHan

    DaHan 新手上路 ID:1645

    注册:
    2002-05-26
    帖子:
    73
    支持:
    0
    声望:
    0
    金钱:
    $13,980
    多谢各位的意见,我在一本书上看到说内存不是越大越好,但没说原因,所以不知到底它是什么意思.
     
  14. dragonLinux

    dragonLinux 知名会员 ID:44101

    注册:
    2005-02-06
    帖子:
    1,031
    支持:
    7
    声望:
    198
    金钱:
    $21,684
    看看操作系统的书吧, 现在大多数CPU基本都是页式管理, 你能不用数据结构把你都用了哪些页存起来,哪些没有用? 看看BSD, LINUX内核源代码.

    至少在X86里, pentium pro还是哪个CPU就已经支持地址总线扩展, PAE, 你觉得windows没有支持!
    也别把windows看得这么差,微软的程序员就不是程序员? 当年作NT的人,也都是其它操作系统的厉害人物.

    新装的XP,2000占内存也不是很厉害, 你说的是我从没试过把windows的虚拟内存关掉过, 似乎windows和linux的算法不同, 当物理内存没有用光时,windows也会把暂时不用的存到虚拟内存中, 这就是算法的不同,肯定各有优势.
     
  15. 雪连天

    雪连天 新手上路 ID:41233

    注册:
    2004-12-20
    帖子:
    377
    支持:
    0
    声望:
    0
    金钱:
    $13,985
    请正面回答,系统管理内存的开销?管理1024M和256M开销差异在何处,既然你学过‘操作系统’的话。

    内存管理是操作系统的事,跟cpu没关系,而且不是那一代奔腾,386就已经是32位地址总线,支持至4g内存;

    我的看法,大容量内存带来的好处正是对应用程序而言,内存调用更加高效,相信在vista之后的支持下更加明显。所谓的‘开销’改成是收益还差不多。

    地址总线扩展寻址,那个和直接寻址的效率差太多,当年dos 640k以下还都是扩展寻址的呢,现在的windows就只支持4g内存,和微软程序员的水平没关系,觉得不是拿出例子。

    xp如果缺省设置下不做优化,256M勉强够用,再来个大程序就听你的硬盘响吧。photoshop随便开个图片不占百兆以上?
     
  16. xiaoxiaomajia

    xiaoxiaomajia 知名会员 ID:45482

    注册:
    2005-03-02
    帖子:
    309
    支持:
    17
    声望:
    128
    金钱:
    $15,084
    书上的话, 就别当真了

    这年头,第一不能相信的是报纸,其次就是书了,连作者都不知道是哪里抄来的, 哈哈
     

分享此页面

扫描下面的二维码分享到微信!
http://bbs.comefromchina.com/threads/404764/