大家说说以前在中国参加的类似的选举吧!

[LostRabbit]

Re: Re: Re: 大家说说以前在中国参加的类似的选举吧!

最初由 20厘米先生 发布


台湾.

台湾的民主也太过火了,议员在议会打架,太没面了.加拿大这里还没有出现议员打架的事.怎样让候选人心平气和的竞争呢?台湾很富,平均学历也应该比大陆平均值要高.

新加坡是华人主政的国家/地区中,议会选举制民主搞得最好的.不过新加坡执政党太强了,其他小党根本无法和它较板.中国大陆可以参考新加坡的模式....

 

[BigBang]

Re: Re: Re: 大家说说以前在中国参加的类似的选举吧!

我说过是在“大陆”，当然指的是共产党领导之下的“新中国”大陆。。。而且这事发生在改革开放之后，并非土改文革中的事情。

最初由 20厘米先生 发布


台湾.

 

[BigBang]

Re: Re: Re: Re: 大家说说以前在中国参加的类似的选举吧!

台湾现在议会已经很少打架了。。。至于新加坡，根本不是真正的议会民主，因为小党根本得不到公平竞选的机会。

最初由 LostRabbit 发布


台湾的民主也太过火了,议员在议会打架,太没面了.加拿大这里还没有出现议员打架的事.怎样让候选人心平气和的竞争呢?台湾很富,平均学历也应该比大陆平均值要高.

新加坡是华人主政的国家/地区中,议会选举制民主搞得最好的.不过新加坡执政党太强了,其他小党根本无法和它较板.中国大陆可以参考新加坡的模式....

 

[小傻]

Re: Re: Re: Re: 大家说说以前在中国参加的类似的选举吧!

最初由 BigBang 发布
我说过是在“大陆”，当然指的是共产党领导之下的“新中国”大陆。。。而且这事发生在改革开放之后，并非土改文革中的事情。

Was that Hu Ping or Li Shuxian?

 

[贾队长（小拿）]

Re: Re: Re: Re: 大家说说以前在中国参加的类似的选举吧!

最初由 LostRabbit 发布


台湾的民主也太过火了,议员在议会打架,太没面了.加拿大这里还没有出现议员打架的事.怎样让候选人心平气和的竞争呢?台湾很富,平均学历也应该比大陆平均值要高.

新加坡是华人主政的国家/地区中,议会选举制民主搞得最好的.不过新加坡执政党太强了,其他小党根本无法和它较板.中国大陆可以参考新加坡的模式....

还是先开放言论,开放党禁,用五年时间来准备普选.


既然中国可以用五年左右的时间完成社会主义改造(苏联用了15年),那么中国也可以用五年左右的时间完成民主制度的改造(俄罗斯已经用了15年了).

 

[贾队长（小拿）]

Re: Re: Re: Re: 大家说说以前在中国参加的类似的选举吧!

最初由 LostRabbit 发布


台湾的民主也太过火了,议员在议会打架,太没面了.加拿大这里还没有出现议员打架的事.怎样让候选人心平气和的竞争呢?台湾很富,平均学历也应该比大陆平均值要高.

新加坡是华人主政的国家/地区中,议会选举制民主搞得最好的.不过新加坡执政党太强了,其他小党根本无法和它较板.中国大陆可以参考新加坡的模式....

其实打架斗殴也不是什么坏事,至少我们看到的政府是比较透明的,是有着媒体的监督的.

总比没有打架,无缘无故一"贪官"落马要好.

 

[LostRabbit]

Re: Re: Re: Re: Re: 大家说说以前在中国参加的类似的选举吧!

最初由 20厘米先生 发布


还是先开放言论,开放党禁,用五年时间来准备普选.


既然中国可以用五年左右的时间完成社会主义改造(苏联用了15年),那么中国也可以用五年左右的时间完成民主制度的改造(俄罗斯已经用了15年了).

现在"开放党禁",还太早.

"素质论"其实有一定道理,GCD可以大力推行农村基层普选.温总理自己都说农村和农民的一系列问题根源在于基层政权建设有问题.怕变天? 那好,让群众从GCD员中选政府官员,让GCD员们去竞争,这样好不好?

全民普选是否成功还要靠公平合理的宪法和中立的国家机器为后盾.

 

[hulaha]

最初由 LostRabbit 发布


你是一个很无趣的人,嘴很脏!

同感！

 

[adware]

Re: Re: Re: Re: Re: 大家说说以前在中国参加的类似的选举吧!

最初由 20厘米先生 发布


还是先开放言论,开放党禁,用五年时间来准备普选.


既然中国可以用五年左右的时间完成社会主义改造(苏联用了15年),那么中国也可以用五年左右的时间完成民主制度的改造(俄罗斯已经用了15年了).

that is a day dream.
if you were ccp leader will you do that?

 

[hulaha]

Re: Re: 大家说说以前在中国参加的类似的选举吧!

最初由 BigBang 发布
也许大家都不相信：但我确实在大陆参加过一次绝对民主的区人民代表选举----不仅候选人不是上级指定，而是选民自动推选的，而且就连最后当选的候选人也是众望所归。。。更有意思的是其中还出现了竞选，竞选最卖力、到处贴单张的一位无名小辈最后如愿当选。

大家不妨猜一猜：这是在什么时候发生在什么地方的稀罕事？！

俺上大学的时候有过这么一次，就是选个区人大代表而已。名单已经给好了，就那么几个人。

据八一级的学长们说，他们有的选名单以外的人，比如希特勒，霍元甲，陈真等。

市级，省级，和全国人民代表就是由那些代表的人推举的，俺没带过表，市级，省级，和全国人民代表的选举俺就不知道了。

 

[chieftain]

最初由 LostRabbit 发布


你好好想想,肯定有,人大代表,刚发前一贴时,还想说我在中国没见过选票,仔细想想,见过,选"区人大代表",在内地一次,在特区一次.

只是人大代表在中国不管用,老百姓根本记不住有这茬事.

上学的时候，正赶上当地选人大代表， 大家没见过候选人，也没听候选人讲过话，更不知道他们的政治主张，感觉是上级领导需要几个捧场叫好的托儿。学校为了鼓励学生参加投票，在投票当天，凭投票后盖了章的选民这证，到食堂领一顿免费午餐。

我到现在也没搞清楚，国内的各级人大代表候选人是怎么提名，怎么出现在选票上的。

 

[hulaha]

Re: Re: Re: Re: 大家说说以前在中国参加的类似的选举吧!

最初由 LostRabbit 发布


台湾的民主也太过火了,议员在议会打架,太没面了.加拿大这里还没有出现议员打架的事.怎样让候选人心平气和的竞争呢?台湾很富,平均学历也应该比大陆平均值要高.

新加坡是华人主政的国家/地区中,议会选举制民主搞得最好的.不过新加坡执政党太强了,其他小党根本无法和它较板.中国大陆可以参考新加坡的模式....

以前我也这样想。

但是我听从新加坡来的朋友说，如果夜里几个朋友在公共场所玩或者聚会，就会有便衣在监视这群人，当然不是怕打架斗殴，而是看是不是非法集会。那个李光耀很是独裁，好像搞了个吴作栋过渡一下，然后再传位给李二世显龙。

有没有新加坡来的朋友，可以补充。是不是新加坡表面民主，实际独裁？

如果新加坡确实独裁的话，建议小金应该去新加坡考察，学习怎样发展经济而且江山永不变色。

 

[LostRabbit]

Re: Re: Re: Re: Re: 大家说说以前在中国参加的类似的选举吧!

最初由 hulaha 发布


以前我也这样想。

但是我听从新加坡来的朋友说，如果夜里几个朋友在公共场所玩或者聚会，就会有便衣在监视这群人。那个李光耀很是独裁，好像搞了个吴作栋过渡一下，然后再传位给李二世显龙。

所以李家和金家一样。小金应该去新加坡考察，学习怎样发展经济而且江山永不变色。

奇怪的是美国好象很喜欢新加坡的民主. 李家再"独裁",西方还是把新加坡列入民主国家行列.

中国不搞议会民主的唯一好处是外国势力很难渗透影响中国.从维护国家安全的角度是有利的,从民生的角度就不一定了.

 

[chieftain]

Re: Re: Re: Re: Re: 大家说说以前在中国参加的类似的选举吧!

最初由 hulaha 发布


以前我也这样想。

但是我听从新加坡来的朋友说，如果夜里几个朋友在公共场所玩或者聚会，就会有便衣在监视这群人。那个李光耀很是独裁，好像搞了个吴作栋过渡一下，然后再传位给李二世显龙。

所以李家和金家一样。小金应该去新加坡考察，学习怎样发展经济而且江山永不变色。

在新加坡是不能公开批评李光耀的。例如，如果你公开说，李光耀的政绩表明他是个白痴，你肯定要坐牢了。

 

[ccc]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 大家说说以前在中国参加的类似的选举吧!

最初由 LostRabbit 发布


奇怪的是美国好象很喜欢新加坡的民主. 李家再"独裁",西方还是把新加坡列入民主国家行列.

中国不搞议会民主的唯一好处是外国势力很难渗透影响中国.从维护国家安全的角度是有利的,从民生的角度就不一定了.

新加坡是独裁...

Are you sure 西方把新加坡列入民主国家行列?