黎阳
2006．2．22．
“中国工人网”、“共产党人网”和“工农兵BBS”被关闭了。理由不是这些网站
登了什么犯禁的文章，而是因为――没钱：“申请主体资金额不少于1000万”。
当然，是不是因为“中国工人”、“共产党人”和“工农兵”这些字眼招忌讳，
让什么人看着不顺眼，犯咯应，那就不知道了。
由此可见“弱势群体”们是不能自己办网站的：有哪个货真价实的中国工人、共
产党人或工农兵拿得出1000万来办网站呢？
严格说起来，这几个网站的如此下场完全是自找的，因为这几个网站的主办人犯
了三大傻：
1．忒实心眼，太相信“精英”们“改革是要实现机会平等”的美丽神话，当真自
己争取起“机会平等”来了。难怪会挨这一千万“门坎费”的当头一闷棍。美国
小说“金喇叭”早就有过类似描述：只要有金喇叭，保证享受到公平公正。问题
在于――只有富人才有金喇叭。如今这网站可不就是现代版的“金喇叭”吗？“
没有钱就没有发言权”。“机会平等”可以，但不是千万富翁就没机会。连机会
都没有还妄想什么“机会平等”？当了“工农兵”就是“弱势群体”，就是“会
说话的工具”――不，应该是“阿猫阿狗”。工具是不应该说话的，能说也不配
说。既然不配说话，那自然就不应该争取什么说话的机会，那还办什么网站？美
国有句谚语叫“钱发话，屎跑腿”（Money talks, shit walks）。“精英”们既
然视普通老百姓如粪如土，这可不是“国际接轨”了？
2．忒不长眼，居然不懂得“精英”们的“言论自由”只给“精英”，不给百姓，
当真争起“弱势群体”的言论自由来了。他们也不看看，“精英”们的“言论自
由”原则有“弱势群体”们的份吗？不信？立马给你做个活生生的对比实验。“
冰点”被暂时停刊整顿，全世界立刻闹翻了天：党内“退休老干部”联名上书，
龙应台写公开信，“美国之音”发专题报道，香港报刊、“”、“民运”
团体、“专家”“精英”等等等等恨不能把天都叫破，真是群情激愤慷慨激昂，
简直比死了老子娘还难受。那捍卫“言论自由”、“民主人权”的气概何其雄壮
。而现在“中国工人网”、“共产党人网”和“工农兵BBS”被关闭，这涉及到多
少“弱势群体”的言论自由？人数恐怕不比袁伟时之类“精英”少吧？然而环顾
党内党外国内国外，有动静吗？有抗议吗？有为“冰点”两肋插刀的那股子丧考
妣气急败坏的劲头吗？半点没有。根本一片鸦雀无声。什么“言论自由”、“民
主”“人权”，全扔到茅屎坑里去了。这可是不到一个月之内发生的两件事。涉
及到“精英”的言论自由就捅了全世界的马蜂窝；涉及到“弱势群体”的言论自
由就无声无息。这对照还不够鲜明的？“精英”们可以日日夜夜时时刻刻无孔不
入连篇累牍骂地毛泽东，骂共产党，骂中华民族，骂中华文化，夸李鸿章，夸袁
世凯，夸“外国月亮比中国的园”，叫嚷“当二百年殖民地”，叫嚷“贱卖国企
”，叫嚷“性产业正规化”……“弱势群体”们却连办个诉说自己疾苦辛劳渴望
企盼的网站都不行。这难道还不能证明“精英”们的“言论自由”只给“精英”
，不给百姓？
3．忒不势利，居然还想着为“工农兵”这些“弱势群体”服务。“精英”们只承
认“精英”创造历史，“精英”创造财富，“精英”占有财富，“精英”有权生
存。“弱势群体”是被“精英”们视为应该被淘汰的“失败群体”，替他们服务
岂不是替要被“精英”们决心消灭的人服务，岂不是自己找死？
“精英”们不是很反感“穷人”“富人”这种提法吗？又是“动不动向富人开枪
”；又是“是把‘反腐’和‘反富’混为一谈”；又是“仇富心理”……既然这
么怕“仇富”，那就别想方设法扩大贫富对立呀，至少表面上装出一副一视同仁
的样子来呀。然而“精英”们就连这种假和谐装样子的功夫都懒得费，而且富人
们也根本不给“精英”们赏这个脸。君不见这边“精英”们正大喊大叫不要“仇
富”，那边暴发户们老实不客气宣布：“有‘穷人区’‘富人区’很正常”、“
我没有责任替穷人盖房子，房地产开发商只替富人建房”、“广东省专家学者倡
恢复贵族爵位制”……
现在“精英”们自己打了自己一个大嘴巴。他们对“冰点”和“中国工人网”态
度的天壤之别证明，他们的言论自由只给“精英”，不给百姓；只准许为帝国主
义侵略中国唱赞歌，不准许为普通老百姓说公道。这叫什么？这就叫阶级立场。
不是有人很怕提阶级和阶级斗争吗？既然怕，至少别这么赤裸裸呀。如此“只许
州官放火，不许百姓点灯”，你不是硬逼着普通老百姓相信毛泽东的阶级斗争学
说吗？怪不得越来越多的人重新相信了毛泽东。这能怪得了谁？
2006．2．22．
“中国工人网”、“共产党人网”和“工农兵BBS”被关闭了。理由不是这些网站
登了什么犯禁的文章，而是因为――没钱：“申请主体资金额不少于1000万”。
当然，是不是因为“中国工人”、“共产党人”和“工农兵”这些字眼招忌讳，
让什么人看着不顺眼，犯咯应，那就不知道了。
由此可见“弱势群体”们是不能自己办网站的：有哪个货真价实的中国工人、共
产党人或工农兵拿得出1000万来办网站呢？
严格说起来，这几个网站的如此下场完全是自找的，因为这几个网站的主办人犯
了三大傻：
1．忒实心眼，太相信“精英”们“改革是要实现机会平等”的美丽神话，当真自
己争取起“机会平等”来了。难怪会挨这一千万“门坎费”的当头一闷棍。美国
小说“金喇叭”早就有过类似描述：只要有金喇叭，保证享受到公平公正。问题
在于――只有富人才有金喇叭。如今这网站可不就是现代版的“金喇叭”吗？“
没有钱就没有发言权”。“机会平等”可以，但不是千万富翁就没机会。连机会
都没有还妄想什么“机会平等”？当了“工农兵”就是“弱势群体”，就是“会
说话的工具”――不，应该是“阿猫阿狗”。工具是不应该说话的，能说也不配
说。既然不配说话，那自然就不应该争取什么说话的机会，那还办什么网站？美
国有句谚语叫“钱发话，屎跑腿”（Money talks, shit walks）。“精英”们既
然视普通老百姓如粪如土，这可不是“国际接轨”了？
2．忒不长眼，居然不懂得“精英”们的“言论自由”只给“精英”，不给百姓，
当真争起“弱势群体”的言论自由来了。他们也不看看，“精英”们的“言论自
由”原则有“弱势群体”们的份吗？不信？立马给你做个活生生的对比实验。“
冰点”被暂时停刊整顿，全世界立刻闹翻了天：党内“退休老干部”联名上书，
龙应台写公开信，“美国之音”发专题报道，香港报刊、“”、“民运”
团体、“专家”“精英”等等等等恨不能把天都叫破，真是群情激愤慷慨激昂，
简直比死了老子娘还难受。那捍卫“言论自由”、“民主人权”的气概何其雄壮
。而现在“中国工人网”、“共产党人网”和“工农兵BBS”被关闭，这涉及到多
少“弱势群体”的言论自由？人数恐怕不比袁伟时之类“精英”少吧？然而环顾
党内党外国内国外，有动静吗？有抗议吗？有为“冰点”两肋插刀的那股子丧考
妣气急败坏的劲头吗？半点没有。根本一片鸦雀无声。什么“言论自由”、“民
主”“人权”，全扔到茅屎坑里去了。这可是不到一个月之内发生的两件事。涉
及到“精英”的言论自由就捅了全世界的马蜂窝；涉及到“弱势群体”的言论自
由就无声无息。这对照还不够鲜明的？“精英”们可以日日夜夜时时刻刻无孔不
入连篇累牍骂地毛泽东，骂共产党，骂中华民族，骂中华文化，夸李鸿章，夸袁
世凯，夸“外国月亮比中国的园”，叫嚷“当二百年殖民地”，叫嚷“贱卖国企
”，叫嚷“性产业正规化”……“弱势群体”们却连办个诉说自己疾苦辛劳渴望
企盼的网站都不行。这难道还不能证明“精英”们的“言论自由”只给“精英”
，不给百姓？
3．忒不势利，居然还想着为“工农兵”这些“弱势群体”服务。“精英”们只承
认“精英”创造历史，“精英”创造财富，“精英”占有财富，“精英”有权生
存。“弱势群体”是被“精英”们视为应该被淘汰的“失败群体”，替他们服务
岂不是替要被“精英”们决心消灭的人服务，岂不是自己找死？
“精英”们不是很反感“穷人”“富人”这种提法吗？又是“动不动向富人开枪
”；又是“是把‘反腐’和‘反富’混为一谈”；又是“仇富心理”……既然这
么怕“仇富”，那就别想方设法扩大贫富对立呀，至少表面上装出一副一视同仁
的样子来呀。然而“精英”们就连这种假和谐装样子的功夫都懒得费，而且富人
们也根本不给“精英”们赏这个脸。君不见这边“精英”们正大喊大叫不要“仇
富”，那边暴发户们老实不客气宣布：“有‘穷人区’‘富人区’很正常”、“
我没有责任替穷人盖房子，房地产开发商只替富人建房”、“广东省专家学者倡
恢复贵族爵位制”……
现在“精英”们自己打了自己一个大嘴巴。他们对“冰点”和“中国工人网”态
度的天壤之别证明，他们的言论自由只给“精英”，不给百姓；只准许为帝国主
义侵略中国唱赞歌，不准许为普通老百姓说公道。这叫什么？这就叫阶级立场。
不是有人很怕提阶级和阶级斗争吗？既然怕，至少别这么赤裸裸呀。如此“只许
州官放火，不许百姓点灯”，你不是硬逼着普通老百姓相信毛泽东的阶级斗争学
说吗？怪不得越来越多的人重新相信了毛泽东。这能怪得了谁？
