长江大桥应不应该炸？

[wushuren]

任何一座那样规模的大桥都要掏每年的维护费，关键是看设计寿命是否到期了。

而造一座恐怕要很多亿。

 

[wushuren]

最初由 USD 发布
据说大桥每年的维护 维修费用都有几百万了 与其花这么多钱 修一座旧桥 还不如炸了 盖座新的

不过如果新的大桥建成了 大桥两岸的地方政府就不爽了

光炸一座不行，长江上游还有和南京长江大桥一样净空24米的大桥十多座，都要炸。如果每座桥10亿15座，那就要150亿。而且都没有达到设计的使用寿命。

地方政府没有什么不爽，只要有人出炸桥和建桥的钱。

 

[USD]

最初由 wushuren 发布

。

地方政府没有什么不爽，只要有人出炸桥和建桥的钱。

这你就看的太肤浅了 如果以后长江航道疏通了 以前需要走陆路运输的货物 可以走水路运输了 桥梁两岸的附近的地方政府会减少多少收入吗？光是过路费 转运费 每年减少的税收都数以十亿计。

 

[wushuren]

最初由 USD 发布


这你就看的太肤浅了 如果以后长江航道疏通了 以前需要走陆路运输的货物 可以走水路运输了 桥梁两岸的附近的地方政府会减少多少收入吗？光是过路费 转运费 每年减少的税收都数以十亿计。

没算过到底有多少，不知道从哪里能得来数据，能不能透露一下。这不能怪我。

 

[USD]

最初由 wushuren 发布


没算过到底有多少，不知道从哪里能得来数据，能不能透露一下。这不能怪我。

是一亿 还是10亿 并不重要 重要的是这笔收入 以后大桥两岸的地方政府收不到了

地方政府就是地方政府 只是算自己小的帐 你别的地方税收增加 拉动经济 跟我没关系 我的收入减少了就不行。

数据自己去用ＧＯＯＧＬＥ搜以下　或者去国内的网站看看相关报道　想搞调研就不要这么懒　什么都要别人给现成的。

 

[wushuren]

最初由 USD 发布


是一亿 还是10亿 并不重要 重要的是这笔收入 以后大桥两岸的地方政府收不到了

地方政府就是地方政府 只是算自己小的帐 你别的地方税收增加 拉动经济 跟我没关系 我的收入减少了就不行。

数据自己去用ＧＯＯＧＬＥ搜以下　或者去国内的网站看看相关报道　想搞调研就不要这么懒　什么都要别人给现成的。

咱们这叫互相帮助呀，我还以为你知道了是十多亿，所以我想求你帮个忙的，哈。哎，看来有兴趣的话，只好自己查了，用来垒砖头。

其实还是我那主意如果可行比较好，要进行经济核算的。地方政府不需要炸桥，通行问题解决了，而且可以收过路费，开到葛洲坝也只增加了一天航程。上游能变成集装箱港，也高兴。如果建这么多小型船闸只相当于建一座新大桥，当然比炸掉20座大桥重建要强很多。这个是需要砖家们去核算和设计的。

南京长江大桥净空24米，用船闸给她增加两米到五米钻桥洞净空，应该不是太大的问题。当初铁道部和交通部为了修南京长江大桥打架，就是要求多增加两米的净空。甚至可能用船闸给南京长江大桥净空增加到30米。

 

[哈哈米]

该炸

 

[LIT.GoStop]

有人说：告诉拉登布什要从上面过，让他帮着炸掉。

 

[无敌小妖精]

最初由 LIT.GoStop 发布
有人说：告诉拉登布什要从上面过，让他帮着炸掉。

想象力蛮丰富的

今天有人把tp惹的不爽了