满足一下USD想看6.4照片的要求

最初由 markatottawa 发布



请问学生领袖究竟是为了多数学生的安威还是仅仅为了让自己一时过激的行为垂名千古?
也许我小时侯也会相信要反抗一个不完美的社会,摧毁他们建立新制度,新时代,现在你就知道,真正合理的办法是进入这个体制,以自己的才能去改进它,而不是推翻一个东西重新来过,当时应该有人告诉那个领袖他不是毛泽东,不要异想天开用简单手段来建立他心目中的“新中国”
看看现在怀念6。4的人,都大都是在怀念自己那时侯激情了一把,而他们给中国国际形象,人们心理带来的伤痛完全不理会,我就觉得他们很自私!!只为了自己一时年轻气盛,和现在的粪青有什么区别?

虽然我当时年轻,
但也没幼稚到认为能摧毁什么制度.
主要是表达一下反腐败的意愿.
虽然学生某些行为过激,
但"罪不当铢"呀,
有必要下死手吗?
要是认为是被利用的,
更该"惩治元凶",
胁从不纠呀.
 
最初由 Caohaoying 发布


对的就是对的,错了就要改正.至于什么目的性,还真没看出来.没有人回天真地认为平凡==执政吧?

是,错了就应该改正
从历史中吸取教训才是王道,可是有人不那么想,他们觉得是一场战役失败后要再发动一场
 
chieftain除了撒泼扯皮还真没啥特长。。
 
最初由 -我本善良- 发布


虽然我当时年轻,
但也没幼稚到认为能摧毁什么制度.
主要是表达一下反腐败的意愿.
虽然学生某些行为过激,
但"罪不当铢"呀,
有必要下死手吗?
要是认为是被利用的,
更该"惩治元凶",
胁从不纠呀.

是的,怎样中国政府都不该以那样的手段对待自己的人民,所以我没说中国政府那样做是对的,但是反之,有人故意利用学生纯洁的愿望去达到他们的目的(不管什么目的)而把政府与学生之间的状况给激化了,那样来说,政府也不是无所不知的,他们只能采取强硬行为
那好,然后学生愤怒了(要是我,我也会愤怒的)冲上去,结果呢,士兵的父母哭了,学生的父母哭了,政府被骂了,我们这些后辈在国外的脸给丢了,可是挑事的人逃跑了还笑了。我就是那么想的。
 
最初由 TTT 发布

士兵和学生都是牺牲品,只有作出这个决定的人是永远不可原谅的。
是,
但对开枪令我持否定态度,
我认为不是别无选择,
而是杀鸡儆猴.
 
最初由 markatottawa 发布


是的,怎样中国政府都不该以那样的手段对待自己的人民,所以我没说中国政府那样做是对的,但是反之,有人故意利用学生纯洁的愿望去达到他们的目的(不管什么目的)而把政府与学生之间的状况给激化了,那样来说,政府也不是无所不知的,他们只能采取强硬行为
那好,然后学生愤怒了(要是我,我也会愤怒的)冲上去,结果呢,士兵的父母哭了,学生的父母哭了,政府被骂了,我们这些后辈在国外的脸给丢了,可是挑事的人逃跑了还笑了。我就是那么想的。

不知你想过没有,掌握着几乎全部宣传资源的老共,却不能抵挡几个学生的"煽动",这老共的民意基础也太差了吧? 正因为老共很清楚自己的民意基础,才只能使出用军队镇压这个无耻的办法了。
 
最初由 markatottawa 发布



中国不是没向死难者道歉过啊,
没见过.
据我所知,
是以开枪距离定暴徒还是误伤.
 
其实王道在于中庸.当年官倒的人太少,百姓不富,所以民愤极大.现在更腐败,可是反而没有那么激化了.为什么?老百姓也有口吃的了.如果说64对执政有什么警示的话,就在于此了.
 
最初由 Caohaoying 发布
其实王道在于中庸.当年官倒的人太少,百姓不富,所以民愤极大.现在更腐败,可是反而没有那么激化了.为什么?老百姓也有口吃的了.

u already learn something! congratulations!
 
最初由 -我本善良- 发布

是,
但对开枪令我持否定态度,
我认为不是别无选择,
而是杀鸡儆猴.

那时侯我还小,我舅舅在北京出差,他和我说他下班回家的时候不敢走马路都,只能叫出租,然后有一帮学生样的年轻人上来堵他的车,问他支不支持共产党,他马上说不支持,然后才被放了,否则他们手里那些大棒子和铁条要把他车都给砸了,很多老百姓当时并不支持学生那样做,父母也绝对不希望自己的孩子当时出去参加那些游行的,我不知道你当时家里是怎样的声音,但是我认识很多比我年长的朋友的家里的确如此
 
最初由 TCY1 发布


u already learn something! congratulations!

我知道多少至少良心还没变."嫉恶如仇"是做人的根本.
 
最初由 markatottawa 发布


那时侯我还小,我舅舅在北京出差,他和我说他下班回家的时候不敢走马路都,只能叫出租,然后有一帮学生样的年轻人上来堵他的车,问他支不支持共产党,他马上说不支持,然后才被放了,否则他们手里那些大棒子和铁条要把他车都给砸了,很多老百姓当时并不支持学生那样做,父母也绝对不希望自己的孩子当时出去参加那些游行的,我不知道你当时家里是怎样的声音,但是我认识很多比我年长的朋友的家里的确如此

就凭那几个学生的小身子骨,能在初期阻挡几十万野战军入城? 如果仅仅是那几个学生,几十万野战军拳打脚踢,也进城了,用得着开枪。

北京当时有上千万市民。
 
最初由 contractor 发布


不知你想过没有,掌握着几乎全部宣传资源的老共,却不能抵挡几个学生的"煽动",这老共的民意基础也太差了吧? 正因为老共很清楚自己的民意基础,才只能使出用军队镇压这个无耻的办法了。


从各种方面看的出你是个人生很自卑的人,我真的不想和你说话了好吗?
 
最初由 markatottawa 发布


是的,怎样中国政府都不该以那样的手段对待自己的人民,所以我没说中国政府那样做是对的,但是反之,有人故意利用学生纯洁的愿望去达到他们的目的(不管什么目的)而把政府与学生之间的状况给激化了,那样来说,政府也不是无所不知的,他们只能采取强硬行为
那好,然后学生愤怒了(要是我,我也会愤怒的)冲上去,结果呢,士兵的父母哭了,学生的父母哭了,政府被骂了,我们这些后辈在国外的脸给丢了,可是挑事的人逃跑了还笑了。我就是那么想的。

看事件的性质重要的是事件本身的主流效应,
而不是被谁利用.
 
后退
顶部