[六 . 四] ---【戒严令】在任何一个国家，都是非常严肃的法律条文

[contractor]

Re: Re: Re: [六 . 四] ---【戒严令】在任何一个国家，都是非常严肃的法律条文

最初由 LogyBear 发布


你所崇拜的美国
在特殊情况下
总统也可以绕过所有机构拥有独断专行的权利
你觉得64还不算特殊情况吗

不要忘了，美国的总统因为搞了个女实习生，差点被弹劾了。

 

[LogyBear]

Re: Re: Re: Re: [六 . 四] ---【戒严令】在任何一个国家，都是非常严肃的法律条文

最初由 contractor 发布


不要忘了，美国的总统因为搞了个女实习生，差点被弹劾了。

别忘了
你所敬爱的美国总统无视安理会对伊拉克发动了一场毫无理由的战争
然后又是屠杀贫民又是虐待囚犯
现在还高兴的坐在白宫呢
这纯粹是美国人的幽默
总统会因为生活作风下台
却不会因为反人类下台
同时在一边屠杀+虐囚一边职责别的国家的人权
这种民主,还是不要的好
你要那么在意中国的腐败
怎么不去组织个游行要求遣返赖昌星啊
所以说民运不过是被人利用的工具而已

 

[Alucard]

Re: Re: Re: Re: Re: [六 . 四] ---【戒严令】在任何一个国家，都是非常严肃的法律条文

最初由 LogyBear 发布


别忘了
你所敬爱的美国总统无视安理会对伊拉克发动了一场毫无理由的战争
然后又是屠杀贫民又是虐待囚犯
现在还高兴的坐在白宫呢
这纯粹是美国人的幽默
总统会因为生活作风下台
却不会因为反人类下台
同时在一边屠杀+虐囚一边职责别的国家的人权
这种民主,还是不要的好
你要那么在意中国的腐败
怎么不去组织个游行要求遣返赖昌星啊
所以说民运不过是被人利用的工具而已

 

[contractor]

Re: Re: Re: Re: Re: [六 . 四] ---【戒严令】在任何一个国家，都是非常严肃的法律条文

最初由 LogyBear 发布


别忘了
你所敬爱的美国总统无视安理会对伊拉克发动了一场毫无理由的战争
然后又是屠杀贫民又是虐待囚犯
现在还高兴的坐在白宫呢
这纯粹是美国人的幽默
总统会因为生活作风下台
却不会因为反人类下台
同时在一边屠杀+虐囚一边职责别的国家的人权
这种民主,还是不要的好
你要那么在意中国的腐败
怎么不去组织个游行要求遣返赖昌星啊
所以说民运不过是被人利用的工具而已

你总不能拿美国打伊拉克和解放军杀自己人相提并论吧。美国打伊拉克。经过了美国国会的同意，而中国血洗自己首都的长街，并没有经过人大同意。

在民主和法制的加拿大，赖昌星的遣返，有正常渠道决定，不用象在独裁专制的中国，民意只能通过上访来表达。

 

[-我本善良-]

Re: Re: Re: Re: Re: [六 . 四] ---【戒严令】在任何一个国家，都是非常严肃的法律条文

最初由 LogyBear 发布


别忘了
你所敬爱的美国总统无视安理会对伊拉克发动了一场毫无理由的战争
然后又是屠杀贫民又是虐待囚犯
现在还高兴的坐在白宫呢
这纯粹是美国人的幽默
总统会因为生活作风下台
却不会因为反人类下台
同时在一边屠杀+虐囚一边职责别的国家的人权
这种民主,还是不要的好
你要那么在意中国的腐败
怎么不去组织个游行要求遣返赖昌星啊
所以说民运不过是被人利用的工具而已

动动脑子,
你认为谁最怕赖昌星回去?
赖昌星是否回去实质是中共高层派别在暗中较力.

 

[洲际]

Re: Re: Re: Re: Re: [六 . 四] ---【戒严令】在任何一个国家，都是非常严肃的法律条文

最初由 LogyBear 发布


别忘了
你所敬爱的美国总统无视安理会对伊拉克发动了一场毫无理由的战争
然后又是屠杀贫民又是虐待囚犯
现在还高兴的坐在白宫呢
这纯粹是美国人的幽默
总统会因为生活作风下台
却不会因为反人类下台
同时在一边屠杀+虐囚一边职责别的国家的人权
这种民主,还是不要的好
你要那么在意中国的腐败
怎么不去组织个游行要求遣返赖昌星啊
所以说民运不过是被人利用的工具而已

现在的民主是针对国内百姓的，因为美国民主选举是美国人自己的事情。愿意干涉外国事务，是属于外交，与美国国内的民主没有关系。

中国军队杀自己的老百姓 怎么能和 美国大兵杀 伊拉克 老百姓 相提并论？

这么说来，日本人进行了南京大屠杀，中国人民解放军也可以来个北京大屠杀？

 

[Alucard]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: [六 . 四] ---【戒严令】在任何一个国家，都是非常严肃的法律条文

最初由 contractor 发布


你总不能拿美国打伊拉克和解放军杀自己人相提并论吧。美国打伊拉克。经过了美国国会的同意，而中国血洗自己首都的长街，并没有经过人大同意。

在民主和法制的加拿大，赖昌星的遣返，有正常渠道决定，不用象在独裁专制的中国，民意只能通过上访来表达。

你为什么绕过了“美国没有经过安理会同意”这个前提？还是你想表达美国国会说话比安理会还算数？

 

[-我本善良-]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [六 . 四] ---【戒严令】在任何一个国家，都是非常严肃的法律条文

最初由 Alucard 发布

你为什么绕过了“美国没有经过安理会同意”这个前提？还是你想表达美国国会说话比安理会还算数？

安理会不是国家最高权力机关,
也没有独立强制执行能力.
你不会认为联合国真的有兵吧.

 

[洲际]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [六 . 四] ---【戒严令】在任何一个国家，都是非常严肃的法律条文

最初由 Alucard 发布

还是你想表达美国国会说话比安理会还算数？

当然，这还用问？！

美国国会是美国的立法机构，制定连美国总统也必须执行的法律；安理会只是个国际间的协调机构，所通过的所谓决议没有任何实质约束力。

 

[Alucard]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [六 . 四] ---【戒严令】在任何一个国家，都是非常严肃的法律条文

最初由 洲际 发布


当然，这还用问？！

美国国会是美国的立法机构，制定连美国总统也必须执行的法律；安理会只是个国际间的协调机构，所通过的所谓决议没有任何实质约束力。

听到没有，以后谁再说美国侵略人家的全部闭嘴啊，人家只要美国国会同意了，打你就是打你了，不准有话说！

 

[-我本善良-]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [六 . 四] ---【戒严令】在任何一个国家，都是非常严肃的法律条文

最初由 Alucard 发布

听到没有，以后谁再说美国侵略人家的全部闭嘴啊，人家只要美国国会同意了，打你就是打你了，不准有话说！

其实你看懂了,
但搅就没意思了.

 

[contractor]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [六 . 四] ---【戒严令】在任何一个国家，都是非常严肃的法律条文

最初由 Alucard 发布

听到没有，以后谁再说美国侵略人家的全部闭嘴啊，人家只要美国国会同意了，打你就是打你了，不准有话说！

听到没有，因为美国打了伊拉克，以后中国人杀中国人，便有了理由。

 

[Alucard]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [六 . 四] ---【戒严令】在任何一个国家，都是非常严肃的法律条

最初由 contractor 发布


听到没有，因为美国打了伊拉克，以后中国人杀中国人，便有了理由。

我可没说哦，你自己要把它们混一起就没意思了

 

[Alucard]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: [六 . 四] ---【戒严令】在任何一个国家，都是非常严肃的法律条文

最初由 -我本善良- 发布


安理会不是国家最高权力机关,
也没有独立强制执行能力.
你不会认为联合国真的有兵吧.

那我想不通了，还要联合国干吗？干脆都废了吧，反正每个国家只要自己的最高执行机构同意了，什么都可以做

 

[contractor]

最初由 Alucard 发布

你为什么绕过了“美国没有经过安理会同意”这个前提？还是你想表达美国国会说话比安理会还算数？

不要提联合国了。

还记得卢旺达大屠杀吧？某种意义上说，是联合国造成的。再说，联合国算什么？你不是一直以中国曾经对抗联合国军为自豪吗？

回到６４，血洗长街，老共没让人大同意，更没让联合国同意。是不是美国人杀了伊拉克人，中国人就有了杀中国人的理由？