最初由 contractor 发布
朋友,小李子亵渎/侮辱89年死去的"暴徒",不是一次两次了,你怎么不出来"争论"?
某些过世的人,生前参与侵吞挥霍中国纳税人的血汗,死后被垢病,也是很正常。你觉得呢?
最初由 做人 发布
他这么做并不说明你们做得就有理. 我没有评论并不代表我赞同他的看法. 我没有评论他的不对, 并不说明我也丧失了评论这个帖子的权力.
先不说能不能证明他们参与"侵吞了"中国纳税人的钱, 你能不能证明他们参与"挥霍"中国纳税人的钱. 不要跟我说是官就贪污, 哪怕中国99%的是贪官, 你没有证据,就不能说明他们父母是贪官. 对西方文明那么认同, 难道不认同他们"无罪定论"的法律原则吗?
再退一万步讲, 就算是他们贪官的子女,就是罪有应得吗? 应该在死后被你们垢病吗? 这是你们所推崇的吗? 自由民主的内在道德原则就是宽容.
而本贴的来源也不见准是出于那么崇高的目的 -- 为了抨击贪腐. 只是因为口水战而已.
最初由 zhuixiaoyao 发布
"打工买大奔"听说过么? 知道是谁发明的么?
你还要怎么证明?
最初由 做人 发布
如果你是通过"打工买大奔"就一定是贪官的孩子. 就可以证明其父母是贪官. 那咱们也就不要嘲笑国内的法律制度了,也不要嘲笑国内政法人员素质的低下了. 因为你有资格吗? 这些可以作为法律证据吗, 你说有巨额财产不明都比这个证据有品位?
contractor也会嘲笑你的法律素质. 老实讲, contractor每个帖子都比较深思熟虑, 他一定看不起手指头和嘴比脑子动的快的人. 他一定有更有说服力的证据.