wushuren 综合杂谈名誉斑竹 注册 2002-02-10 消息 6,500 荣誉分数 9 声望点数 0 2007-01-07 #16 最初由 如假包换的马甲 发布 同事之间的竞争，避免自己成为老百姓心目中最差的官员。- 这太不思进取吧？ 同事之间的竞争，要自己成为官员心目中最好的官员。- 这又成了一个小型的直选最好的 点击展开... 让老百姓挑出最差的，而没被淘汰的官员们自己协调选拔最好的，填补空缺，或者作为最高领袖，这都是现成的机制。我前面已经说了这个问题。整个系统建立以后，他们都是经过数级淘汰的政治精英，会不辱使命的。
最初由 如假包换的马甲 发布 同事之间的竞争，避免自己成为老百姓心目中最差的官员。- 这太不思进取吧？ 同事之间的竞争，要自己成为官员心目中最好的官员。- 这又成了一个小型的直选最好的 点击展开... 让老百姓挑出最差的，而没被淘汰的官员们自己协调选拔最好的，填补空缺，或者作为最高领袖，这都是现成的机制。我前面已经说了这个问题。整个系统建立以后，他们都是经过数级淘汰的政治精英，会不辱使命的。
wushuren 综合杂谈名誉斑竹 注册 2002-02-10 消息 6,500 荣誉分数 9 声望点数 0 2007-01-07 #17 最初由 如假包换的马甲 发布 Actually there is an idea that could correct this: Government/public funding of election 点击展开... 那已经很接近我说的这种了，也就是说政党都变成了国家机构的一部分，那么它们的区别就逐渐变小了。牛克思主义，是可以被用来逐步改造现有西方民主政体的。并非只为中国设计。西方政党有很明显地政策趋同趋势，小党消失，如果最后全部接受国家资金而被法律禁止接受民间资金和财团赞助，那么他们就转化成了给国家选拔文官的政府机构。最后只需要一个小小的变化，现有的政党政治模式就消失了。
最初由 如假包换的马甲 发布 Actually there is an idea that could correct this: Government/public funding of election 点击展开... 那已经很接近我说的这种了，也就是说政党都变成了国家机构的一部分，那么它们的区别就逐渐变小了。牛克思主义，是可以被用来逐步改造现有西方民主政体的。并非只为中国设计。西方政党有很明显地政策趋同趋势，小党消失，如果最后全部接受国家资金而被法律禁止接受民间资金和财团赞助，那么他们就转化成了给国家选拔文官的政府机构。最后只需要一个小小的变化，现有的政党政治模式就消失了。
