--------------------------------------------------------------------------------
再说一句， 一笑泯恩仇
6.4的悲剧，政府和学生都有责任，这是事实，作为政府，第二把手的赵紫阳已经引咎辞职，或者被免职，这么开明的领袖，被罢免，很可惜。对于这样重大的事件，是需要有人承担责任的。而学生呢？那几个学生领袖，扔下学生们，自己跑的最快。他们的责任呢？他们不需要负责任吗？他们只会把所有的责任推给政府，推倒共产党身上。他们给受难者家属一个答复吗？会给国人一个满意的答复吗？请回答我。
--------------------------------------------------------------------------------
清清楚楚 无妻徒刑
老邓致力发展中国经济功劳无限，全球华人为你高歌，但老邓64下令开枪杀人罪恶滔天，这将是历史给老邓的全部评价。不管老邓及其领导下的GCD有多少理由，和平时期用国家军队杀害数百善良百姓，毫无疑问是罪大恶极，无论哪朝哪代，都罪不可赦。网特们，别鸡-B叫唤，全世界的华人心思，便是历史最终的结论，小小GCD才几号鸟人，想改变全世界华人的观念，只能说明你们智商太低。别拿民运领袖多么该死做借口，GCD64开枪所杀掉的，没有一个是民运领袖，恰恰相反，64被GCD杀掉的全是无辜的善良百姓！！！！！
--------------------------------------------------------------------------------
准确说, 应由那些欲以"民主"搞垮中国的人和势力负责 逻辑
邓的女儿的说法以变相向那些欲欲以"民主"搞垮中国的人和势力妥协
--------------------------------------------------------------------------------
1，当时情形是否已经到了必须对广场的学生开枪的程度？ 草在水中游
2，如果当时确实有必要开枪及确实开枪了，为什么到现在政府没有公开承认过开枪？ 3，政府关于没有开枪的公开声明算不算欺骗人民？ 4，如果在这种重大政治事件上欺骗了人民，公开对人民撒谎，谁来承担历史责任？
--------------------------------------------------------------------------------
在中国还有什么能够让人相信？ 午夜
6月20日，在九江大桥事故技术评估通报会上，10位国内知名桥梁专家对九江大桥的鉴定结果正式公布：九江大桥的设计和质量均没有问题！ 不经意间，一项新的世界纪录诞生了！ 从报道中得知，负责九江大桥坍塌事故技术安全鉴定的专家组是在6月19日才成立的，但是，这个专家组表现出了神奇的效率。尽管他们要互相递名片认识、要吃饭、要休息、要尿尿、要洗澡、要开会和沟通，但是，20日就召开了九江大桥技术评估通报会，就得出了九江大桥的设计和质量均没有问题的结论。 太神奇了！他们是约翰逊再世！那一刻，他们一定是灵魂附体！ 如果类似事故鉴定发生在国外，如果负责事故调查的是外国的专家，短短的一天时间，他们可能还拿不出调查、鉴定的方案；短短的一天时间，他们可能还不够安装好相关仪器，甚至还列不出所需仪器或设备的清单；短短的一天时间，他们可能还没有找齐图纸等资料，甚至还没有想好到底需要查阅哪些资料……在国外，一场特大事故的调查和鉴定，有时需要数月甚至数年才能完成。 然而，这一切，都被我们的专家在一朝一夕间搞定，不需查证太多资料，不需借助先进的仪器设备，我们的专家用肉眼――这种天然的低成本、无污染的绿色工具，完成了鉴定的全过程。 我们的这个专家组成员是特殊材料做成的人！强烈呼吁，不要解散专家组，应该让它永远存在下去，他们完全可以奔赴世界各地调查事故真相，为世界各国人民排忧解难，在发扬国际主义精神的同时，为国家创造外汇，提升我国在国际上的影响力。他们神奇的效率一定会征服全世界！同时，应该让专家们坦诚地讲出他们的经验，总结出来，传承后人。 更神奇的是，这个专家组还创造性地把事故鉴定会开成了表功会：“大桥设计有一定的前瞻性”；“九江大桥的设计标准已超过了国家标准”……这又是一项前所未有的世界纪录。原来事故鉴定会是可以这样开的，原来事故鉴定会是可以开成这样的！ 不仅要鉴定事故，还要增强民族自信心和自豪感。伟大都源于平凡，一个小的细节，显出专家们的良苦用心和高尚情操。这是一种什么精神？ 可是，为什么这么超前、超标准和优质的大桥，一艘小小的运沙船就撞塌了，造成了令人痛心的死亡？其他那些不超前、不超标准、不优质的大桥今后老百姓还敢走吗？那种桥是不是一只鸭子就能撞塌？甚至，是不是如果有人不幸在桥下放个屁就能震塌？ 专家就是专家，有专家创造性地提出：“从桥梁上找问题来解决撞击问题，是不可能的。减少事故发生的概率，才是用来防止事故的最佳方法。” 如果按照这种思路，有关部门不需要再调查、研究大桥自身的问题，只需禁止一切活的物体从桥梁上通行，同时禁止任何能够行走、游动和飞翔的物体接近桥梁，即可确保大桥平安无事、延年益寿。 我靠！我不知道该如何赞美你们，亲爱的大专家们！ 更令人感动的是，这些专家召开的通报会，言简意赅，最大限度地避免了铺张浪费，请看报道：“他们在发布会现场只逗留了45分钟左右，回答了3个问题，就表示因机票时间问题，专家要提早离开，发布会就仓促结束，引起现场躁动。” 让我们记住这些英雄的名字：全国知名桥梁专家、设计大师孟凡超（正组长）和廖朝华（副组长），交通部总工程师周海涛教授，同济大学姚玲森教授，交通部公路科学研究院蔡国宏教授，中交公路规划设计院吴明远高级工程师等10位专家。
--------------------------------------------------------------------------------
他们都这样 无聊才读书
毛泽东不也一样，好事归于伟大领袖，坏事就是集体领导的结果。
--------------------------------------------------------------------------------
邓林的意思已经很清楚了 5428
中国官场历来是有功劳总是一个人的，有问题则是要“集体负责”的。不是说她老爸是“总设计师”吗？可还没有听她说过是“集体设计师”的功劳啊。再说了，如果64是对的，那么应该把这天定为国家的一个纪念日啊，每年这个日子，领导出来讲讲话，报纸什么的出点纪念文章，大家也庆贺一番”胜利”多少周年。何必每到这个日子遮遮掩掩。
--------------------------------------------------------------------------------
历史真会开玩笑，从今天看的话，是正确的！ 一笑泯恩仇
当年的学生的动机，毋庸置疑，是好的，工人，市民都是爱国的。这是肯定的。错就错在，年轻的学生不懂得妥协，当时的政府已经答应一些条件，做了一些妥协，但是，长时间的拖下去，要求许多不太现实的条件，最后导致了双方破裂。大家应该知道，当初共产党的工人运动，就是资方达到一定的要求。就结束罢工。取得胜利。而6.4的学生不懂得妥协，争取双赢。才会有这样的悲剧发生。所以中国的问题要一点点解决，不能再象6.4那样的走极端了。
--------------------------------------------------------------------------------
当时其他的选择是什么？ 害客
有人说把学生拖出场外不就得了？你真相信这个办法？拖出去他就不进来了？想象当时的情况，从高层来说命令也就是可以开抢和不可以开抢两种。层层下达到基层战士时是什么样就很难说了。美国警察训练何等之好，教育程度政策水平和等之高，仍时有警察滥用致命武力的情况发生，何况面对的是一个全城的混乱和大批未经城市镇暴训练的士兵。不开枪的选择有没有试过呢？当然试过，结果是解放军的队伍被冲的七零八落。当时我们都别提多兴奋了！那张一人挡住一队坦克的著名照片，一方面是一个人的勇气；另一方面是什么？坦克是人体挡得住的吗？不正是证明了当时的命令是不伤群众吗？所有这一切都没有把事件引向和平结束，责任在谁？倒是想听听各位事后诸葛亮关于其他选择的高见。
--------------------------------------------------------------------------------
A Murder is a murder junkyarddo
A Murder is a murder, no matter how good is the murder. Deng is a murder of at lest serval hundreds of Chinese civilians. He is a booldy crimial.
--------------------------------------------------------------------------------
封杀民之口是大愚 遇舟
从楼下一片喊杀声中，可以看出中国基本上还是愚民和粪青组成的社会。所以中国人民难免今后还要吃几遍苦，受几茬罪。作为中国裔，俺太想真咱共产党几句好?了，可实在真不出口啊。光瞧瞧咱党的那本党章，咋就搞成象故宫游客的留言本似的：毛泽?涂了几剐，把他老人家的光蔌思想写上去了，后把林彪写上了，又抹掉了，邓小平又添上了他的初级阶段理论，江老儿上台又写上了三个代表，胡哥要写和谐社会吧？再以后呢？整个一出乱?琴，太没有严肃性了，叫俺相信谁啊？听谁的？呗一本党章都搞得呃样乱七八糟的，你还指望他能正确处理突发事件，平乱平暴？邓林啊，好闺女，面对香港记者，最好只真四个字：无可奉告。别多描了，越描越黑。
--------------------------------------------------------------------------------
6.4后参加党内文件传达， TNEGI//ETNI
其中有杨尚昆的一句话说，我们绝对不能和学生对话，不能退，一退就垮了。这是杨在政治局内的原话。从这句自我评价中我们能看到什么呢？那就是，这个政权系统内部的高层人士非常清楚他们自己的性质：这是一个非开放性的政权系统，是一个不需要对人民负责的政权系统。 接受当时学生领袖的呼吁进行公开对话，有什么不对的吗？一个对人民负责、对国家负责的政权，不应该对民众的呼吁持开放的态度吗？ 那个政权当时的策略就是：拒绝对话、拒绝解决学生提出的问题、迫使学生运动因为达不到目的陷入焦虑和内乱。从而为镇压提供借口。这就是当时政权的险恶用心。不幸的是，他们得逞了。
--------------------------------------------------------------------------------
大家不要激动，对死去的人是不公平的，很冤 kai2002
但冤的人很多，革命成功死多少人，现看来是白死了，他们冤吗？都有颗爱国心，为救中国而死，唉，有什么法，事实胜于雄辩
--------------------------------------------------------------------------------
不必封杀的言论 遇舟
既然6.4杀人是对的，是正确的选择，邓肥婆干吗不把这大好事，大功劳让你爹邓矮一个人担着？为什么还要把光荣给人家分享？
--------------------------------------------------------------------------------
不明白, 这么伟大的功劳为什么要推脱呢? 信息来取回您的
从杨尚昆到李鹏再到邓小平,居然都这么谦虚?这不像是我党的作风啊.
--------------------------------------------------------------------------------
邓林的话真是无耻 fox98
她说："我想这是他们领导人的决定，这个不应该说是那一个领导人具体负责，但我认为是对的，因为如果没有这个决定，如果让如吾尔开希等人来掌握中国的命运，那中国那会有改革开放？社会是乱的！" －－前后矛盾，逻辑混乱：1 如果是对的，何以提出要某个人负责？你就说是邓的功绩好了，为何不敢直接说出来？ 2 如果是他们一帮人的决定，那么有没有主要的决定者？如果错了是不是至少他们集体负责？杀死那么多人，总有主谋和胁从之类的吧？如果那些人该死，总要在法庭先判决再去杀吧？总要有个杀人的告示出来也才可以名正言顺的杀吧？趁了夜色偷偷的杀人，又一直不敢公开一个具体数字，而且对方手无寸铁，不分清白一顿乱枪，这种杀人方式杀了还有道理，这真是中国特色。 3 如果不开枪，结果就是吾尔开希等人来掌握中国的命运？也许你的意思是，党内民主派如赵紫阳掌权，社会会乱，可是党内独裁者掌权时候，什么时候社会太平过？ 邓林说："历史不是你想有就有,你想没有就没有。当时这个事,它要来,你有甚么办法?"她认为邓小平也不希望有甚么"乱七八糟"的事情，但是事情来了，便要用改革开放的思想去应对它。 －－当你觉得没有办法解决时，杀人就是个好办法？夸大杀人者的困境，那么杀人者的理由就可以成立了，这个辩解很精彩。 她认为历史不可以只用当时的一、两件事来看。邓林又在节目中表示邓小平曾经指出，世界给中国的机会已经很少，如果不把握这个机会，会对不起子孙。 －－中国真正变革图强的机会不正是葬送在政治强人的手里？从49年之后的毛运动，到89的邓64屠杀，中国最好的机会不是都给丧失了吗？ 看现在的中国，贪腐成风，道德良心的缺失，不是国人希望丧失后，走向唯金钱及权力是从的社会写照吗？ 如果邓不杀人，对不起他的子孙。既然邓杀的有理，我们就等着看历史的判决吧：10年，20年，看看邓林是不是还敢这么说！
--------------------------------------------------------------------------------
只怕死的是无辜的 不
不敢死的死了 敢死的没死 说不定反而因此发哐 而飞黄腾哐 "一股势力" 一股要打压异己的势力 不论极左还是极右 经过文革 内地右派基本是专业 知识 理性的代名词 六四是一种极端行为 看过努尔开希与李鹏电视对话 看来振振有词 实则是红卫兵的另类演绎 要一次对话就下承诺 天方夜谭 反过来 共产党的假大空连其承诺都令人七分怀疑 三分信 何况确实贪官 庸官一大箩 香港六七与六四因有本性区别 并非一个反的是英帝国主义 一个反的是共产党 当时左派应是文革的造反派 若不是英殖民地 可能大批知识分子如内地般遭殃 视其如六四并不适当 左派经过文革基本上是一个极端 无知 疯狂的代名词
--------------------------------------------------------------------------------
sillyuncle answers back sillyuncle
I am glad there are still many wise man like rmbb and jwayne_1. I saw Cultural Revolution and saw 6.4. I often think about the modernization of China. Since Communist Party took over China, there are two things they should do for the sake of China and chinese citizens: building up a good economic system and an political system (including legal system). Mao basically did nothing. Deng, in my opinion was the best ever Communist leader in China: he paved the path for economic properity, which needs a lot of courage and wisdom when Mao just died. However, his contributions in economic development and in opening China to the world doesn't justify his criminal behavior in 6.4. Maybe he picked the cruel way to settle down 6.4 is because of misleading information from Chen Xitong or Li Peng, etc, but he should take prime responsibility. Look at the post-6.4 era, the corruption spreaded to everywhere. Why? Because people have this logic: You killed people (our own citizen and students) and you say you did good thing, while I just took some bribe and I am much better than you. Because of the 6.4 killing, corrupted government officials justify themselves: at least I did not kill anyone. And so do other bad guys. That's why the moral in China is gone after 6.4. The conclusion: there are many much better ways to handle 6.4 (while keeping communist reformers in power).
--------------------------------------------------------------------------------
好个没有选择！ fox98
如果我手里有一只杆枪，我一定杀死楼下这些没有人性的狼崽子。理由是：我没有选择，因为没有办法让他们再多一些人性，少一些兽性。可是，我不能套用狼的思维，所以我多了一个选择：杀了他们也许玷污我的手。
--------------------------------------------------------------------------------
My standing is changing Truely
During 6.4, I paid more sympathy to students because they were weak and they had right to ask for democracy. Now I paid more sympathy to Deng because he didn't have any other better choice to stop country running into another disaster of revolution.
--------------------------------------------------------------------------------
一群狗奴才 yybxzc
一群贪官的崽子，狗奴才，懂个屁。建议诛贪官的九族， 让其有权贪无法享受。当然，没用其贪来的钱的除外。
--------------------------------------------------------------------------------
都该杀 apop
贪婪的, 拍马屁的, 趁火打劫的, 胡闹的, 都该杀.
--------------------------------------------------------------------------------
同意害客和ChinaMann 达尔文
政府的措施不得力导致混乱进一步升级，进而达到不可收拾。这个事件对中国人是个悲剧。盲目为邓歌功颂德，或者是骂邓的人都是别有用心或者是一叶障目。历史事件不是能简单用对错来概括的。双方既对了，又错了。但愿政府以此为训，悲剧不再重演。
--------------------------------------------------------------------------------
在国外时间久了才看得更清楚 AAZZSS
--------------------------------------------------------------------------------
六四对谁都是个失败，是个悲剧。但是： 害客
后来的事实告诉我们，六四也许并不像反贪污这么简单。你只要看看这个文学城的论坛就知道，多少人只要一有风吹草动，就认为是一个推翻中国政府的机会，也就是说，当时中国政府的担心也许是有根据的。话说回来，“民主”了又怎样？当今中国你还没有看到两个或数个不共戴天的族群或群体是不？“民主”了以后就一定会有！台湾和伊拉克就是例子！那还是两个相对不大的政权。这么大的多民族的中国到时候可能有一个亲美的和反美的政治势力。会有尾大不调的上海帮，北京帮，安徽帮，等。边疆和内地会冲突不断，军队镇压会久议不决，最后美国一定会插手把中国分裂成几大块，就像印度巴基斯坦，南北朝鲜，东西德和现在的伊拉克，以除后患。这就是美国人所梦寐以求的。
--------------------------------------------------------------------------------
六四事件的"因果"失与得 ChinaMann
首先, 政府对六四平息的方式和手段持批评与谴责态度的人我想无非有如下几种背景: 1. 他(她)的亲属, 朋友, 校友, 直接的和间接等等在此事件中死亡, 受伤, 失踪, 受到冲击等等. 2. 以西方的人权和民主观点或以西方民主国家的制度为"尺",来衡量此事件的是与非. 3. 对中国的政治制度, 政府等持有异议或仇视的态度, 或受人指使. 还有什么背景就不得知了. 首先处理六四事件的方式和方法是错误的, 错误不在与其结果而是当时政府在处理事件的起因和发展过程的控制上. 我来举个例子: 一个人发现乳房不适,及时找医生诊断并切除肿瘤, 就不会发展成乳腺癌甚至扩散. 可发展到了癌症后期, 就必须大面积切除, 否则就面临死亡. 二者只能取其一. 首先, 六四初期是完全可以疏导和化解的, 谈谈总是可以的吧.但如果所有的疏导方法和手段都用上了仍然无效, 最终还是导致城市瘫痪, 甚至政府失效的状况. 采取什么方式已经不重要了, 哪个政府和国家也别吹牛, 说大话. 从这个意义讲, 六四发生当时的政府主要负责人对此事件的态度既不一致也没作为. 按照现在的说法就是: "政府不作为". 六四虽然过去了, 但值得汲取教训的很多. 很遗憾, 在处理"法轮功"事件上政府又一次失控. 别误解我, 我说的失控是以疏导方式来加以控制, 绝不是压制, 压制是非常愚蠢和无能的做法. 当时法轮功在大街小巷聚众练功, 可以说已经影响了他人的休息和工作, 至少是交通秩序. 国家有没有治安条例? 有没有交通法? 那些政府和执法人员都哪里去了? 又是一个"政府不作为"! 可能有人问? 你有什么高招? 答案是: 根据各地情况, 划定一个区域, 在规定的时间, 规定的地点, 和规定人数规模, 让他们练去. 前提是不许妨碍他人, 妨碍了就应施以法制. 全世界不都这样吗?
--------------------------------------------------------------------------------
邓公采取了正确的行动 qyaoacc
民运分子已经没有市场了，这是铁一般的事实！这是因为，中国正走在伟大复兴的康庄大道上，还因为所谓的民运分子事实上已沦落成世界上各反华势力的帮凶，人们已经看清了他们的嘴脸。历史证明，邓公采取了正确的行动。美国没有理由就入侵了伊拉克，杀死了那么多平民百姓，那些反华的民运份子怎么就那么护着主子？如果我们中国再不走强国之路，而去搞所谓的西式民主，不正是西方世界所想要的吗。。。
--------------------------------------------------------------------------------
邓公采取了正确的行动 qyaoacc
民运分子已经没有市场了，这是铁一般的事实！这是因为，中国正走在伟大复兴的康庄大道上，还因为所谓的民运分子事实上已沦落成世界上各反华势力的帮凶，人们已经看清了他们的嘴脸。历史证明，邓公采取了正确的行动。美国没有理由就入侵了伊拉克，杀死了那么多平民百姓，那些反华的民运份子怎么就那么护着主子？如果我们中国再不走强国之路，而去搞所谓的西式民主，不正是西方世界所想要的吗。。。
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, silly uncle. mking
You should never use could+saying. Get it? 装嫩装得我一身鸡皮疙瘩.For nation shall rise against nation, and kingdom against kingdom. 我倒相信圣经里面这句话,你个白痴好象提前进了天国了.现代社会没有血腥?你是地球人吗?
--------------------------------------------------------------------------------
既然6.4镇压是对的 rmbb
既如楼下那么多留言所说，那么就该算是功劳，怎么一个劲推卸呢?别不好意思。6.4是为贪官保驾护行的，为此后十几年贪官的发展壮大打下了坚实的基础。
--------------------------------------------------------------------------------
you guys are hopeless jwayne_1
just by looking at your dirty mouth, it is easy to see what kind of "people" the chinese government represented and is representing.
--------------------------------------------------------------------------------
装B的，扮傻的，披着伪善人道外衣的 神出鬼没
其实都是些反华走狗而已。干死他们顺应天意，是为民除害，为国锄奸。64杀得好!邓公英明，创造了一个发展中国的好局面。向平暴的解放军致敬！向被暴民杀害的战士致敬！
--------------------------------------------------------------------------------
又一个装B的 神出鬼没
"Why so many people so cruel? sillyuncle How could so many people (I guess all chinese) here saying "the 6.4 killing is good?" Are these guys humans? Is this a modern society, a civilized country?"
--------------------------------------------------------------------------------
Why so many people so cruel? sillyuncle
How could so many people (I guess all chinese) here saying "the 6.4 killing is good?" Are these guys humans? Is this a modern society, a civilized country?
--------------------------------------------------------------------------------
我看邓小平的功过 qianpang
紧接六四之后的邓小平九二年南巡，对中国历史进程的影响要比六四要远为深远的多。六四是一次具体的事件和操作；九二南巡，体现了老邓的整个治国思路。
--------------------------------------------------------------------------------
干死64暴民顺应人心 神出鬼没
64杀得好。就是要干死那些暴民。看当时留下的余孽到美国后做反华走狗就知道当时杀掉的都是些什么人了。走狗，han jia 都不会要好下场。对他们不能手软。
--------------------------------------------------------------------------------
Deng, a better dictator only! JazzFan2
China, in last about 3000 years, there has been only a few short periods of democracy, the middle of Zhou Dynasty and the Min-Guo period. Most of the time, China either has been ruled by emperoes or by current dictatorship communists. The only hope of common Chinese is a "good" empero, a good dictatorship, on other choice! Deng is better than Mao, but Deng is a communist dictator, a better dictator only! Poor Chinese!
--------------------------------------------------------------------------------
无论怎么说,邓公是一代伟人... New_Comer718
没有他,就没有中国今天的强大!就没有今天在海外的中国人能够抬起头来...
--------------------------------------------------------------------------------
重温邓大人的话，真是一针见血 xixihaha06
可能是一个冷战结束了，另外两个冷战又已经开始――一个是针对整个南方、第三世界的，另一个是针对社会主义的。西方国家正在打一场没有硝烟的第三次世界大战。所谓没有硝烟，就是要社会主义国家和平演变。……整个帝国主义西方世界企图使社会主义各国都放弃社会主义道路，最终纳入国际垄断资本的统治，纳入资本主义的轨道。现在我们要顶住这股逆流，旗帜要鲜明。因为如果我们不坚持社会主义，最终发展起来也不过成为一个附庸国，而且就连想要发展起来也不容易。……他们在许多国家煽动动乱，实际上是搞强权政治、霸权主义，要控制这些国家，把过去不能控制的国家纳入他们的势力范围。……国家的主权、国家的安全要 始终放在第一位。……我们对外政策还是两条，第一条反对霸权主义、强权政治，维护世界和平；第二条是建立国际政治新秩序和经济新秩序。这两条要反复讲。
--------------------------------------------------------------------------------
支持政府的决定, 还记得当时最开心的就是班上几个平时老打群架 llllllllllllllllll
--------------------------------------------------------------------------------
表达政治意愿是可以的，但绝不可依伥外国势力摧毁中国! 公平公正正义
--------------------------------------------------------------------------------
不同意楼下某位 gifox
当时不一定人人同意学生的政治观点.但是至少大家同情他们啊. 我也不觉得他们的行动实效性有多大.但是也不过是表达了他们自己的政治意愿而已.至少是罪不该死
--------------------------------------------------------------------------------
领导们就是水平高. 能够彻底平息反革命暴乱, zhenfan
挽救了革命挽救了党, 这样的丰功伟绩, 如果是俺, 打死也不谦让.
--------------------------------------------------------------------------------
功过让后人去评! 公平公正正义
六四如果高官们放下身架，采取个个击破的方法会更好!必定死了些不应该死的好学生。对依伥洋人的败类是应该被处死的，可它们逃脱了!
--------------------------------------------------------------------------------
欲盖弥彰 吹毛求疵
--------------------------------------------------------------------------------
中国的事情还需中国人自己解决 北美游子
出国之后看到国人在北美的“自由”生活，心中很不是滋味，多数人有的只是贫穷和呆在社会底层的自由，当然那些混得好的少数，其实在国内他们也能混好。当然其中的一些人为了谋生，充当国外反华势力的走狗和鹰犬，但作为中国人，这是应有的生活吗？看清楚美国民主自由的实质后，本人从未如此爱国，坚信中国的事情还需中国人自己解决，其方式方法绝对应该异于西方，也是有中国特色的。
--------------------------------------------------------------------------------
如果不清场，时间会拖得更长，范围会更广，全国会更乱， bigdonald
损失会更大。无辜的学生是死亡不少，但是又能够怎么样呢？谁让你们采取暴力措施，导致社会动荡的呢？
--------------------------------------------------------------------------------
heng 一龙红缨枪
再说一次。六四在当时根本不得民心！老百姓根本不愿响应那帮被人利用操纵的傻冒学生！他们被人鼓动怂恿的串联集会，上街游行，冲击各种机构单位，交通瘫痪，社会动荡，百姓日常生活被骚扰打乱。戒严令一下，你看看除了骑虎难下的学生还有什么样的人仍在外面游荡？流氓，痞子，游手好闲的看热闹想冷不防玩个无政府状态下打砸抢的混混！楼下有人说的好，给脸不要脸，打！虽然最终开枪致人死伤让人遗憾，更是无辜学生的可悲之处。一个国家的首都，外加全国性各主要大中城市持续接近两个月的混乱不堪，放在当今任何一个国家政府，哪个可以如此容忍？！恐怕早就大开杀戒了！说句冷酷无情的话，那些不幸的学生白死了，毫无价值，被人卖了命，死的愚蠢！那些牺牲的军人虽让人尊敬，可是死的窝囊！手执武器却严守纪律不还手自卫，没战死在御敌沙场却死在流氓手里，怨！王丹五二开系之流，方里芝之流现在在干吗，这不一目了然了嘛！做狗还在自己买骨头！
--------------------------------------------------------------------------------
我考，只允许解放军被杀？这些6.4SB们。 bigdonald
任何事情有个原则。
--------------------------------------------------------------------------------
但愿邓林能活到给他刽子手老爸算总账的时候 tinkertinker
逆历史潮流的人终将被扫入历史的垃圾堆。
--------------------------------------------------------------------------------
当今中国，混帐遍地，应该多杀几个 marvinmarvin
好久没开杀戒了，混蛋贪官王八蛋都张牙舞爪了，这就是六四造成的结果
--------------------------------------------------------------------------------
对就是对，罪就是罪！ dc_pal
我认为: 清场:对。但也是因为没辄了=无能。 杀人:有罪！ 她说:"如果让如吾尔开希等人来掌握中国的命运，就。。。。。"。 是杀人借口！！！ 共产党清楚的很:几个在广场上赤手空拳的学生。能翻天? 只是独裁者的心态所造成的杀勿赦！
--------------------------------------------------------------------------------
我不是大汉族主义者，但我就想不明白... jianchi
吾尔开希一个新疆维族人领导6.4? 这不是扯淡吗？中国不可能由少数民族来掌权！
--------------------------------------------------------------------------------
六四是该开杀戒 忍不住说几句
只是该杀的没死（全逃国外了），死掉的是一批无辜的人（也怪他们没有自我保护意识，已经发出了戒严令还满街乱跑）。
--------------------------------------------------------------------------------
杀人肯定不对！但中国又不能乱！可你共产党口是心非.怪谁？ bnw
--------------------------------------------------------------------------------
六四那写人该杀 做中国人
六四那些混球,给他们脸, 但他们不要脸, 非要把中国搞乱不可,那是他们找死, 老邓做的好, 坚决支持!
--------------------------------------------------------------------------------
历史不是你想有就有，那 由发金
中国的改革开放，社会发展，功劳也就就不是邓小平一人的啦？尽管我们认为，这都不是他一人的责任贡献， 我们还是认为，总体上讲，他的贡献最大，最突出，最有效，他在六四的责任贡献，也同理。 尽管六四，中有种种人物，因素，目的，手段，并非，纯正，有效，特别是有些人出来后的表现，但作为大多数中国人要求，民主，法制，反对腐败的原望是不应被否定的，我就接受只有开枪杀人，说谎，是唯一维持国家稳定发展的方法？都是人，凭啥你就可以杀那些人！
--------------------------------------------------------------------------------
客观的说，支持 wcwc
要是没有出国，没有看到国外反华的嘴脸，我是不会有现在这样的支持的
