台灣應明確表達支持全中國民主

[胡啦哈]

你提出的选举制度，还有郡县制度，好像除了我以外，没人搭你这个茬。我搭你的茬吧，你又不想和我玩了。

哈哈。

.....................................

从全世界的选举情况来看，包括台湾选战恶斗的情况，也证实了我的这个观点。
民众的直选只能用来搞官员淘汰，结合文官选拔培训制度，异地为官。

如果老兄有兴趣，我们是可以到一起仔细探讨探讨的。

 

[ROChineseCanuck]

[FONT=新細明體]民族主義是各民族平等對待主義。[/FONT][FONT=新細明體]民權主義是主權在民主義。[/FONT][FONT=新細明體]民生主義是人民基本生活水準主義。[/FONT][FONT=新細明體]關於孫中山先生對中華民國國土領域的問題，我並沒有現成的答案。[/FONT][FONT=新細明體]可能是要包括清朝所領有以及清朝治下喪失的國土吧[/FONT]?

[FONT=新細明體]我覺得孫中山先生是希望通過軍政時期和訓政時期，最終過渡到建立一個憲政民主的中國。[/FONT][FONT=新細明體]至於中國周圍鄰接的國家和地區，自願成為中華民國國土和人民者，並無拒絕之理吧[/FONT]?
[FONT=新細明體]引用[/FONT]:
[FONT=新細明體]作者[/FONT]: [FONT=新細明體]无数人[/FONT]
to:ROChineseCanuck[FONT=新細明體]问个问题，您肯定应该三民主义者的，所以这个问题，您能替我回答。[/FONT][FONT=新細明體]您认为香港，琉球，中国大陆，台湾，蒙古，越南（古安南）是否本都是孙先生设立三民主义五权宪法的时候的中华民国的理想固有疆界所在？[/FONT][FONT=新細明體]您觉得，由孙先生展开的民主体制再进化的道路是否应该继续走下去？五权宪法和三民主义。[/FONT][FONT=新細明體]产生了超越以后，是否有可能实现您说的用中华民国重新统一这些地区的可能？[/FONT]



[FONT=新細明體]http://bbs.comefromchina.com/forum140/thread542384-3.html[/FONT]
[FONT=新細明體][/FONT]

台湾的民主体制如果沿着孙中山开创的道路，进化到如此地步，无懈可击，大陆人民当然是盼着民主的，那么就是顺理成章的啦.首都放在台北也未尝不可，虽然这似乎现在有点天方夜谭。

 

[ROChineseCanuck]

這是促進和平統一中國啦!

這是促進和平統一中國啦!

中华民国统一整个中国并非没有可能。孙中山开创的民主体制再进化的路必须继续走下去，就有希望实现这个。忠于中华民国的人们不能躺在选战恶斗上睡大觉，或者瞧不起大陆的64坦克就完事了。

三民主义，五权宪法。其中的考试权，孙中山当初明确讲过，是官员的考核选拔，因为中国的传统上就有科举制度作为选拔制度。

其中孙中山设想的直选，俺是不同意的。这不能怪孙中山，他发明了五权宪法和三民主义已经够伟大的了，更何况开创了民主体制进化之路。要知道当时各国的民主都是用多党制的。

从全世界的选举情况来看，包括台湾选战恶斗的情况，也证实了我的这个观点。
民众的直选只能用来搞官员淘汰，结合文官选拔培训制度，异地为官。

如果老兄有兴趣，我们是可以到一起仔细探讨探讨的。

 

[胡啦哈]

[FONT=新細明體]..................................
[/FONT][FONT=新細明體]至於中國周圍鄰接的國家和地區，自願成為中華民國國土和人民者，並無拒絕之理吧[/FONT]?
[FONT=新細明體].......................................[/FONT]

您觉得“[FONT=新細明體]中國周圍鄰接的國家和地區，自願成為中華民國國土和人民[/FONT]” 的可能性有多大？

 

[ROChineseCanuck]

比[FONT=新細明體]自願成為「中華人民共和國」國土和人民[/FONT]的可能性要大些吧.

您觉得“[FONT=新細明體]中國周圍鄰接的國家和地區，自願成為中華民國國土和人民[/FONT]” 的可能性有多大？

 

[胡啦哈]

[FONT=新細明體]..................................
[/FONT][FONT=新細明體]至於中國周圍鄰接的國家和地區，自願成為中華民國國土和人民者，並無拒絕之理吧[/FONT]?
[FONT=新細明體].......................................[/FONT]

比[FONT=新細明體]自願成為「中華人民共和國」國土和人民[/FONT]的可能性要大些吧.

您觉得“[FONT=新細明體]中國周圍鄰接的國家和地區，自願成為中華民國國土和人民[/FONT]” 的可能性有多大？

那么进一步问, 既然"比[FONT=新細明體]自願成為「中華人民共和國」國土和人民[/FONT]的可能性要大些吧", 那又是有多大呢?

<5% 还是> 10%, 还是之间? 可以给个数字吗? 咱们可以来个模糊数学, 但是行绕道大法就不好了.

 

[胡啦哈]

如果在[FONT=新細明體]「[/FONT][FONT=新細明體]中華民國[/FONT][FONT=新細明體]」[/FONT][FONT=新細明體]和[/FONT][FONT=新細明體]「中華人民共和國」选一个建立外交关系的时候，[/FONT][FONT=新細明體]这些“中國周圍鄰接的國家和地區“ 都选择了[/FONT][FONT=新細明體]「中華人民共和國」而舍弃了[/FONT][FONT=新細明體]「[/FONT][FONT=新細明體]中華民國[/FONT][FONT=新細明體]」。

怎么会得出结论“[/FONT] 比[FONT=新細明體]自願成為「中華人民共和國」國土和人民[/FONT]的可能性要大些[FONT=新細明體]”呢？

不明白。呵呵。


[/FONT]

 

[ROChineseCanuck]

現有非法入境人數是可以參考的指標.

您觉得“[FONT=新細明體]中國周圍鄰接的國家和地區，自願成為中華民國國土和人民[/FONT]” 的可能性有多大？

那么进一步问, 既然"比[FONT=新細明體]自願成為「中華人民共和國」國土和人民[/FONT]的可能性要大些吧", 那又是有多大呢?

<5% 还是> 10%, 还是之间? 可以给个数字吗? 咱们可以来个模糊数学, 但是行绕道大法就不好了.

 

[ROChineseCanuck]

至少現在的世界，不是王道的世界。
利之所驅，與魔鬼握手可以做生意。

如果在[FONT=新細明體]「[/FONT][FONT=新細明體]中華民國[/FONT][FONT=新細明體]」[/FONT][FONT=新細明體]和[/FONT][FONT=新細明體]「中華人民共和國」选一个建立外交关系的时候，[/FONT][FONT=新細明體]这些“中國周圍鄰接的國家和地區“ 都选择了[/FONT][FONT=新細明體]「中華人民共和國」而舍弃了[/FONT][FONT=新細明體]「[/FONT][FONT=新細明體]中華民國[/FONT][FONT=新細明體]」。[/FONT]

[FONT=新細明體]怎么会得出结论“[/FONT] 比[FONT=新細明體]自願成為「中華人民共和國」國土和人民[/FONT]的可能性要大些[FONT=新細明體]”呢？[/FONT]

[FONT=新細明體]不明白。呵呵。[/FONT]

 

[胡啦哈]

現有非法入境人數是可以參考的指標.

你的回答没有对上我的问题。你绕道呢吧。

 

[胡啦哈]

至少現在的世界，不是王道的世界。
利之所驅，與魔鬼握手可以做生意。

既然都可以和“ 利之所驅，與魔鬼握手可以做生意”。那么加入魔鬼阵营就更是可能的了。

哈哈。。。。

 

[ROChineseCanuck]

從來出賣靈魂，做殺頭生意，都是有人為之的。

既然都可以和“ 利之所驅，與魔鬼握手可以做生意”。那么加入魔鬼阵营就更是可能的了。

哈哈。。。。

 

[胡啦哈]

現有非法入境人數是可以參考的指標.

那么从合法"入境人數是可以參考的指標" 更能体现. 从[FONT=新細明體]「[/FONT][FONT=新細明體]中華民國[/FONT][FONT=新細明體]」到[/FONT][FONT=新細明體]「中華人民共和國」定居的人数多呢还是从[/FONT][FONT=新細明體]「中華人民共和國」到[/FONT][FONT=新細明體]「[/FONT][FONT=新細明體]中華民國[/FONT][FONT=新細明體]」[/FONT][FONT=新細明體]定居的人数多呢？这两个数字的对比更能体现出[/FONT][FONT=新細明體]中國周圍鄰接的國家和地區，自願成為中華民國國土和人民[/FONT]可能性大还是[FONT=新細明體]自願成為[/FONT][FONT=新細明體]中華人民共和國[/FONT][FONT=新細明體]國土和人民[/FONT]可能性大呢．

[FONT=新細明體]「中華人民共和國」的珠江三角洲和长江三角洲地区及其周边常驻了好多[/FONT][FONT=新細明體]「[/FONT][FONT=新細明體]中華民國[/FONT][FONT=新細明體]」的国民呢。[/FONT]

 

[胡啦哈]

從來出賣靈魂，做殺頭生意，都是有人為之的。

是呀，这正是所谓＂有钱难买人愿意＂．哈哈