对游行的意见以及一些帮组扩大游行的建议

一千年以后

新手上路
注册
2005-08-07
消息
13
荣誉分数
0
声望点数
0
转载- TibetIsChina.com


作为一个中国人,很骄傲也很激动能有人站出来为自己的祖国澄清事实,但是仅仅是一个人的力量是不够的。一下有几点建议希望能够帮助多伦多游行的组织者一些帮助。

首先,一个国家和民族最active 的人应该是知识分子,而知识分子的代表又已在校学生最具代表性也是知识分子里面最活跃的力量,我觉得活动者应该尽可能的和多伦多或者周边城市的最具代表性大学或者学院的中国学生会取得联系,再由中国学生会帮助宣传以及必要的工作。毕竟人多力量大。必要时学生会可以组织学生一起游行或则参加宣传工作。

再次,这次活动我觉得有必要搞得空前的大,毕竟17个大使馆都受到攻击了,别人都对着我们脸放屁了,我们还能忍么?藏独分子居然有5000人的游行,我们少说都要10000才说得过去,毕竟有50万华人在多伦多。何况很多人会从不同的地方聚集!

最后,我觉得在游行中我们有必要对bias的媒体以及对我们政府不公平的宣传澄清,而这应该是这次游行的重头戏,有必要时可以点名媒体的名字或者相关的广播公司以及报纸的名字,例如美国的CNN,英国的BBC,这些媒体在报道中通过截图,已经用他国镇压藏独分子的相片来误导观众读者。已经对我们国家造成了很严重的危害。我们这次游行完了以后各自都会回到各自的生活中,也不会再和媒体有接触,所以我们可以毫无禁忌的点出这些媒体的名字。让全世界爱好和平统一的人都来注意一下事件的实话。

最后,祝愿此次游行圆满成功!
 
"一千年以后" 你可能有不同的观点. 自古到今"民"总是被"官"愚弄而成为牺牲品. "官"为其统治而让"民"为之去"战斗". "战斗"到最后一个人,"流尽最后一滴血"才是他们所希望的. 才能成为他们所为的"英雄". 由于几千年的宣传这"英雄"也被"民"所根深地固的接受了.

"民"的本性是追求美好,珍惜生命. 城头飘扬的是谁的"旗"对他们并不重要. 为了生活中国人有的在美国旗下,有的在加拿大旗下,有的在日本旗下. 谁能说崇真的"旗比乾隆的"旗"好多少. 可是有多少"民"死于他们的争斗而成为了"英雄"和"民族英雄".
 
"一千年以后" 你可能有不同的观点. 自古到今"民"总是被"官"愚弄而成为牺牲品. "官"为其统治而让"民"为之去"战斗". "战斗"到最后一个人,"流尽最后一滴血"才是他们所希望的. 才能成为他们所为的"英雄". 由于几千年的宣传这"英雄"也被"民"所根深地固的接受了.

"民"的本性是追求美好,珍惜生命. 城头飘扬的是谁的"旗"对他们并不重要. 为了生活中国人有的在美国旗下,有的在加拿大旗下,有的在日本旗下. 谁能说崇真的"旗比乾隆的"旗"好多少. 可是有多少"民"死于他们的争斗而成为了"英雄"和"民族英雄".

是,"旗"对他们并不重要,但"旗"能不能维护他们的利益致命的重要,现在世界上的"旗"维护的都是局部集团的利益,我们部分人可以跑到某些大"旗"下谋生,但是不可能13亿人都跑,所以只能维护自己所属这杆"旗",也许有人觉得这"旗"不够时髦不够光鲜漂亮,但是起码比徒有其表的"旗"好.特别是当这"旗"越来越大时去换它是不明智的.
 
那个"旗"能更好的维护"民"的利益谁能说的清? 成千上万为"旗"牺牲的英雄们不知道. 刘胡兰,江姐都不知道. 我们又怎么能知道. 谁能说出是大陆"毛"的旗好, 台湾"蒋"的"旗"好, 还香港"英"的"旗"好. 可有多少"英雄"为他们而死. 我们根深地固的观念是被几千年"官"的宣传所左右. "官"成功的使"民"坚信护"旗"是"忠臣", 也却实被他们宣传的"流芳百世".

国是属于旗的. 国是旗飘扬的范围. 我不希望看到人们为旗间的争斗而死. 换"旗"者要换的是"旗"而不是"民". "民"又何必为"旗"而倾国倾城的去死. 人们要珍惜和崇尚的首先应该是生命. "旗"被换不一定是"千百万人头落地". 相反有时护旗却是.
 
那个"旗"能更好的维护"民"的利益谁能说的清? 成千上万为"旗"牺牲的英雄们不知道. 刘胡兰,江姐都不知道. 我们又怎么能知道. 谁能说出是大陆"毛"的旗好, 台湾"蒋"的"旗"好, 还香港"英"的"旗"好. 可有多少"英雄"为他们而死. 我们根深地固的观念是被几千年"官"的宣传所左右. "官"成功的使"民"坚信护"旗"是"忠臣", 也却实被他们宣传的"流芳百世".

国是属于旗的. 国是旗飘扬的范围. 我不希望看到人们为旗间的争斗而死. 换"旗"者要换的是"旗"而不是"民". "民"又何必为"旗"而倾国倾城的去死. 人们要珍惜和崇尚的首先应该是生命. "旗"被换不一定是"千百万人头落地". 相反有时护旗却是.

哈,按你说如果有人来换旗不必护旗了,就随便他们爱怎么换就怎么换是吗?
 
中国传统文化对任何变化有一种天生的惧怕,因此对新事物,新思想基本是采取拒绝的态度。不过,当年如果没有孙中山之类的二鬼子,不明智的把那个大清那面大旗换下来,咱没准正在慈禧的重孙子领导下,继往开来呢。
 
中国传统文化对任何变化有一种天生的惧怕,因此对新事物,新思想基本是采取拒绝的态度。不过,当年如果没有孙中山之类的二鬼子,不明智的把那个大清那面大旗换下来,咱没准正在慈禧的重孙子领导下,继往开来呢。

变与不变都是看具体情况,不是拒绝变,但也不是一变就灵,如果我是美国人,我会选择变,但是中国嘛,她本身在变,而且正变得越来越美丽,你说我怎么知道,我是从一些网站的论坛的贴看出来的,比如这个:

-----Quote from chewbacca:damned commies........i wish this uprising took place right before or during the olympics to embarrass the communists and show their true colorsthe china hype and love affair in this country is disgusting.......watch cnbc for example...........they say china which reverence every 10 seconds

我借用别人的话送给他:

We hate some persons because we do not know them; and will not know them because we hate them. ~Charles Caleb Colton

If you hate a person, you hate something in him that is part of yourself. What isn't part of ourselves doesn't disturb us. ~Herman Hesse
 
大部分不同的旗子,都会让中国变得越来越美丽,只是不同的旗子,变的速度不一样,有的是进两步退一步,虽然总体是前进的。

大家都是看中文网,并且有亲人在中国的中国人,中国什么样子,大家都很清楚,在经济发展的同时,又有其他问题,例如,全国范围的的贪污,环境,治安。当 然,换个旗子可能有其他的问题,所以要让老百姓自己决定哪个旗子。当然,决定的方式还是要和平,这样社会成本比较小,例如民主投票制度。不让和平方式换旗 的结果,可能最后就是暴力换旗。
 
大部分不同的旗子,都会让中国变得越来越美丽,只是不同的旗子,变的速度不一样,有的是进两步退一步,虽然总体是前进的。

大家都是看中文网,并且有亲人在中国的中国人,中国什么样子,大家都很清楚,在经济发展的同时,又有其他问题,例如,全国范围的的贪污,环境,治安。当 然,换个旗子可能有其他的问题,所以要让老百姓自己决定哪个旗子。当然,决定的方式还是要和平,这样社会成本比较小,例如民主投票制度。不让和平方式换旗 的结果,可能最后就是暴力换旗。

你这几句话还算中肯。顶一下。虽然我觉得我们在民主投票制度的具体实现手段方面会有很大的分歧。
 
<p>
大部分不同的旗子,都会让中国变得越来越美丽,只是不同的旗子,变的速度不一样,有的是进两步退一步,虽然总体是前进的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>大家都是看中文网,并且有亲人在中国的中国人,中国什么样子,大家都很清楚,在经济发展的同时,又有其他问题,例如,全国范围的的贪污,环境,治安。当 然,换个旗子可能有其他的问题,所以要让老百姓自己决定哪个旗子。当然,决定的方式还是要和平,这样社会成本比较小,例如民主投票制度。不让和平方式换旗 的结果,可能最后就是暴力换旗。
</p>
<p>&nbsp;</p>

好,让老百姓自己决定哪个旗子,这个坛子的"老百姓"长年累月的讨论国家大事,讨论出啥结果没?你们不是精英起码应该都是受过良好教育的吧?你们中拥共反共轮子功社会各界人士基本都齐了吧?你们说选谁?不说我就选陈冠西咯,起码他英文好长得帅!

哦,不,我看应该选李连杰,因为他打得,万一有人要暴力换旗时他来招无影脚就行了.
 
<p></p>
<p>&nbsp;</p>

好,让老百姓自己决定哪个旗子,这个坛子的"老百姓"长年累月的讨论国家大事,讨论出啥结果没?你们不是精英起码应该都是受过良好教育的吧?你们中拥共反共轮子功社会各界人士基本都齐了吧?你们说选谁?不说我就选陈冠西咯,起码他英文好长得帅!

哦,不,我看应该选李连杰,因为他打得,万一有人要暴力换旗时他来招无影脚就行了.
不要被他们引入"为反驳而反驳"的圈子。也不要因为美国和其他西方国家以民主之名行独裁之事的行为就认为中国人应该放弃对民主的追求。坛子上某些人总是希望能把人推倒支持民主的对立面去,不知道想证明些什么?
 
不要被他们引入&quot;为反驳而反驳&quot;的圈子。也不要因为美国和其他西方国家以民主之名行独裁之事的行为就认为中国人应该放弃对民主的追求。坛子上某些人总是希望能把人推倒支持民主的对立面去,不知道想证明些什么?

你不是说我是"民主的对立面"吧?首先我只是不想看到有人打着民主之名暴力换旗,其次你们口口声声的民主好象是一付灵丹妙药,真正效用如何我们可以看看吗?谁愿意出来做榜样吗?
 
自己生活在民主国家,却义正词严地说民主不适用自己的老家,有意思。

每当俺看到国内的老百姓和专家学者呼吁完善社会保障体系,同时大量社保基金被挪用的时候,俺只能得出一个结论: 完善的社会保障体系不适用于中国。
 
自己生活在民主国家,却义正词严地说民主不适用自己的老家,有意思。

每当俺看到国内的老百姓和专家学者呼吁完善社会保障体系,同时大量社保基金被挪用的时候,俺只能得出一个结论: 完善的社会保障体系不适用于中国。

you are a silly ass
 
自己生活在民主国家,却义正词严地说民主不适用自己的老家,有意思。

我可没说民主不适用自己的老家喔,只是希望你们这些民主人士做个好榜样出来看,说老实话我看到的,不管说的和做的,都很令人失望,在没有好榜样之前我还是支持"摸石头过河",而"摸石头过河"也当然包括民主的探索.
 
后退
顶部