[FONT=宋体]自从[/FONT]3.14[FONT=宋体]以来，我一直关注着事态的发展。随后[/FONT]4.13[FONT=宋体]渥太华国会山庄的集会也在如火如荼地筹备中，我自然没闲着。昨天（[/FONT]4/10[FONT=宋体]）我们去[/FONT]Bank Street[FONT=宋体]买了一面大的国旗和几张国旗贴，准备本周日大干一场。但当时没买到旗杆，于是回到租住屋后，问房东有没有旗杆可以借我们。同时我们还准备借他的那面大的加拿大国旗。我们就跟他说我们这个周日在国会山有个集会，刚开始他也没多问。先插一句，房东老头是一个[/FONT]80[FONT=宋体]来岁的爱尔兰老头，[/FONT][FONT=宋体]来加拿大[/FONT]40[FONT=宋体]多年了，退休前在一个教会学校教英文，其人很友好和善，[/FONT][FONT=宋体]看起来挺像圣诞老人，我们相处得很好，尽管[/FONT]80[FONT=宋体]多岁，除了耳朵有点不大好使之外（说话要大声点），精神矍铄。[/FONT][FONT=宋体]本来是一个很能说也很喜欢说话的人，原来我们每次回来几乎都要跟我们唠一会，只要接上火，少则十分钟，多则半小时以上。但自从[/FONT]3.14[FONT=宋体]之后，似乎照面的机会也少了，即使见面了也不说话，客气一番就进屋了。我和我的战友开玩笑说，看来房东还是很聪明的，避免跟我们讨论政治。在这里说明一点的是，房东几乎一天到晚都在看[/FONT]CNN[FONT=宋体]，[/FONT]BBC[FONT=宋体]，肯定知道西藏暴乱以及西方媒体的问题，而且还可以肯定的是房东老头很关心政治。好，书接上回，他很客气，说没问题，就下到地下室去找去了，结果上来的时候拿上来一个抗议牌，上书：“[/FONT]Adolf Bush[FONT=宋体]，[/FONT]Go Home[FONT=宋体]！”他说我暂时没有找到旗杆，但是我明天很容易去[/FONT]Dollar[FONT=宋体]店买到，这个没问题。然后他就解释说，这个抗议牌是大概四年前[/FONT]Bush[FONT=宋体]来渥太华的时候，他去国会山抗议的。他说这个标语很容易理解，[/FONT]Adolf[FONT=宋体]就是指希特勒，[/FONT]Bush[FONT=宋体]就是希特勒，我们加拿大人不欢迎他。然后反问我们说：“你们呢？不过在这个屋子里每个人是自由的，你可以反对[/FONT]Bush[FONT=宋体]，也可以支持[/FONT]Bush[FONT=宋体]。”我们赶紧说：“我们反对。没有人喜欢[/FONT]Bush[FONT=宋体]。”接着他就给我们讲如何自己制作标语，从屋里拿出纸和水彩笔，写了起来，没想到他居然写的是：“[/FONT]Tibet[FONT=宋体]”。为什么说居然，那是因为这个过程中我们只是说去国会山集会，并没有具体说[/FONT]Tibet[FONT=宋体]的问题，甚至没有涉及集会的内容和性质。由此可见，房东老头是个明白人，对当前发生的事情清楚地很。我和我的战友只是相视一笑，自然明白几分。没想到完了之后，他让我写出[/FONT]Tibet[FONT=宋体]的中文，我就写了“西藏”两个字。他问为什英文只有一个单词，中文有两个，分别什么意思。我想也没想就说，“西”是“[/FONT]West[FONT=宋体]”的意思，“藏”是[/FONT]Reserve[FONT=宋体]，[/FONT]hide[FONT=宋体]，[/FONT]protect[FONT=宋体]的意思。在这里我必须检讨一下自己，当时脑子不够用，直接把“藏”当作动词了，真是糊涂呀。结果没想到房东老头立马就说：“我知道了，那是“[/FONT]Tibet was protect by west[FONT=宋体]”。那[/FONT]Tibet[FONT=宋体]这个词是怎么来的呀？“哇，真是老奸巨猾，我中了圈套！我们连忙说：“不是这样的。[/FONT]West[FONT=宋体]是[/FONT]The west of China[FONT=宋体]的意思。[/FONT]Tibet[FONT=宋体]这个词是从英文来的。”这下他可来劲了，连忙说：“[/FONT]No[FONT=宋体]！[/FONT] No[FONT=宋体]！[/FONT]Tibet is a native word because Tibet has their own language.”[FONT=宋体]从他的书房里拿出地图仪，找到中国之后，指着地图仪说：“你看，[/FONT]Tibet[FONT=宋体]是绿色的，[/FONT]Mongolia[FONT=宋体]是绿色的，[/FONT]China[FONT=宋体]是粉红的。[/FONT]” [FONT=宋体]这下我的战友可急了，连忙说：“几乎[/FONT]800[FONT=宋体]年前西藏就是中国的一部分！”我一看就知道这个地图是老外作的，说：“[/FONT]Where was it made? [FONT=宋体]你看看台湾，保证也不是粉红的。”他说：“台湾在哪里？”我指了指中国的右下边，果然也是绿的。他说：“台湾这么小呀！”我露出不屑的神情，对这个地图仪耸耸肩。估计这个时候他还不想与我们开战，所以就说了一句：“估计制作这个地图仪的人也不知道这些。”就进屋去找订书机了。趁这空档，我拿起地图仪想知道在哪儿生产的，结果愣是没找到。不一会房东老头拿着订书机出来了，又跟我们说了一通怎么制作标语，然后说：“你们可以把这些东西拿到你们的房间，好好设计一下。”于是我们就上楼了，至此与房东老头的交战暂告一段落。[/FONT]
[FONT=宋体]上楼之后我赶紧打开电脑，查一下[/FONT]Tibet[FONT=宋体]这个词的来历和西藏这个词的意思。说实话对于[/FONT]Tibet[FONT=宋体]这个词的由来我真的不知道，而对于西藏这个词的意思我这个时候才觉得应该说是“中国西部的宝藏”。一查，还是维基百科的，对此的解释是：[/FONT]Tibet[FONT=宋体]这个词起源于阿拉伯语，早在公元九世纪，这里住的是波斯人，命名为“[/FONT]Tubbat[FONT=宋体]”，意思是“高地”。后来就演变为现在的[/FONT]Tibet[FONT=宋体]。中文是来自于元朝的时候把其称为“[/FONT]Tsang[FONT=宋体]”，清朝的时候称之为“西藏”，“西”指位于中国的西部，“藏”有两层含义，一是佛经的意思，另一个是宝藏的意思[/FONT]. (Referred from: Tibet - Wikipedia, the free encyclopedia). [FONT=宋体]于是我赶紧下楼找房东老头，更正我之前的解释。这下他可更来劲了，直接从他的书房里抱出那个地图仪，指着地图仪说：“[/FONT]No, Tibet is not west of China. Tibet is a independent country. Because it has their own language, population and land.[FONT=宋体]”我说：“那好，按照你说的，是不是每一个民族都应该独立为一个国家呢？因为每一个民族都有自己的语言和人口呀。”他说：“是的。”我说：“现在世界上有那么多的民族，他们都独立了吗？那是不可能的。你的这种想法太理想化了，[/FONT]100[FONT=宋体]年后，[/FONT]200[FONT=宋体]年后都不可能实现！”他接着想转移话题，说现在这种情况世界上很多地方都在发生，不仅仅在中国，像爱尔兰，英格兰占领了爱尔兰的北部；以色列；美国占领了墨西哥的西北部；他接着说，美国当年为了打通东西海岸，开通了巴拿马运河，现在随着全球变暖，加拿大北冰洋的冰架在融化，美国又企图直接通过北冰洋到阿拉斯加而不用得到加拿大人的[/FONT]permit[FONT=宋体]。因为美国说，那些曾经的冰架区域加拿大并没有人居留，所以不属于加拿大所有。那么解决这个问题的方法就是送一部分人到那里居住。说实话，这一段我基本上没插上话，也没太明白他讲美国这一段是什么用意。我就说，解决这个问题其实很简单，按照国际通行的办法就是加拿大北部大陆架的延生部分均属于加拿大领域，这应该不存在争议。他接着说，好，那只是一种解决的方法。我们还是回到西藏问题。你们都是靠武力入侵西藏的，就像现在的美国入侵伊拉克（需要说明的一点是，房东老头是传统的爱尔兰人，很看不起美国人）。我说：“不是一回事。西藏[/FONT]800[FONT=宋体]年前就是中国的一部分，我们只是收回。不存在侵略的问题。[/FONT]800[FONT=宋体]年前知道是什么概念吗？比现在很多国家的历史长得多！！况且[/FONT]1950[FONT=宋体]年的时候中国共产党是和平解放西藏的（对这一句他反应很强烈，立马不屑地笑着说：“[/FONT]No[FONT=宋体]，[/FONT]No…….[FONT=宋体]”）。你们加拿大人，美国人，好，不说加拿大了（我刻意回避加拿大，以免引起不快），那就说美国吧，现在的美国人都不是原住民，他们才是真正的入侵，难道他们会把土地还给印第安人吗？”这个时候我明显注意到他的脸色凝重，我也感觉到自己越来越激动。略停一会他说：“那不是入侵。那些原住民像是空气，我们像是水，我们是平和地融合在一起的。你们用的是武力（[/FONT]Force[FONT=宋体]）。那只有在文明之初才会有的（[/FONT]At the beginning of the civilization[FONT=宋体]）[/FONT].[FONT=宋体]”[/FONT] [FONT=宋体]我说：“是呀，你们英国[/FONT]1840[FONT=宋体]年还侵略中国呢，那才[/FONT]100[FONT=宋体]多年前。我们是[/FONT]800[FONT=宋体]年前西藏就在整个中国（[/FONT]Whole China[FONT=宋体]）的管理之下了。如果你们那个还叫文明之初的话，[/FONT]800[FONT=宋体]年前那是什么？”我发觉我比较激动，缓了缓说：“你不能用现在的思想和社会法则去看很久之前的事情，那是不对的和没有意义的（我用了[/FONT]Non-sence[FONT=宋体]）。而你现在就一直在这样做。”他接着说：“你们就是用武力侵略了西藏。因为西藏都是和尚（[/FONT]Monk[FONT=宋体]），信奉佛教。而我知道和尚都是很平和而善良的。”看来[/FONT]DLLM[FONT=宋体]的宣传是起到效果了！！这时候他走到屋里又拿出一本厚厚的书，翻到介绍[/FONT]Tibet[FONT=宋体]的那一页，只有短短的一段。他说：“历史告诉我西藏很久以前就是一个国家。”我说：“你这个是外国人写的。我们的历史告诉我西藏[/FONT]800[FONT=宋体]年前就是中国的一部分。”他回答说：“西藏的历史应该由西藏人来说。”言下之意不是由我来说。愣！！然后他说：“现在西藏人要求独立！”我立马反问道：“有多少西藏人这样要求的[/FONT]?[FONT=宋体]”他不加思索的答：“[/FONT]100%[FONT=宋体]”。我倒吸一口冷气，[/FONT]DLLM[FONT=宋体]太强了，蛊惑了一大批西方民众呀！！！我说：“根本不是那样的。你被西方媒体误导了（[/FONT]Mislead[FONT=宋体]）。”我本来想说这一次的[/FONT]CNN[FONT=宋体]，[/FONT]BBC[FONT=宋体]在报道西藏事件上的颠倒是非和歪曲报道，还没说完，他赶紧说：“[/FONT]The same with you. Bias and Distortion[FONT=宋体]哪里都有。你们不也一样吗？你们同样受到你们政府的误导。”我很生气地说：“你这样说是很不公平的！因为对于像我们这样的年轻人，你们西方从来没停止对我们灌输你们所谓的自由民主，尤其是美国早就建立了美国之声电台。我们在国内可以看你们的电影，上网看你们的新闻杂志，电台等等。而且，对于我们，现在我是站在加拿大的土地上，还有更多的中国移民，我们用自己的眼睛看到了你们西方是些什么样国家，用我们的大脑思考你们西方是什么样的自由民主。你还能说我们被中国政府蒙蔽误导了吗？显然这是不公平的。反而是你们西方人，没去过中国，才是容易被误导呢。”这一次他无话可说，因为事实胜于雄辩，我就站在他的面前。接着他去书房拿出《可兰经》，说：“穆斯林对这个是顶礼膜拜，部分基督徒是对[/FONT]Bible[FONT=宋体]顶礼膜拜。”我赶紧插话说：“你也一样？”他说：“我不是的，基督教有很多种。”我道歉说，对不起，我不知道这个。他接着说：“在我的小图书馆里有一本红宝书，你们国家的人们都拿着红宝书，大叫“毛泽东”，把毛泽东当作神一样来崇拜。难道不是吗？”我说：“那是文化大革命，那是快四十年以前了。现在早已经不是那样了。但是我不知为什么，我接触了一些其他的西方人，对中国的印象依然停留在几十年以前，像你一样认为中国很封闭，搞个人崇拜，很穷。我不知道为什么。或许你们已经形成了思维定势，以致不想接受新的东西。”他说：“你说的对，我对中国的现在是不了解。哦，我前一段时间读过几篇文章介绍现在中国的，你看一下，告诉我哪些是对的，哪些是不对的。”接着又从报纸箱里翻出两本[/FONT]Times[FONT=宋体]，一篇介绍[/FONT]DLLM[FONT=宋体]，一篇讲中国城镇建设的。我依然正色地说：“在跟你讨论这两篇文章之前，我想说的是，对同一件事情，不同的人会得出不同的观点。这些作者都是有目的的。”然后他看了一下时钟，已经凌晨一点了。他说今天先睡觉。互道晚安，相约下次再战。不过现在回想最后一句话有点不该说，有点搬石头砸自己脚的嫌疑。不过总体来说，双方讨论还比较克制，以表述观点辩论为主。不过房东老头思想很顽固，而且他的观点核心是：“西藏拥有自己的文化，语言和人口，就应该独立！”这实际上涉及到民族、文化和国家这种复杂的内容。但我已经接招，并且做好打持久战的准备。古语有：“一屋不扫何以扫天下？”我们把我们的口号和理想付诸行动就要从现在开始，从身边开始。我就是那征战在最前线的士兵，不杀敌而只是摇旗呐喊，那要我何用？！[/FONT]
PS.[FONT=宋体]中间还有一段辩论印象深刻，但不知在哪个时间段，所以单独列出：[/FONT]
[FONT=宋体]他指着地图说，这一块是你们汉族的（指着粉色的部分），这是西藏，这是蒙古。我记得在你们的朝代里蒙古还占领了整个中国呢，还有[/FONT]1936[FONT=宋体]年的日本占领[/FONT]……
[FONT=宋体]我告诉他中国是一个有[/FONT]56[FONT=宋体]个民族的大家庭，是作为一个整体中国的（[/FONT]Whole China[FONT=宋体]）。[/FONT]
[FONT=宋体]不过他也意识到提日本侵华是很不妥的，所以这个话题就没继续下去。但令我很伤心。[/FONT]
[FONT=宋体]上楼之后我赶紧打开电脑，查一下[/FONT]Tibet[FONT=宋体]这个词的来历和西藏这个词的意思。说实话对于[/FONT]Tibet[FONT=宋体]这个词的由来我真的不知道，而对于西藏这个词的意思我这个时候才觉得应该说是“中国西部的宝藏”。一查，还是维基百科的，对此的解释是：[/FONT]Tibet[FONT=宋体]这个词起源于阿拉伯语，早在公元九世纪，这里住的是波斯人，命名为“[/FONT]Tubbat[FONT=宋体]”，意思是“高地”。后来就演变为现在的[/FONT]Tibet[FONT=宋体]。中文是来自于元朝的时候把其称为“[/FONT]Tsang[FONT=宋体]”，清朝的时候称之为“西藏”，“西”指位于中国的西部，“藏”有两层含义，一是佛经的意思，另一个是宝藏的意思[/FONT]. (Referred from: Tibet - Wikipedia, the free encyclopedia). [FONT=宋体]于是我赶紧下楼找房东老头，更正我之前的解释。这下他可更来劲了，直接从他的书房里抱出那个地图仪，指着地图仪说：“[/FONT]No, Tibet is not west of China. Tibet is a independent country. Because it has their own language, population and land.[FONT=宋体]”我说：“那好，按照你说的，是不是每一个民族都应该独立为一个国家呢？因为每一个民族都有自己的语言和人口呀。”他说：“是的。”我说：“现在世界上有那么多的民族，他们都独立了吗？那是不可能的。你的这种想法太理想化了，[/FONT]100[FONT=宋体]年后，[/FONT]200[FONT=宋体]年后都不可能实现！”他接着想转移话题，说现在这种情况世界上很多地方都在发生，不仅仅在中国，像爱尔兰，英格兰占领了爱尔兰的北部；以色列；美国占领了墨西哥的西北部；他接着说，美国当年为了打通东西海岸，开通了巴拿马运河，现在随着全球变暖，加拿大北冰洋的冰架在融化，美国又企图直接通过北冰洋到阿拉斯加而不用得到加拿大人的[/FONT]permit[FONT=宋体]。因为美国说，那些曾经的冰架区域加拿大并没有人居留，所以不属于加拿大所有。那么解决这个问题的方法就是送一部分人到那里居住。说实话，这一段我基本上没插上话，也没太明白他讲美国这一段是什么用意。我就说，解决这个问题其实很简单，按照国际通行的办法就是加拿大北部大陆架的延生部分均属于加拿大领域，这应该不存在争议。他接着说，好，那只是一种解决的方法。我们还是回到西藏问题。你们都是靠武力入侵西藏的，就像现在的美国入侵伊拉克（需要说明的一点是，房东老头是传统的爱尔兰人，很看不起美国人）。我说：“不是一回事。西藏[/FONT]800[FONT=宋体]年前就是中国的一部分，我们只是收回。不存在侵略的问题。[/FONT]800[FONT=宋体]年前知道是什么概念吗？比现在很多国家的历史长得多！！况且[/FONT]1950[FONT=宋体]年的时候中国共产党是和平解放西藏的（对这一句他反应很强烈，立马不屑地笑着说：“[/FONT]No[FONT=宋体]，[/FONT]No…….[FONT=宋体]”）。你们加拿大人，美国人，好，不说加拿大了（我刻意回避加拿大，以免引起不快），那就说美国吧，现在的美国人都不是原住民，他们才是真正的入侵，难道他们会把土地还给印第安人吗？”这个时候我明显注意到他的脸色凝重，我也感觉到自己越来越激动。略停一会他说：“那不是入侵。那些原住民像是空气，我们像是水，我们是平和地融合在一起的。你们用的是武力（[/FONT]Force[FONT=宋体]）。那只有在文明之初才会有的（[/FONT]At the beginning of the civilization[FONT=宋体]）[/FONT].[FONT=宋体]”[/FONT] [FONT=宋体]我说：“是呀，你们英国[/FONT]1840[FONT=宋体]年还侵略中国呢，那才[/FONT]100[FONT=宋体]多年前。我们是[/FONT]800[FONT=宋体]年前西藏就在整个中国（[/FONT]Whole China[FONT=宋体]）的管理之下了。如果你们那个还叫文明之初的话，[/FONT]800[FONT=宋体]年前那是什么？”我发觉我比较激动，缓了缓说：“你不能用现在的思想和社会法则去看很久之前的事情，那是不对的和没有意义的（我用了[/FONT]Non-sence[FONT=宋体]）。而你现在就一直在这样做。”他接着说：“你们就是用武力侵略了西藏。因为西藏都是和尚（[/FONT]Monk[FONT=宋体]），信奉佛教。而我知道和尚都是很平和而善良的。”看来[/FONT]DLLM[FONT=宋体]的宣传是起到效果了！！这时候他走到屋里又拿出一本厚厚的书，翻到介绍[/FONT]Tibet[FONT=宋体]的那一页，只有短短的一段。他说：“历史告诉我西藏很久以前就是一个国家。”我说：“你这个是外国人写的。我们的历史告诉我西藏[/FONT]800[FONT=宋体]年前就是中国的一部分。”他回答说：“西藏的历史应该由西藏人来说。”言下之意不是由我来说。愣！！然后他说：“现在西藏人要求独立！”我立马反问道：“有多少西藏人这样要求的[/FONT]?[FONT=宋体]”他不加思索的答：“[/FONT]100%[FONT=宋体]”。我倒吸一口冷气，[/FONT]DLLM[FONT=宋体]太强了，蛊惑了一大批西方民众呀！！！我说：“根本不是那样的。你被西方媒体误导了（[/FONT]Mislead[FONT=宋体]）。”我本来想说这一次的[/FONT]CNN[FONT=宋体]，[/FONT]BBC[FONT=宋体]在报道西藏事件上的颠倒是非和歪曲报道，还没说完，他赶紧说：“[/FONT]The same with you. Bias and Distortion[FONT=宋体]哪里都有。你们不也一样吗？你们同样受到你们政府的误导。”我很生气地说：“你这样说是很不公平的！因为对于像我们这样的年轻人，你们西方从来没停止对我们灌输你们所谓的自由民主，尤其是美国早就建立了美国之声电台。我们在国内可以看你们的电影，上网看你们的新闻杂志，电台等等。而且，对于我们，现在我是站在加拿大的土地上，还有更多的中国移民，我们用自己的眼睛看到了你们西方是些什么样国家，用我们的大脑思考你们西方是什么样的自由民主。你还能说我们被中国政府蒙蔽误导了吗？显然这是不公平的。反而是你们西方人，没去过中国，才是容易被误导呢。”这一次他无话可说，因为事实胜于雄辩，我就站在他的面前。接着他去书房拿出《可兰经》，说：“穆斯林对这个是顶礼膜拜，部分基督徒是对[/FONT]Bible[FONT=宋体]顶礼膜拜。”我赶紧插话说：“你也一样？”他说：“我不是的，基督教有很多种。”我道歉说，对不起，我不知道这个。他接着说：“在我的小图书馆里有一本红宝书，你们国家的人们都拿着红宝书，大叫“毛泽东”，把毛泽东当作神一样来崇拜。难道不是吗？”我说：“那是文化大革命，那是快四十年以前了。现在早已经不是那样了。但是我不知为什么，我接触了一些其他的西方人，对中国的印象依然停留在几十年以前，像你一样认为中国很封闭，搞个人崇拜，很穷。我不知道为什么。或许你们已经形成了思维定势，以致不想接受新的东西。”他说：“你说的对，我对中国的现在是不了解。哦，我前一段时间读过几篇文章介绍现在中国的，你看一下，告诉我哪些是对的，哪些是不对的。”接着又从报纸箱里翻出两本[/FONT]Times[FONT=宋体]，一篇介绍[/FONT]DLLM[FONT=宋体]，一篇讲中国城镇建设的。我依然正色地说：“在跟你讨论这两篇文章之前，我想说的是，对同一件事情，不同的人会得出不同的观点。这些作者都是有目的的。”然后他看了一下时钟，已经凌晨一点了。他说今天先睡觉。互道晚安，相约下次再战。不过现在回想最后一句话有点不该说，有点搬石头砸自己脚的嫌疑。不过总体来说，双方讨论还比较克制，以表述观点辩论为主。不过房东老头思想很顽固，而且他的观点核心是：“西藏拥有自己的文化，语言和人口，就应该独立！”这实际上涉及到民族、文化和国家这种复杂的内容。但我已经接招，并且做好打持久战的准备。古语有：“一屋不扫何以扫天下？”我们把我们的口号和理想付诸行动就要从现在开始，从身边开始。我就是那征战在最前线的士兵，不杀敌而只是摇旗呐喊，那要我何用？！[/FONT]
PS.[FONT=宋体]中间还有一段辩论印象深刻，但不知在哪个时间段，所以单独列出：[/FONT]
[FONT=宋体]他指着地图说，这一块是你们汉族的（指着粉色的部分），这是西藏，这是蒙古。我记得在你们的朝代里蒙古还占领了整个中国呢，还有[/FONT]1936[FONT=宋体]年的日本占领[/FONT]……
[FONT=宋体]我告诉他中国是一个有[/FONT]56[FONT=宋体]个民族的大家庭，是作为一个整体中国的（[/FONT]Whole China[FONT=宋体]）。[/FONT]
[FONT=宋体]不过他也意识到提日本侵华是很不妥的，所以这个话题就没继续下去。但令我很伤心。[/FONT]
