骑虎难下,抵制还是不抵制(家乐福)?

[samchenca]

白岩松在文章里说：
　　“去不去家乐福是个人的事，即使许多人因为抵制而没去家乐福，相信那一天，家乐福也会人不少。因为对于个人来说，日子也不应受政治的干扰；更何况，拿别人的错误来惩罚自己，这等于太给别人面子。”
　　白岩松认为，家乐福里的职工大多是中国人，抵制家乐福像是一种“内讧”。

长期抵制是不可行的，也没有必要和害了家乐福里的中国员工。但如果只是抵制一天，既不会相害家乐福的中国员工，也能显示一下中国人对法国的不满。5.1那天不去，对大家不会带来不很大的不便。强烈支持5.1抵制家乐福！！！

 

[dingou]

抵制奢侈品的事情，不是平常百姓可以做到的

 

[samchenca]

5.1不去家乐福，5.2去家乐福购物

建议：
5.1不要去家乐福，是为了要抵制法国;
5.2去家乐福购物，支持家乐福里的中国人;

 

[善悟行者]

不同意白的说法, 只有在那一天全国抵制家乐福, 才能让法国人清楚明白, 中国人不再是软弱可欺, 一盘散沙的东亚病夫;了, 顾虑太多一事无成.

 

[buding]

张朝阳的帖子，个人认为观点值得一读：http://charles.blog.sohu.com/84797072.html
其实不单是家乐福，更应该注视LV等直接品牌。有钱的人做到不再去买，没钱的人做的见到LV包就坚决以鄙视的眼光注视，让LV不能再成为中国人显示的虚荣心，而是让那LV包成为一种耻辱！！

 

[buli]

白岩松说出这种话也未免太小家子气了吧。做什么能只赚不赔呢？按他的道里当年谁也别去抗日了，哪个抗日的人不是＂个人＂？何必拿别人（日本）的错误来惩罚自己（牺牲，受伤，家破人亡。。。）呢？

再何况当今是买方市场。不去家乐福也不是无处可去。家乐福的生意少了，职工受影响是短期的，生意多的店自会多顾人。

什么＂日子不应受政治的干扰＂，是政治干扰了我们的日子！除了吃饭穿衣，我们的日子还要过的心情抒畅。

法国不认错，就要抵制到底。这也是百姓唯一能做的了。

白岩松在文章里说：
　　“去不去家乐福是个人的事，即使许多人因为抵制而没去家乐福，相信那一天，家乐福也会人不少。因为对于个人来说，日子也不应受政治的干扰；更何况，拿别人的错误来惩罚自己，这等于太给别人面子。”
　　白岩松认为，家乐福里的职工大多是中国人，抵制家乐福像是一种“内讧”。

 

[kitaro]

不能因为抵制可能有一些副作用，就不抵制。白简直就是幼稚。

 

[pen]

要是在抗日时期白就很可能成为汉奸，因为抗日可能会给个人带来灾难（牺牲，受伤，家破人亡。。。），作汉奸皇军会给很多好处。

 

[vanjyj]

白一副居高临下的文人情怀,实际是被混乱不清的逻辑和片面的着眼点所左右. 基本是在耍文字游戏.

 

[vanjyj]

一个很适时地把自己摆在有利的立场上, 变得很主动,罢将来也不会有人攻击他的海外背景;一个是小农文人, 耍小聪明哗众取宠. 可以看出张朝阳和白岩松在境界上的差别.

 

[京华倦客]

抵制是一种民众自发的政治手段，既然是民主自由，那西方就没有任何必要谴责我们的抵制，那我们就要抵制。。。

这个事情其实很简单，去家乐福的基本上是小资居多，普通民众门口一站，显示了抵制的“行动“了，媒体报道了，目的就达到了。。。

 

[mds]

白岩松在文章里说：
　　“去不去家乐福是个人的事，即使许多人因为抵制而没去家乐福，相信那一天，家乐福也会人不少。因为对于个人来说，日子也不应受政治的干扰；更何况，拿别人的错误来惩罚自己，这等于太给别人面子。”
　　白岩松认为，家乐福里的职工大多是中国人，抵制家乐福像是一种“内讧”。

有多远，滚多远——CCTV白岩松(zt)

送交者: 隔岸观火

说明：今天看新浪新闻，中间有提到白岩松关于抵 制JLF的观点，于是跑去这厮的博客看又放了什么臭屁。搜索到N多“白岩松”的博客。为防止误骂无辜群众，特在前面+CCTV。特此说明。
　　
　　按照当下装B青年们流行的招数，开篇总归要引用拉丁美洲某某后现代派作家的一段话（或警句）做为开头，且越没名气，听过的人越少越好。因为本来就不是让你理解、知道的，摆个终极完美的装13 的 POSE供大家崇拜才是目的。可惜咱把脑浆全倒出来，用筷子拨弄着找也找不到个巨牛逼无比的人名。南美那地方唯一知道的2名字是：马拉多纳+贝利=马拉贝利。
　　
　　通往地狱的路上，充满装13犯们，意淫的思潮，有多远，滚多远——（引自《后现代主义思辨中的白岩松》）马拉贝利。
　　
　　作为新闻工作者的白岩松，新闻是什么在他那里已经完全退居末位，我们唯一可以顶礼膜拜的是他舌灿莲花、妙语连珠。他将WEB1.0时代新闻的单向灌输性发挥到无以复加。

在他那里，人民永远是需要教育的，非理性、缺乏判断力的，他始终高高在上，人们或者观众唯一要做的，就是将他供上神坛，五体投地地献上自己的虔诚，在这一点上，他与CCTV的风格是如此的一致，以致于此刻我在选择到底是用“操”或者“日”这两个字中的哪个来表达我的敬意时，有了些许的茫然。
　　
　　他喜欢在别人激动时理性，在别人理性时鸡动，在别人迷茫时坚定，在别人坚定时思考。有别于我们是他存在（或者作为主持人）的终极意义。
　　
　　他总能在我们喧闹、激粪、无序时见缝插针、恰如其分地表现他的乖巧、机灵。
　　
　　在那一刻，我总能在他那挤在一起的五官中看到一丝丝隐藏在褶子中的坏笑——针对我们的不合时宜，愚蠢。
　　
　　从这一点上说，我宁愿选择CNN 的主持人，也不要选择这样一个始终以与人民对着干为己任的主持人。
　　
　　
　　是谁给了这厮每天不断强奸我们眼睛、耳朵的权利？？？就因为某挡的舆论引导需要，就可以不考虑群众的感受！！

 

[mds]

长期抵制是不可行的，也没有必要和害了家乐福里的中国员工。但如果只是抵制一天，既不会相害家乐福的中国员工，也能显示一下中国人对法国的不满。5.1那天不去，对大家不会带来不很大的不便。强烈支持5.1抵制家乐福！！！

讲点经济学的道理(zt)

1.哪怕家乐福明天就倒闭，中长期中国就业人口占POPULATION的比例也不会有太大变化。

就如说中国的进口“抢美国工人饭碗”。经济学家没谁不知道，这么对中国开放了这么些年，美国长期失业率几乎没有任何变化。

2.短期，家乐福因为希望能抗过中国人的反对，会作LABOR HOARDING。这也是公司对短期打击的最通常反应：不裁人，而是靠自己过去的利润去抗过短期的打击。所以中国人抵制家乐福时，短期职工的工资等等会变成家乐福的固定成本，而销售下降打击的是它的资本回报。这会直接打击它的股票价格，近而打击握有他大量股票的人，他的大股东。

3.经营权顶个屁。就算所有的家乐福的经理全是中国人，赚多了钱还是股东拿大头，经理不过红利多点。

4.如果家乐福倒闭了，会有新的超市起来取而代之。家乐福的消费下降，别的超市的消费就会上升。家乐福需要裁人，别的超市就要雇人。最后那些中国工人和经理都会转到别的超市或行业去。这样当然会伤及部分人，但是任何事情都有成本和利益。现在中国要整一个法国企业的利益太大，就跟当年整许文龙利益太大一样，奇美和家乐福员工的部分利益只好服从整体利益了。

就如如果中法贸易战，中国的消费者，制造业也肯定会受到影响，付出代价。打仗没成本，哪来那么好的事情？