王千源下一步会干吗

每个人都要为自己说过的话负责 她有说话的权利和自由 自己就要有承担后果的准备
 
记得大约三四百年前,袁崇焕被愤怒爱国的青年老年们凌迟分吃了。农夫希望此事在2008不至发生。
这个比喻不恰当, 而且指责当时的百姓也不太恰当,当时的信息比现在闭塞的多,而且形势说处在生死关头也不为过,老百姓的举动只是被利用了而已.
王,没人陷害他,她的所作所为有照片和录像为证.如果这么旗帜鲜明的背叛国家,还要被宠以自由,人权之名,只能觉得你意有他图了.王的问题不是反党,反政府的问题,是背叛祖国的问题.这是她激起民愤的原因.比她反党,反政府反的更厉害的有很多,但你看到哪个弄成她这么大影响?
 
别以为她英语考的好能上Duke她就是有头脑的人,她的行为,所说以及结果100%地表明她绝对是个政治白痴。她还自以为是的很。可恨,讨厌。

强烈推荐这个英语天才,政治白痴到日本去实现她的从政理想。

关日本他妈的屌事,别没事找我们黄种人的事。
 
支持西藏人,同情西藏人,赞同对话,沟通谈判是在捍卫中国的利益。 支持西藏人不等于支持分裂中国。
拜托,一个没去过西藏,没调查过西藏,没接触过藏人,基本不关心西藏的人物说的话有水准吗?真实吗?都不知道她支持个啥?我倒想挑战她!可惜没门路,你们那么崇拜她,告诉她的联系方式!等我靠完试,慢慢和她磨嘴皮!
 
老农,我算读懂你丫了。。有头脑,有水瓶。。。就是心太软。。我党屠起城来,可是五毒不丈夫。。历史你比我清楚。。。不是流氓法西斯,胜似不是流氓法西斯!!!
老农,你干不了大事。。主会保佑你的。。。

屠城?厉害!羞羞得问一个

哪年哪月哪日?

哪个城市?

屠了多少?

死者是谁?

执行者是谁?

哪支部队干的?

哪个领导下的命令?

使用的是何种手段?

是否有幸存者?

是否有人证?

是否有物证?

能答上来不?

先鼓励你一下下:cool::cool::cool:

别答不出就溜掉了!:D
 
农夫,在下实在不敢苟同你的高见。任何一个民族都很难宽容一个背叛自己民族利益的孩子或爷子。你基督教讲述宽容,可死于基督教手下人还少吗?

只有宗教会叫好人干恶事,估计千元女士是信了什么教了 (按你说法,她若不信上帝,死后会进地狱的,不过也无妨,在地狱她可以和我做伴)。

能在 Duke 并不意味是天才,在下也在 Duke 就职,不也是天天网上闲聊。就算将来地狱见不到千元女士,在 Duke 也许会见到这美娘子,届时我一定吻吻她的美足,说不定和她美嘴一样美味。

不过共产党要是不想宽容的话,可以查查千元女士在 Duke 读书的钱从何而来,在 Duke 读书一年要开销五万美金,连美国人不从政府贷款也吃不消。


这位是老鼠吗?风格变得太大了,不象。^ ^
 
农夫,你别用老袁的例子了!大义不是那么好懂的!

王老千不是喜欢政治吗?想当政客吗?政客想站稳脚靠什么?---民心!

民心是什么?看看老袁的例子:
老袁刚到任,退了敌,百姓称之为英雄。
后来大军复来,城防吃紧,敌人喊了屠城!
百姓则认为老袁贪图军功而不投降,担心自己的生命财产有失!骂老袁的人不断!
最终老袁还是打赢了,百姓又跟在后面叫菩萨显灵,袁大英雄的!

这说明啥?民心!民心就是趋利!利益是百姓的根本!
王老千这个狗屁不通的丫头,连玩政治的草根都没抓到,还从政?
 
不废话了,等你的“袁崇焕“申请政治避难的消息出来,我再回坛子里来找你。。。

一个学生,说了几句话,闹到要申请政治避难。如果这时真的发生,我会认为是中国人(文化)的悲哀。
 
臭味相投,惺惺相惜罢了,谈不上自我贬低。
 
这个比喻不恰当, 而且指责当时的百姓也不太恰当,当时的信息比现在闭塞的多,而且形势说处在生死关头也不为过,老百姓的举动只是被利用了而已.
王,没人陷害他,她的所作所为有照片和录像为证.如果这么旗帜鲜明的背叛国家,还要被宠以自由,人权之名,只能觉得你意有他图了.王的问题不是反党,反政府的问题,是背叛祖国的问题.这是她激起民愤的原因.比她反党,反政府反的更厉害的有很多,但你看到哪个弄成她这么大影响?

所以农夫才会有今昔何年的感叹不是?
 
每个人都要为自己说过的话负责 她有说话的权利和自由 自己就要有承担后果的准备

自己说话自然是自己负责。然而多数暴力之所以是多数暴力,就在这些打冷拳的说话不用负责!
 
嗯,如果没有藏独分子这次在拉萨的暴行,她这次出来唱唱反调我也不会那么反感。

至于自己的孩子一说,你也太低估了她了,她这次敢站出来,肯定想好了后路的,基本上她留在美国是没有问题的,比起那些无辜冤死的暴乱受害者,她这点遭遇算什么?

农夫后面那句有点太过了吧?中国有多少人?多少是网民?偏激的还是少数,上升到没有希望的民族就没必要了。

要说善良,可能还没有超过中国人的,日寇对中国伤害有多大?抗战结束过后,很多日本孤儿是中国人养大的。

我倒不觉得她算汉奸什么的,迄今为止还是属于言论自由的范畴。她的行为也不用上升到民主自由的高度,可能更多处于标新立异的心理需求。

她可能并不自认是个孩子,但她怎麽会不是个孩子?20不到(我猜)的年轻人,不是个大孩子又是什麽?

我后面那句是假设的语气吧?我同意狼兄的观点,多数国人其实是很宽容的。袁崇焕的悲剧和文革的疯狂确实都只是受人煽动所致。
 
后退
顶部