lukehu
知名会员
- 注册
- 2004-01-29
- 消息
- 328
- 荣誉分数
- 96
- 声望点数
- 138
当前中国需要中央集权
本文由 aebbgef 在 2008-4-20 09:25 发表于: 倍可亲.美国 ( backchina.com )
我一直认为，中国需要中央集权，至少目前是必须的，这是对中国当前经济发展的保证。无论对当前共产党政府的政策有多少不满，从中国历史、现实政治的角度来看，中央集权的优越对于中国的发展都是毫无疑问的。
中国5000多年的历史上，中央集权强的时候，社会和经济的发展就快，人民的生活就安定，各大朝代的中兴阶段都是最好的例子。而当中央集权弱的时候，社会就动荡，战乱不断，外族入侵，各个朝代的衰亡阶段都是如此，这个阶段人民能保留性命就不错了，还谈什么民主、发展？看看非洲国家内战时的那些难民吧。
从现实来看，中共政权无可厚非是中国当前最好的选择。当年中共打败国民党的基本原因就是民心所向。从1840年到1949年，中国的话有谁当真的？那个屁大的国家不想从中国身上挖一块肉？国民党政府对哪个西方列强放过半个屁，即便放过，也没人理。也只有共产党，从紫石英号事件开始、以及后来的抗美援朝，让西方列强懂得了尊重。有人说，中国当前的法律是共产党政府（统治者）制定的，当然反映共产党的利益，所以不民主。那我要问，美国的法律是不是统治者制定的？还是你制定的？难道中国的法律里要写上“应该推翻共产党领导”才算是民主？那是不是美国法律也应该鼓动美国人民起义推翻政府呢？
谈到所谓民主，我一贯认为，民主只是一个工具，当你饿着肚子的时候讨论民主，那民主就是那些别有用心的有钱人通过有限施舍博取更多利益的工具，非洲的战乱就是最好的例子。同时，大规模选举是要花钱的，美国总统选举的费用都以亿美元计，那么中国人口是美国的4倍多，花费要多少？美国印钞机一开，美元就出来了，然后送到全世界，让全世界给它买单。中国没这个待遇，有限的钱还是多发展好，没有必要去折腾。县级的直选已经在搞了，本人在国内从上大学起，每几年就有一次投票（不好意思，到美国4年了，当年具体多久投票一次已经记不清了），但是更高层的直选完全没有必要。说实话，县区级的投票或许我还知道候选人是谁，到省级、国家级那只能是谁说得好听投谁的，还不是乱投？这种糟蹋钱的事相信大多数理智的中国人都不赞成。
再谈谈几个我在美国遇到的一些事，这些在我以前的回帖里也提过。先说明一点，本人到了美国就在西雅图，所以对华州和西雅图的事了解比较多。一个是西雅图的地铁，我来了以后就听美国人说过，2001年就开始立项了，年年投票，年年认证，年年在车的注册费里交一笔钱，到现在连个影子都没有。当然了，美国的交通已经很发达了，少个地铁也没什么大不了的，要是在中国，本身交通建设就急需，花了一大笔钱去投票，这么多年什么都没个影子，我相信哪个城市里的居民都受不了。另一个，就是华州04年的州长选举，具体的我就不说了，有兴趣地可以自己去网上搜索。简单说一下，就是反复的重新计票，最后结果是民主党的候选人以130票的优势当选州长。想象一下，在一个600万人口、选民300多万的州以选票差距130票当选，最后共和党的候选人还说要上法庭，如果说这就是民主了，那我只能说民主只是一堆笑料、一堆谈资罢了。据说重新计票一次就要花费100万美元，当然所有的钱都是州政府出了，也就是州里的纳税人出了，包括我。这些钱用在建设方面应该更有价值，大多数期望生活更好的中国人对此都不会感兴趣，只有那些政客为了争夺权力才会舍得这么挥霍纳税人的钱。
另外，据我所知，美国法律禁止候选人收受国外的捐款，否则是要坐牢的。当年麦卡锡时代迫害美国共产党的理由就是他们接受苏联的资助。以此类推，中国的那些所谓民运、宗教领袖，他们想要搞政治，那一个个都该送到监狱里去，因为他们没有哪个没有收受过西方的、甚至是情报部门的钱。说得不好听一点，拿了情报部门的钱就是间谍，对间谍需要客气吗？
本文由 aebbgef 在 2008-4-20 09:25 发表于: 倍可亲.美国 ( backchina.com )
我一直认为，中国需要中央集权，至少目前是必须的，这是对中国当前经济发展的保证。无论对当前共产党政府的政策有多少不满，从中国历史、现实政治的角度来看，中央集权的优越对于中国的发展都是毫无疑问的。
中国5000多年的历史上，中央集权强的时候，社会和经济的发展就快，人民的生活就安定，各大朝代的中兴阶段都是最好的例子。而当中央集权弱的时候，社会就动荡，战乱不断，外族入侵，各个朝代的衰亡阶段都是如此，这个阶段人民能保留性命就不错了，还谈什么民主、发展？看看非洲国家内战时的那些难民吧。
从现实来看，中共政权无可厚非是中国当前最好的选择。当年中共打败国民党的基本原因就是民心所向。从1840年到1949年，中国的话有谁当真的？那个屁大的国家不想从中国身上挖一块肉？国民党政府对哪个西方列强放过半个屁，即便放过，也没人理。也只有共产党，从紫石英号事件开始、以及后来的抗美援朝，让西方列强懂得了尊重。有人说，中国当前的法律是共产党政府（统治者）制定的，当然反映共产党的利益，所以不民主。那我要问，美国的法律是不是统治者制定的？还是你制定的？难道中国的法律里要写上“应该推翻共产党领导”才算是民主？那是不是美国法律也应该鼓动美国人民起义推翻政府呢？
谈到所谓民主，我一贯认为，民主只是一个工具，当你饿着肚子的时候讨论民主，那民主就是那些别有用心的有钱人通过有限施舍博取更多利益的工具，非洲的战乱就是最好的例子。同时，大规模选举是要花钱的，美国总统选举的费用都以亿美元计，那么中国人口是美国的4倍多，花费要多少？美国印钞机一开，美元就出来了，然后送到全世界，让全世界给它买单。中国没这个待遇，有限的钱还是多发展好，没有必要去折腾。县级的直选已经在搞了，本人在国内从上大学起，每几年就有一次投票（不好意思，到美国4年了，当年具体多久投票一次已经记不清了），但是更高层的直选完全没有必要。说实话，县区级的投票或许我还知道候选人是谁，到省级、国家级那只能是谁说得好听投谁的，还不是乱投？这种糟蹋钱的事相信大多数理智的中国人都不赞成。
再谈谈几个我在美国遇到的一些事，这些在我以前的回帖里也提过。先说明一点，本人到了美国就在西雅图，所以对华州和西雅图的事了解比较多。一个是西雅图的地铁，我来了以后就听美国人说过，2001年就开始立项了，年年投票，年年认证，年年在车的注册费里交一笔钱，到现在连个影子都没有。当然了，美国的交通已经很发达了，少个地铁也没什么大不了的，要是在中国，本身交通建设就急需，花了一大笔钱去投票，这么多年什么都没个影子，我相信哪个城市里的居民都受不了。另一个，就是华州04年的州长选举，具体的我就不说了，有兴趣地可以自己去网上搜索。简单说一下，就是反复的重新计票，最后结果是民主党的候选人以130票的优势当选州长。想象一下，在一个600万人口、选民300多万的州以选票差距130票当选，最后共和党的候选人还说要上法庭，如果说这就是民主了，那我只能说民主只是一堆笑料、一堆谈资罢了。据说重新计票一次就要花费100万美元，当然所有的钱都是州政府出了，也就是州里的纳税人出了，包括我。这些钱用在建设方面应该更有价值，大多数期望生活更好的中国人对此都不会感兴趣，只有那些政客为了争夺权力才会舍得这么挥霍纳税人的钱。
另外，据我所知，美国法律禁止候选人收受国外的捐款，否则是要坐牢的。当年麦卡锡时代迫害美国共产党的理由就是他们接受苏联的资助。以此类推，中国的那些所谓民运、宗教领袖，他们想要搞政治，那一个个都该送到监狱里去，因为他们没有哪个没有收受过西方的、甚至是情报部门的钱。说得不好听一点，拿了情报部门的钱就是间谍，对间谍需要客气吗？
