谈谈CNN道歉问题
送交者: deliver 2008年4月19日10:36:14 于 [天下论坛]http://www.creaders.org
谈谈CNN道歉问题
JACK CAFFERTY 对华人的辱骂涉及到种族歧视，民间组织可以抗议和要求CNN道歉，甚至要求CNN开除他。这个在美国是有先例的，例如上次纽约一个广播电台的主持辱骂华人就被解雇了。也可以把CNN告上法庭，但一般说来，原告赢不了，因为美国法律对新闻媒体太宽松。不过话说回来，只要法院受理这个案子，被告就得耗费资源应对，这个过程还有损那个新闻媒体的名声，正常的情况下，新闻媒体会让当事人辞职私了了事（一般不会开除，以防被开除的人反告那个新闻媒体自找麻烦）。如果是这种情况，原告实际上也就赢了，也就不再追究了，这也许就是毛周所说的有理有节有利吧。
中国政府出面正式要求让CNN道歉似不合适，这种事情太多了，根本答理不过来。不代表政府的个人或机构骂骂别国政府没有什么不可以的，有时他们连自己的政府也骂。中国的右派精英们（很多都是政府公务员）这么多年不是也在辱骂毛泽东和毛泽东思想吗？而毛泽东和毛泽东思想是写在宪法上的。他们骂得比CAFFERTY 更难听。例如，张维迎在新西山会议上就咒毛泽东，说中国革命死了那么多人，毛泽东为什么没死？这种时候，中国政府干什么去了？
那么CNN代不代表美国政府呢？我看是代表的，对内至少代表60%，对外至少代表90%， 但它表面上， 行政关系上又不代表。中国政府因为一个“不代表”政府的机构骂了你，自己亲自出面要人家道歉，还没完没了，太小家子气，象个LOSER。 别人说你蠢和流氓你就蠢和流氓了？就那么没自信？毛周当初挨的骂还少吗？难道胡温政府认为都非毛了，接轨了，再被当成毛周受委屈啦？
那么中国政府是不是就没办法整治CNN呢？我看办法是太多了。例如上次没让CNN去西藏采访对CNN的伤害就比要求它道歉大。理????徊皇荂NN骂了中国政府，而是中国政府警力有限，不能给太多的新闻媒体提供安全保障。
JACK CAFFERTY有些话站在美国人的立场也没错。中国产品从价格来看就形同垃圾。为什么成了垃圾呢？原因是中国政府把中国劳动人民的劳动当成了垃圾，把宝贵的自然资源当成了垃圾，把环境当成了垃圾。生产这种垃圾对中国人更有害。大陆不是也有很多人对大陆与台湾南韩的贸易逆差有情绪吗？中国政府里有些人有没有流氓行为？我看也有那么一丁点儿，比如，学着宪法，喊着以法治国，干着违宪的事。 美国新闻媒体虽然立场是反中国政府（或中国人民）的，但也有对的时候。例如，有个新闻媒体登了一篇文章，不但关心有毒玩具对美国小孩的健康影响问题，还顺便关心了一下生产这种玩具的中国工人健康问题。相对的，中国新闻媒体和胡温政府是怎样对待这个问题的？ 有时候有些事要从自己方面找原因。这次奥运这事，主要是中国政府太把它当回事。当初，申奥成功，老江那个骚呀，真是没治了，临时决定上天安门，记得宋祖英也到天安门广场唱了，闹了。本来就不是那么大回事，很多爱国的中国人自己也反对，太把它当回事别人就可四两拔千斤了，中央政府对这种四两拔千斤的事是不是应该有所防范？西藏问题深层的原因有人分析了，是路线问题，也就是胡温政府傍新老胡汉三。表面的原因也归于胡锦涛，他在西藏呆了那么多年，现在又是国家的头，西藏现在出这事，胡锦涛负主要责任。 胡锦涛对这次西藏骚乱定性似乎也不是那么准确。胡说，这次西藏事件不是民族问题，不是宗教问题，不是人权问题，而实质是祖国统一问题。他可以说中国民族，宗教，人权问题处理得比较好或很好，但不能说没问题，说台湾问题实质是祖国统一问题还可以，说这次西藏事件实质是祖国统一问题就太抬举别人了，晚清和民国中国那么弱，西藏也没被分裂出去，现在倒成了一个大问题了，不应该吧。我看这次西藏事件，是国际反华势力打着人权宗教的晃子，歪曲事实，挑拨中国的民族关系，实质是一次反华事件,也就是给中国找点麻烦。
