精华 转一篇文章：强者能以任何理由剥夺弱者的生存权利吗？

[赊月]

庄子有点太过潇洒，寻常人即便是可以齐生死，也怕是难以达到他那种齐是非齐贵贱的境界。他的话，我宁愿摆在案头欣赏。

松手和不松手，在很多时候，可能是一样的难。这和悲悯之心没有关系。我的意思是，有些事情，不是亲身经历，真的很难去评判。而这种经历，大约是没人愿意提。

结束自己孩子的性命，可能是比自杀要难多了。我先讲个故事罢。

这件事我想我同你的观点没有本质区别，想说的是为人父母者在面对这种情况时，怎么做都是自己的事，如果那选择能够让自己心安。
而其它人在旁边的指手画脚都是多余的，正如楼主所说，真有这种经历的人，不会去提。旁观的人，如果真的有心，那就像开喜那样，去做些什么吧，做，永远比说更实在。

 

[爱米]

我不赞成对精神病人就应该轻判，虽然西方都是这么做的。

 

[Mike教练]

似乎每个帖子，都挺有深度，俺先up表示下，

找空，再好好读读

 

[胡同里来的人]

我不是鱼，不知道鱼是不是快乐，我也不是你，不知道你知道不知道鱼的快乐，我只知道我自己在一息尚存的时候，不会松开那无助的手。

 

[hau]

我觉得这不单纯是中西文化差异的问题。 虽然跟宗教信仰有关， 但我不太懂所以忽略不谈。 我觉得一个先天不幸的孩子如果要生存下去， 需要很强大的支持， 这个支持应该是来自多方面的， 父母的心理能力和经济能力， 国家的医疗和福利体制， 社会的包容和接纳能力 。。。 。。。

没错...有限资源下合理分配的问题
至于什么才是“合理”和“由谁说了算”则是另外的问题

 

[joe_xj]

没有反对意见的贴子没有生命力. 信教那位怕是不会再回来了, 在哪里都有强势弱势的分别啊. 当然我本身是反对对宗教持完全相反意见的两拨人在一起讨论问题的

 

[胡同里来的人]

强者能以任何理由剥夺弱者的生存权利吗？

需要理由吗?理由是上层建筑,得等基本生活条件得到满足才能考虑.强者都急得剥夺别人的生存权了,那还有工夫找理由?

 

[putong]

猪牛羊要不要同情呢？蚊子要不要呢？它不过吸了你一口<0。01ml的血，确常要赔上命。
曾听到CBC里有类似讨论，非常好笑。