这些话有点意思。我们分析一下。你的文字最洋相百出，但是你还勤奋地努力地供奉着笑资。
任何零售都是赚差价，差价去掉它的运行成本和税就是它的利润。也就是公司的利润，抵制家乐福的结果是法国企业只损失差价，但是这个企业没有这个差价，或者差价越小，运行成本不变的时候，企业盈利就越小或者亏损。对一个企业来说，盈利是它唯一的目的（除非洗钱或者别的醉翁之意不在酒的企图）不能盈利就得关门滚蛋。
对中国的厂商和商户来说损失的是全价吗？
除了家乐福还有多少中国本土和外资的大型零售超市在中国？零售商场在中国的扩张能力不仅仅取决于他的财力。大型超市的规划师属于城市规划的内容之一，在一定的地域内，有一个大型超市，就不能允许另外一个大型超市。所以关掉一个家乐福，家乐福在中国全部退出，地盘就会别的大型超市立即代替，消费市场在，厂家给这个超市和那个超市供货是没什么区别，商场的规则都差不多。
所以正确的说法是，家乐福损失的是全部，供应商没有损失，只是合作人改变一下。
所以家乐福才会惊惶地在北京所有的门店工作人员穿上支持奥运的TSHIRT，所以才会在地震后宣布捐款2300万在外资企业中最多。你以为家乐福的总裁能在新浪接受采访，有机会说出那么多的废话，是新浪邀请的啊，还不知道隔了几层的公关活动。
