精华 加拿大联邦选举风云-政府必需要有效运作

[roaring mouse]

民主保证了多数人的意见和利益。

法律阻止‘多数暴政’，保证少数人的意见和利益。

民主和法律并不因‘权利阶层’的更迭，而改变, 这是民主制度健康运作的基石。

民主和法律并不因‘权利阶层’的更迭，而改变, 这是民主制度健康运作的基石。

看来你烟梦未醒，你这不明明说民主是换汤不换药吗？

 

[PAL]

华人与保守党

本人始终不明白为什么华人或少数族裔会支持保守党这些骨子里白人至上主义者，不管它披上了什么外衣。看看他们的对外政策就会明白。华人与保守党是猫与老鼠和平共处的天方夜谭。

 

[northernwolf]

本人始终不明白为什么华人或少数族裔会支持保守党这些骨子里白人至上主义者，不管它披上了什么外衣。看看他们的对外政策就会明白。华人与保守党是猫与老鼠和平共处的天方夜谭。

有的老鼠如果受到猫的资助，自然要替猫说话了。然后说这是“民主制度健康运作的基石”。

 

[cconservative]

有的老鼠如果受到猫的资助，自然要替猫说话了。然后说这是“民主制度健康运作的基石”。

这个有意思！这边政党的活动绝大多数是靠义工支持的。一个人能不能选上看他
能动员多少义工是个重要因素。

大家研究点加拿大历史其实很容易发现自由党其实原比保守党歧视别人。而保守党是
更尊重别人的一个政党。

 

[cconservative]

民主和法律并不因‘权利阶层’的更迭，而改变, 这是民主制度健康运作的基石。

看来你烟梦未醒，你这不明明说民主是换汤不换药吗？

其实联邦政府有个职位是民主改革，虽然不是部长，但也一直在研究这个。绿党一直要求按照投票支持率分配席位。NDP也支持。加拿大制度不是什么完美制度，只不过大家还没觉着有大改的必要。

 

[salas88]

多谢，我终于明白中国政府是民主政府，因为并不是所有人都支持中国政府，因此不是独裁政府。

嘿嘿，不一定，逻辑学上，A（所有人都支持该政府）->B（该政府是独裁政府） , 可以导出非B（该政府不是独裁政府）->非A（该政府不被所有人支持），但是导不出你的非A（该政府不被所有人支持）->非B（该政府不是独裁政府）

 

[roaring mouse]

这个有意思！这边政党的活动绝大多数是靠义工支持的。一个人能不能选上看他
能动员多少义工是个重要因素。

大家研究点加拿大历史其实很容易发现自由党其实原比保守党歧视别人。而保守党是
更尊重别人的一个政党。

五十与百步之别。

感谢上帝 Conservative Party 有你这样的义工。你要是共产党的义工中国就没指望了。

 

[cconservative]

华人谈选举，就象当年的京剧票友，热闹一下就可以了，没什么人去投票，投票也是大多闭着眼投自由党，反正瞎投票天也不会塌下来。

这是华人真正让人担心的地方。社会公义是每个人最大的利益。华人在这点上不够成熟。

 

[枫婷园]

民主是政客的游戏，站在政客背后的是利益集团。 看看美国选举，民众被忽悠来忽悠去，其实选哪个厨师，都是做一样的·菜。

作为华人，大家团结一心，显示出华人群体的力量，这些政客才有可能稍微注意你的利益。

作为一个加拿大人，实在不敢苟同保守党，加拿大的前途在哪里? 难道就靠卖资源吗？远离将来最大的新兴经济体就为意识形态？美国民主叫的比加拿大响得多，怎么不见他们杯葛奥运？还不是照常做生意？

 

[胡啦哈]

老鼠，
你不是说不来了吗？怎么跑这里来咧咧了？

民主保证了多数人的意见和利益。

one at a time:

let us take the best example of democracy: USA

suppose 60% of those who are elgigible to vote do vote
of those 60%, 60% vote for Obama
Obama and his ruling group go to power with 36% of those eligible to vote
do you call that "majority rule"?

 

[lilidoo]

华人谈选举，就象当年的京剧票友，热闹一下就可以了，没什么人去投票，投票也是大多闭着眼投自由党，反正瞎投票天也不会塌下来。

觉的不对，至少我周围的朋友是投票的。

 

[roaring mouse]

老鼠，
你不是说不来了吗？怎么跑这里来咧咧了？

我--就--是--吸--食--大--麻--的--人

 

[xjl]

觉的不对，至少我周围的朋友是投票的。 Most of them vote for 保守党.
To me, if 自由党 can reduce tax, I will vote for 自由党; Otherwise I will vote for 保守党.

华人谈选举，就象当年的京剧票友，热闹一下就可以了，没什么人去投票，投票也是大多闭着眼投自由党，反正瞎投票天也不会塌下来。

 

[bitman]

不能光说优点, 不谈缺点啊! 如何与藏独共事?

你不能光说保守党的好处,不说其存在的缺点.照我看, 投保守党还不如投自己. 就其目前的保守党的组织结构里, 就有西藏的独立分子 任顾问. 加拿大西藏委员会 也是保守党里面的一个重要 组织. 对一个中国人来说, 你可以选择支持藏独或不支持. 如果属于前者, 真不知道保守党的中的华裔 是如何和他们共事的. 同床还能异梦? 历史上的人头税, 也是保守党的精英 提出的. 投别人,不如投自己,我就投我自己xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx西藏運動分子 现任保守黨幕僚，（　据明报报道）　http://www.mingpaovan.com/htm/News/20070210/vaa3.htm （ 明报文章）Tenzin.ca ( 其个人网站）”明報記者陳志強報道】總理哈珀及其核心決策小圈子的靈魂人物肯尼(Jason Kenney)在對華立場上，只有愈來愈強硬，令人不免猜想，除了哈珀及肯尼一向關注中國人權狀況外，究竟有沒有其他軍師？經過多番追查，本報發現一名加 國西藏活躍分子、通道直達達賴喇嘛的藏人，先受聘於總理辦公室當「高級顧問」，在肯尼當上多元文化國務部長後，近日更成為他的幕僚長，這些關係，難免惹人 有所臆測。倡和平解決西藏問題該名藏族加人是丹增達吉坎薩(Tenzin Dargyal Khangsar)，一般中文刊物稱呼他為丹增達吉，目前擔任「多元文化及國民意識」國務部長肯尼的幕僚長(chief of staff)，在此之前，他給本報的名片上，印覑的頭銜是總理辦公室的「高級顧問」。本報自周三起便試圖通過總理辦公室接觸丹增達吉，直至 昨天，丹增達吉終於回電本報記者，表示自己已經成為肯尼的幕僚長，按政府規定，不能夠接受訪問，但他亦未有否認自己曾經是加拿大西藏委員會的全國統籌。本 報昨日致電肯尼辦公室，要求肯尼澄清加拿大政府在西藏問題上的立場。但直至截稿時間，還未有收到回覆。資料顯示，達賴喇嘛2004年訪問加 拿大並與前總理馬田(Paul Martin)會面，丹增達吉是主要的策劃人，而且他有直接聯繫達賴喇嘛的管道(direct contact)。當時丹增達吉指出：「加拿大是中國的朋友，利用中、加之間的友誼來解決西藏問題，會令中國覺得很體面。」現任總理哈珀就是在達賴喇嘛訪問加拿大的時候認識丹增達吉。當時丹增達吉是加拿大西藏委員會(Canada Tibet Committee)的全國統籌，而據該會成立的宗旨，是要「爭取和平解決西藏問題」，丹增達吉在加拿大的西藏運動上，是知名的人物。由 不同政黨議員組成的加拿大國會西藏之友會(Canadian Parliamentary Friends of Tibet)獲得「成功」，不少西藏組織亦認為丹增達吉「功勞不淺」。此外，丹增達吉又曾經反對加拿大公司Bombardier為直達西藏首府拉薩的青藏 鐵路製造火車。據丹增達吉自述，他當時傾向支持自由黨，但哈珀在2005年5月分成功招攬他加入保守黨，並於上屆聯邦大選中舉薦他代表保守 黨出戰滿地可南岸的Brossard-La Prairie選區。丹增達吉是經過「友人」肯尼的介紹，而走近保守黨陣營。與哈珀經過一個小時後的詳談後，終於決定加入保守黨。丹增達吉加入保守黨後，哈珀更親自出席丹增達吉的提名大會，為他站台。哈珀當時表示，「丹增達吉是全世界首位藏族人士參選公職，所有加拿大人均以此為榮。」前年參選 哈珀站台支持丹增達吉在加拿大西藏委員會發表的一篇訪問中指出，他多年來嘗試從外部改變渥太華，「我已經準備好從內部改變渥太華」。在該篇訪問中，丹增達吉論述到魁北克的問題，他主張：「魁北克人的獨特性應該受到珍惜，但不應該用來分裂國家。」之後，丹增達吉雖然落選，但被保守黨權力核心重用，獲哈珀招攬為幕僚，首先獲聘於總理辦公室，擔任總理國會秘書肯尼的高級顧問(Senior Advisor)。肯尼改任國務部長後，丹增達吉出任他的幕僚長。肯尼與哈珀關係密切，在出任總理國會秘書後，曾接見達賴喇嘛；最近出任多元文化及國民意識國務部長後，又就中國處理加國公民玉山江被捕事件發言，仍然介入加、中之間的事務。丹增達吉在加拿大出生，在滿地可南岸居住了20多年，現年34歲，妻子是韓裔。據悉，丹增達吉父母先是逃離西藏，在1971年由印度以難民身分到達加拿大。“所以，务实的做法，用脚　向保守党　投票吧。　鬼才会知道　是否有下一个人头税　出现。　N 年前　保守党　出了个人头税，　让中国人　滚出　加拿大。　现在　出现了所谓　道歉。　所谓的象征性赔偿。　那些受到这个不明之灾的家庭　是否　很感激呢？　可是他们是否知道　同样没有人权的　遭遇，别的　案例　如何呢？据报载，一个被美国关压的加拿大伊斯兰教公民，据称被RCMP 误以为　恐怖分子。　保守党　政府　赔偿　千万　加币。　游行，是好的，　可是　保守党政府紧张啊。　要不　多伦多的租车　不会被摸名奇妙的　取消。　　期望政府媒体　正面报道　这件事吗？CBC News In Depth: The week in seven stories

 

[northernwolf]

觉的不对，至少我周围的朋友是投票的。

今年投票的会更多，小右们以为华人投票只是为了华人的利益。其实华人受儒家文化的熏陶，不管是投票或谈政治，都是从正义，公证，对社会有益的角度出发的。因此，即使保守党送红包，而它的政策是倒退的，也不会去选。