[FONT=楷体_GB2312]一位李先生日前在BBC发表文章，批判西方媒体对中国的报道不公正，很多网民回帖表示支持。现将文章摘录如下：[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]我1990年大学毕业，是经历过1989年学潮的特殊一代。我曾经是一个完全亲西方的、同时有着极度爱国热情的青年学生，怀着一腔热血积极参与了学潮的全过程。在学潮期间及之后的很长一段时间，我都认为以CNN、BBC和VOA为代表的西方媒体是我唯一可以相信的代表公平、公正和真相的媒体，而中国国内媒体只代表谎言和宣传。[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]但西方媒体真的客观公正吗？[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]及至上世纪90年代中，我在东欧生活了很长一段时间，只能接触到西方媒体，而很难听到来自中国的声音，我也亲眼看到了东欧国家从前苏联式社会主义制度走向全盘西化的过程。正是这一段时间，使我的思想完全转变，从对西方的盲目崇拜变成一个批判接受者。而促成这个转变的，正是BBC这样的西方媒体。[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]在我只能看到西方媒体的四五年时间内，我所有看到的关于中国的报道，全部是负面的和批评的报道。以至于，在这段时间，我一直认为中国是一个随时可能崩溃的国家。[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]可是每次我回到国内，看到的却是比东欧国家发展要快得多的欣欣向荣的国家。我开始疑惑了，西方媒体真的客观公正吗？直到另两件事情发生后，我的思想彻底改变了。[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]一是1997香港回归中国，每个在海外的中国人都为之自豪，有些华侨甚至激动得泪流满面。当我看到《时代周刊》的黑色封面，看到那著名的"THE DEATH OF HONGKONG"，听到BBC那喋喋不休唱衰香港的报道，我彻底疑惑了。[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]再到1998年，中国国内发生了百年一遇的长江流域大洪水。洪水期间，我正好在国内生活了几个月时间，我看到听到的全是中国政府如何千方百计调动全国力量抗洪救灾，看到大批军人不惜牺牲生命，而忘我救人的场面。洪水尚未结束，我回到国外，看到西方关于洪水的报道，全部是尸横遍野、哀鸿满地。没有任何关于中国政府正面努力的报道。我彻底失望了。为什么选择如此有倾向性的报道？[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]两个明显的误解[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]“西方媒体对中国有两个明显的误解。第一是认为中国政府是专制、集权政府，而专制政府必然是不得人心，得不到民众支持的政府。一个最明显的例证发生在今年CNN辱华事件发生后，CNN主持人遭到全球华人抗议。他的第一反应是立刻辩解说，他是针对中国政府而非针对中国人民。[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]第二个误解是，西方媒体认为可以代表中国民间声音的是在海外的政治流亡人士或民间的反政府人士。[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]西方忽略了一个事实，中国政府带领中国在过去三十年实现了惊人的经济增长，大批民众在这轮经济增长中得到了实惠。如果西方媒体愿意作一下调查的话，中国现政府的民众支持率很有可能高于许多西方国家。[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]西方媒体并没有注意到，现在真正代表中国民间声音和左右社会舆论的，是在过去三十年经济增长中迅速成长起来的中产阶层和知识精英。这些改革的既得利益者基本是拥护和支持中国政府的。西方媒体在关注中国政治流亡人士的同时，对这批新崛起的社会力量又知之多少？[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]目标是否一致？[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]西方媒体非常希望推动中国的民主化和自由化进程，这与广大中国民众的希望是一致的。但西方媒体想要推动的民主与自由与中国民众想实现的终极目标是否一致？[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]中国人想最终实现的，是通过民主化达到人民富裕和国家强盛。西方媒体却是为了民主而民主，哪管民主自由之后，中国会成为什么样。甚至可能有人因为担心中国成为一个新的东方帝国，成为西方的强大对手，而假借民主自由为幌子，行分化、弱化中国之实。[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]必须提醒西方世界的是，一个稳定和富裕的中国绝对是全世界的福音。而如果中国真的走向前苏联和东欧那样分崩离析的道路，那将是一场绝对的地缘政治灾难，甚至导致全球经济灾难。[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]我1990年大学毕业，是经历过1989年学潮的特殊一代。我曾经是一个完全亲西方的、同时有着极度爱国热情的青年学生，怀着一腔热血积极参与了学潮的全过程。在学潮期间及之后的很长一段时间，我都认为以CNN、BBC和VOA为代表的西方媒体是我唯一可以相信的代表公平、公正和真相的媒体，而中国国内媒体只代表谎言和宣传。[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]但西方媒体真的客观公正吗？[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]及至上世纪90年代中，我在东欧生活了很长一段时间，只能接触到西方媒体，而很难听到来自中国的声音，我也亲眼看到了东欧国家从前苏联式社会主义制度走向全盘西化的过程。正是这一段时间，使我的思想完全转变，从对西方的盲目崇拜变成一个批判接受者。而促成这个转变的，正是BBC这样的西方媒体。[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]在我只能看到西方媒体的四五年时间内，我所有看到的关于中国的报道，全部是负面的和批评的报道。以至于，在这段时间，我一直认为中国是一个随时可能崩溃的国家。[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]可是每次我回到国内，看到的却是比东欧国家发展要快得多的欣欣向荣的国家。我开始疑惑了，西方媒体真的客观公正吗？直到另两件事情发生后，我的思想彻底改变了。[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]一是1997香港回归中国，每个在海外的中国人都为之自豪，有些华侨甚至激动得泪流满面。当我看到《时代周刊》的黑色封面，看到那著名的"THE DEATH OF HONGKONG"，听到BBC那喋喋不休唱衰香港的报道，我彻底疑惑了。[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]再到1998年，中国国内发生了百年一遇的长江流域大洪水。洪水期间，我正好在国内生活了几个月时间，我看到听到的全是中国政府如何千方百计调动全国力量抗洪救灾，看到大批军人不惜牺牲生命，而忘我救人的场面。洪水尚未结束，我回到国外，看到西方关于洪水的报道，全部是尸横遍野、哀鸿满地。没有任何关于中国政府正面努力的报道。我彻底失望了。为什么选择如此有倾向性的报道？[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]两个明显的误解[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]“西方媒体对中国有两个明显的误解。第一是认为中国政府是专制、集权政府，而专制政府必然是不得人心，得不到民众支持的政府。一个最明显的例证发生在今年CNN辱华事件发生后，CNN主持人遭到全球华人抗议。他的第一反应是立刻辩解说，他是针对中国政府而非针对中国人民。[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]第二个误解是，西方媒体认为可以代表中国民间声音的是在海外的政治流亡人士或民间的反政府人士。[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]西方忽略了一个事实，中国政府带领中国在过去三十年实现了惊人的经济增长，大批民众在这轮经济增长中得到了实惠。如果西方媒体愿意作一下调查的话，中国现政府的民众支持率很有可能高于许多西方国家。[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]西方媒体并没有注意到，现在真正代表中国民间声音和左右社会舆论的，是在过去三十年经济增长中迅速成长起来的中产阶层和知识精英。这些改革的既得利益者基本是拥护和支持中国政府的。西方媒体在关注中国政治流亡人士的同时，对这批新崛起的社会力量又知之多少？[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]目标是否一致？[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]西方媒体非常希望推动中国的民主化和自由化进程，这与广大中国民众的希望是一致的。但西方媒体想要推动的民主与自由与中国民众想实现的终极目标是否一致？[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]中国人想最终实现的，是通过民主化达到人民富裕和国家强盛。西方媒体却是为了民主而民主，哪管民主自由之后，中国会成为什么样。甚至可能有人因为担心中国成为一个新的东方帝国，成为西方的强大对手，而假借民主自由为幌子，行分化、弱化中国之实。[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]必须提醒西方世界的是，一个稳定和富裕的中国绝对是全世界的福音。而如果中国真的走向前苏联和东欧那样分崩离析的道路，那将是一场绝对的地缘政治灾难，甚至导致全球经济灾难。[/FONT]
