加拿大联邦大选选情前瞻

好好看看自由党执政期的记录,他们对北冰洋的主权完全是放任的。哈珀上台后才大力整顿的。

"当传媒预测大选即将来临,总理哈珀却与多名高级部长去了北方宣示加拿大主权。当国际社会在最近几年正在争夺北冰洋资源,在地理上占优势的加拿大不能坐视不理。保守党在两年前成立少数政府后已发展了一个全面性的北冰洋议程,包含经济发展、宣示国家主权、北部人民自力更生,当家作主及保育北方的独有天然环境。自由党在对上13年执政,完全没有在国内或国外显明我们在北方的主权。自由党还不断削弱我们的军事保卫力量,致使国防部没有能力巡逻北冰洋。自由党在1993年执政之后,在10年内从来没有派国防部船只进入北冰洋海域。保守党与自由党在北冰洋主权上态度的分别十分明显,加拿大需要一个强而有力的政府保卫我们在北方的人民及利益。"
<P>

:: 你知道北冰洋为什么最近才这么热? 由于全球变暖, 北冰洋的冰开了. 产生了更经济的水运航道(从北美到欧洲的海运少了几千公里). 而且陆地显露, 能更经济地开发地下资源(已知的有石油和天然气). 这就是国与国利益的本质. 加拿大不宣示主权就是卖国. 我们不要,当然有人要.

北冰洋从来就在加拿大的版图之内. 正常的巡视一直都有. 只是过去被冰覆盖, 没有别人制造麻烦. 媒体也没有炒作. 所以, 这更要求每个人注意环保. 政府出台环保政策.
 
间谍说只是宣布CSIS的结论而已,这是政府的责任。就像宣布Tamil的组织你有支持恐怖活动的筹款一样。一个为政治利益而不作为的政府是无法信任的。

1. 保守党以前大肆渲染, 在加拿大的中国学者和学生中有上千中国间谍, 不知道如何处置? 好象从没看到道歉. 相反却收留了很多中国的经济犯罪分子. 我不知道如何理解?


这个请给出出处,我没有见到任何媒体有这个说法。

2. 保守党把原来自由党留下的老本花光, 经济还在一步步下滑. 财政几乎赤字. HARPER自己所谓的LEADERSHIP在哪体现?


我倒是觉着他更有原则,更能保护加拿大长期利益。

3. 我个人认为加拿大的政府缺乏远见(VISION). 只知道拉选票, 作秀. 头痛治头, 脚痛治脚. 没有真正把加拿大的宏观利益放在第一位. 到底是为选票还是为国家和人民的利益?

大量征召警察,呵呵,你去了警局解一下,各界警察人员严重缺乏,不大力招怎么行。也不是搞警察国家。保守党非常支持并拨款用于犯罪预防。不过反对党不同意监禁那些犯罪的人,不知哪位愿意同这些人生活在一个社区。

4. 保守党一个法律接一个法律颁布. 大量征召警察. 走错了路. 要想世界没有恶, 人心里得先没有恶. 得从社会教育和保障着手. 如果法律,警察能起作用, 还要监狱做什么? 如果这些都不起作用, 那就没必要再浪费我们的TAX MONEY了. 你说警察连人都不碰一下就用警棍, 那谁不会做警察? 难到用TAX MONEY只是给他们买免费服装, 支付他们的健身费用吗?

加拿大短枪是禁止的,还没听说那个罪犯用长枪犯罪,而长枪是有登记法的。
加拿大的枪支犯罪绝大多数是走私枪。这个只能通过加强警力和边防解决。

5. 保守党从没有提出对枪支实行更严管理. 还会这样吗?
 
拜拖, 有些事情是众所周知的!

你的回答前后矛盾,而且忽略一些显而易见的事实。 你即承认 政府宣布过这种断言, 有否认有过任何报道。 这怎么可能呢?1。 关于上千的间谍案, 是Peter MacKay 在2006 年4 月说的, 他属保守党, 当时是Canada's foreign affairs minister 。 Government vows to curb Chinese spying on Canada
间谍说只是宣布CSIS的结论而已,这是政府的责任。就像宣布Tamil的组织你有支持恐怖活动的筹款一样。一个为政治利益而不作为的政府是无法信任的。

1. 保守党以前大肆渲染, 在加拿大的中国学者和学生中有上千中国间谍, 不知道如何处置? 好象从没看到道歉. 相反却收留了很多中国的经济犯罪分子. 我不知道如何理解?


这个请给出出处,我没有见到任何媒体有这个说法。

2. 保守党把原来自由党留下的老本花光, 经济还在一步步下滑. 财政几乎赤字. HARPER自己所谓的LEADERSHIP在哪体现?


我倒是觉着他更有原则,更能保护加拿大长期利益。

3. 我个人认为加拿大的政府缺乏远见(VISION). 只知道拉选票, 作秀. 头痛治头, 脚痛治脚. 没有真正把加拿大的宏观利益放在第一位. 到底是为选票还是为国家和人民的利益?

大量征召警察,呵呵,你去了警局解一下,各界警察人员严重缺乏,不大力招怎么行。也不是搞警察国家。保守党非常支持并拨款用于犯罪预防。不过反对党不同意监禁那些犯罪的人,不知哪位愿意同这些人生活在一个社区。

4. 保守党一个法律接一个法律颁布. 大量征召警察. 走错了路. 要想世界没有恶, 人心里得先没有恶. 得从社会教育和保障着手. 如果法律,警察能起作用, 还要监狱做什么? 如果这些都不起作用, 那就没必要再浪费我们的TAX MONEY了. 你说警察连人都不碰一下就用警棍, 那谁不会做警察? 难到用TAX MONEY只是给他们买免费服装, 支付他们的健身费用吗?

加拿大短枪是禁止的,还没听说那个罪犯用长枪犯罪,而长枪是有登记法的。
加拿大的枪支犯罪绝大多数是走私枪。这个只能通过加强警力和边防解决。

5. 保守党从没有提出对枪支实行更严管理. 还会这样吗?
 
难怪

间谍说只是宣布CSIS的结论而已,这是政府的责任。就像宣布Tamil的组织你有支持恐怖活动的筹款一样。一个为政治利益而不作为的政府是无法信任的。

1. 保守党以前大肆渲染, 在加拿大的中国学者和学生中有上千中国间谍, 不知道如何处置? 好象从没看到道歉. 相反却收留了很多中国的经济犯罪分子. 我不知道如何理解?


这个请给出出处,我没有见到任何媒体有这个说法。

?

唉,连这个都不知道,难怪会支持保守党。对政治感兴趣以后要天天看报纸,读新闻才行。
 
cconservative, how much are you being paid here as an agent for the conservative party?

This is good question. You should ask how much they pay for
each volunteer during the compaign.

THis country's politics is build upon volunteering. IF they pay for everything, any party will be bankrupt.
 
看来你实在对加拿大政府不了解。宣布很多事一定是民选官员宣布。没见过
哪些公务员机构跑出来说任何事的。而政府的长期运作是公务员管理的。
政党只不过是流水的兵而已。

PeterMakay宣布后,后来有退休的CSIS官员证实了他的话。你让一个秘密警察官员跳出来同媒体讲是不可能的。

你的回答前后矛盾,而且忽略一些显而易见的事实。 你即承认 政府宣布过这种断言, 有否认有过任何报道。 这怎么可能呢?1。 关于上千的间谍案, 是Peter MacKay 在2006 年4 月说的, 他属保守党, 当时是Canada's foreign affairs minister 。 Government vows to curb Chinese spying on Canada
 
唉,连这个都不知道,难怪会支持保守党。对政治感兴趣以后要天天看报纸,读新闻才行。

你搞错我的回答了。请仔细读读。
 
I don't think so, conservative, you said,

"这个请给出出处,我没有见到任何媒体有这个说法。"

This means, there is no such a thing.
 
哪个国家没有在别的国家的间谍? 美国往全世界派, 中国往全世界派, 加拿大也一样. 有些事情是不能拿出来在媒体上炒做的. 拿出来炒作就是有预谋和企图的. 就象西藏问题, 那么多人根本就没去过西藏, 没去过中国. 对中国历史和西藏现状一无所知, 就跟着媒体"FREE TIBET." CSIS是政府部门,是给政府服务的.这是常识.

举个例子, 九十年代中国想发展民用核电站. 美国以"六四"为名不给中国建核电站. 加拿大后来同意建两座. 那是几个BILLION美元的直接收入. 加上为次合同服务的制造业和服务业,不知道产生了多少GDP. 这不,美国,俄罗斯和法国都眼馋了. 现在挤破头给中国卖. 这世界上只玩纯政治的可能只有陈水扁了. 

顺便说一句, 我还没看到哪个企业是纯粹在为文化和理念而运作. 都是为把企业搞大,把利润搞上去.

"还没听说那个罪犯用长枪犯罪"--警察都有死在长枪下的,好好去查查....
"保守党非常支持并拨款用于犯罪预防。不过反对党不同意监禁那些犯罪的人"--"监禁"是预防犯罪吗?唉....
 
我实在被你搞糊涂了!

Cconservative, 你说 “ 没见过
哪些公务员机构跑出来说任何事的。” 我想你对加政府了解,你敢讲毕竟有你的道理。

我知道联邦政府好多部门都有 Spokesman 这么个职位,不知道他们算 公务员, 还是私务员啊。

RCMP spokesman Denis Morin

Health Canada spokesman Alastair Sinclair


其实谁当选我都认了,只是我很难忍受一些人说话没有逻辑也就吧了,还要劝说别人。 看看我曾和你讨论的另一个贴吧。



很好说到底线, 能告诉我你自己的底线吗?

首先,我的底线就是选我自己,因为我搞不明白保守党, 自由党的,更多党的底线。 但是我明白我的底线。 我很难忍受一些人说话没有逻辑也就吧了,还要劝说别人。

1。 首先澄清些概念。 之前我也没弄明白, 仔细看明报的信息,Google了一下。 Canada Tibet Committee, 加拿大西藏委员会 ( http://www.tibet.ca/en/about_tibet/),是一个藏族组织。 Canada's Parliamentary Friends of Tibet (PFT), 国会西藏之友协会,http://www.parltibet.ca/。

我理解这两者没有隶属关系, 但是有人是两边的重要会员。 根据明报的文章,“ 當時丹增達吉是加拿大西藏委員會(Canada Tibet Committee)的全國統籌,。。。由不同政黨議員組成的加拿大國會西藏之友會(Canadian Parliamentary Friends of Tibet)獲得「成功」,不少西藏組織亦認為丹增達吉「功勞不淺」”。

2。我就是搞不明白 这些政党的底线是什么。 你是保守党的, 你说了 ,西藏之友会里各个党员都有。我能成理解在这里的成员大家的观念应是一样的吗,先不说什么观念? 至于观念呢, 丹增達吉的观念很是明确的, 他是“加拿大西藏委員會(Canada Tibet Committee)的全國統籌”, 在www.tibet.ca网站,是这样描述的:Tibet Invaded by China in 1949。。

我就不明白,一堆据说对同一事物有不同理解的人会聚在一起成立 联盟来推广和支持同一理念。

我因为搞不懂,所以投票支持我自己。


3。关于奥运会,总理参不参加是他自己的事。 我也不关心。
不过你说”加拿大总理从来没有到海外参加过任何奥运会” 和 哈伯自己说的不一样。 因为他在反驳 前总理的时候,指出前总理 Jean Chreiten 参加过 1996 的亚特兰大奥运会。


3。 的确, 弄个藏人任职本身不说明什么,但是任何公职人员的本身行为却是需要对自己的职责负责的。 就好比说不能说联邦政府中的华裔 都有间谍的嫌疑是一样。


祝你们好运吧, 因为 我知道在一个团队里 如果有意见相左的成员,最终不是分家就是你砍我,我砍你。 之前 保守党 不也有一个华裔 政星,自己选择退出了

没有任何政党会支持藏独,这同支持藏人争取自己的正当权力有本质区别。保守党政府一直严守这个线。其实同自由党的政策多大区别,投票支持达赖做公民是308个议员全票通过,哪个党也没拉下。

国会中的西藏之友协会,各个政党议员一大把。单挑出来保守党如何这完全是一些自由党华人拥泵的阴谋。 加拿大西藏委员会恐怕在保守党中没有这个东东。

关于那个Chetien和Martin一边在中国坐着大生意,一边同达赖友好,这种人倒是值得警惕。

还有那个奥运会,加拿大总理从来没有到海外参加过任何奥运会,他们远重视国内的民生胜过体育。让他花那么多纳税人的钱去中国玩恐怕不是那么容易同加拿大人讲的清的。

弄个西藏人在政府任职并不能说明什么。他也是加拿大公民,只要有才干就有权力被任用。我们不能在这种问题上纠缠,否则穆斯林纠缠犹太,犹太纠缠穆斯林。这种种族帐没法算。加拿大也就没有安宁了。


引用:
作者: bitman
你 不能光说保守党的好处,不说其存在的缺点.照我看, 投保守党还不如投自己. 就其目前的保守党的组织结构里, 就有西藏的独立分子 任顾问. 加拿大西藏委员会 也是保守党里面的一个重要 组织. 对一个中国人来说, 你可以选择支持藏独或不支持. 如果属于前者, 真不知道保守党的中的华裔 是如何和他们共事的. 同床还能异梦? 历史上的人头税, 也是保守党的精英 提出的. 投别人,不如投自己,我就投我自己



quote=cconservative;5421223]看来你实在对加拿大政府不了解。宣布很多事一定是民选官员宣布。没见过
哪些公务员机构跑出来说任何事的。而政府的长期运作是公务员管理的。
政党只不过是流水的兵而已。

PeterMakay宣布后,后来有退休的CSIS官员证实了他的话。你让一个秘密警察官员跳出来同媒体讲是不可能的。
 
不论这里的政治老师如何辅导,我们家决不选保守党.
 
看来你实在对加拿大政府不了解。宣布很多事一定是民选官员宣布。没见过
哪些公务员机构跑出来说任何事的。而政府的长期运作是公务员管理的。
政党只不过是流水的兵而已。

"政府的长期运作是公务员管理的。政党只不过是流水的兵而已。"

这话不错,指出了西方选举国家(以及日本)政府的运作的实际情况。
 
Hi Conservative,

I salute you for joining a political party.

To everyone one here, it is the freedom to support the party you choose to make our voices heard that is important.

As Chinese, we should spread out wings and join the three main parties. Why are the Jews so successful in influencing the governments, both in Canada and the US? To them, what party governing a country is secondary, as long as you have your people controlling these parties.
 
后退
顶部