自由党的均贫富税收政策使加拿大的高科技产业从2001起一蹶不振

[08投票决策]

班固在《漢書》中寫道： “事业王者以民為本，而民以食為天”。加拿大现时的福利体制和慈善团体基本保证了人人有饭吃。但人人要享受高标准的生活待遇必需谋取高薪职位.以此为根据,我们可以将人类社会的进步用高薪职位的密度(高职密度)来衡量. 高职密度的递增与人类社會的进步是成正比。从封建社會到資本主義社會，資本主義社會从低层次向高层的发展变化, 也展示了高职的相对和绝对密度的增大。

比尔盖茨是时代杂志2008年8月11日期刊的封面的人物. 比尔在刊文中论道: “创造性资本主义是资本主义发展的最高阶段。世界正处艰难时刻, 面临许许多多的问题急待人们去解决. 如果政府和非营利性机构(包括非营利性科研机构)试图独自解决这些问题,将要花太长时间”. 而政府与以营利为风险资本公司的合作, 以合作经营高科技创业创职的方式, 创造性资本主义才能得当最大的发展. "只有颠覆性创新(Disruptive Innovation), 才能加快解决问题的速度10倍或100倍。"

自由党的均贫富税收政策使加拿大的高科技产业从2001起一蹶不振. (历史的经念不可望记！)

“大选以民為本者胜，而民以职為天. 投一票给“高科技创业创职”,利人又利己,天经地义."




请投一票给:

“真正强大和自由的北方之国家：哈珀为加拿大人作出的计划。"

用你珍贵的一票避免加拿大变为第三世界国家

 

[mooncake]

大家都知道在保守党的英明领导下，nortel股价reach all time low。lz秉承了保守党胡扯八道，睁着眼睛说瞎话，能蒙就蒙，蒙不上就耍赖的优良传统。

 

[闲哥]

高科技产业从2001起一蹶不振是互联网行业的泡沫破裂引起的吧, 不光是加拿大, 全球的计算机和通讯行业都在那一年停止疯狂回归正常了. 至于别的高科技行业, 加拿大本来就没什么基础, 不景气也是很正常的. 好象和哪个党的政策没有关系. 保守党已经执政好几年了, 在高科技行业复苏上也没有做出什么成绩吧.

某人喜欢某个党无可厚非, 但这样没有根据的武断结论好象有点栽赃陷害的味道.

 

[小傻]

我用3000声望赌你是密码人的马甲。。。

disruptive innovation - 那就更不应该选保守党啦，因为它保守啊。。。

不要光盯着减那点税，要从policy层面看问题。保守党也好，共和党也好，压根就不在policy层面鼓励创新。。。

要是一个新能源（disruptive)出来了，谁是最大的绊脚石? 当然是那些大石油公司了。

 

[Mikejia]

均贫富好，应该让那些银行高管把钱平均给老百姓

 

[nova]

现在保守党支持率一路下滑，估计就是“０８投票决策”这样的高级幕僚给搞得。睁眼说瞎话，把选民当傻瓜。

 

[ccc]

...
“大选以民為本者胜，而民以职為天. 投一票给“高科技创业创职”,利人又利己,天经地义." ...

“高科技创业创职”

The translation is modified. Better than the previous translation. But it still does not make any sense to others (hard for others to understand).

投一票给 ..., 利人又利己, 天经地义. what a slogan!

 

[ccc]

加拿大现时的福利体制和慈善团体基本保证了人人有饭吃。但人人要享受高标准的生活待遇必需谋取高薪职位.以此为根据,我们可以将人类社会的进步用高薪职位的密度(高职密度)来衡量. 高职密度的递增与人类社會的进步是成正比。从封建社會到資本主義社會，資本主義社會从低层次向高层的发展变化, 也展示了高职的相对和绝对密度的增大。[/SIZE]
...

Is this a new theory? It sounds sophisticated like a PhD dissertation.

 

[bobsmith]

典型的抄袭式贩量论文写法，而且还是超马虎的那种。第一段第三段为繁体字，估计来自某业余港人小报。第二段和最后的口号为简体字，来历难以考证,估计是某愤青论坛。前后字体不一，第三段明显字体小号。要拷贝粘贴也小心点嘛，露这么大窟窿。另外，第三段和后面的口号未注明出处，严重不符合操作规程（估计以前经常这么干）。本次不纠，希望以后注意。
至于帖子内容，按自由发言的宗旨，且属胡言乱语，一律视为娱乐范畴，本次也一并不予评论追究了。

 

[northernwolf]

保守党可能能赢了选举，但本坛子里有些保守党支持者们，却输了人品。