自由党执政时期决定参加的阿富汗战争,花费到2011年将超过一百八十一亿加元

普通群众

新手上路
注册
2008-10-08
消息
132
荣誉分数
3
声望点数
0
加拿大阿富汗驻军花费到2011年将超过一百八十一亿加元,而且自由党现在表示,如果执政,也不会马上从阿富汗撤军
 
加拿大阿富汗驻军花费到2011年将超过一百八十一亿加元,而且自由党现在表示,如果执政,也不会马上从阿富汗撤军

因该市保守党派出的军队吧!戴在阿富汗好像也是保守党提出的吧!
自由党好像要大幅削减军费,把钱花在加拿大,壁画在鸟都不拉屎的阿富汗强

有那末夺得前,都够修几条401了,该市自由党上台了,搞活经济,不困在保守党
这树上强,保守党都把盈余搞成赤字了,难免多数上台后,不加税,拦也拦不住。
还不如自由党上台,经济搞活了,大家手里有钱了踏实啊!

保守党除了哈勃,其它的议员都勃不起了。没有几个搞经济高手啊!
自由党方面,经济人才较多,往往也不会更在美国屁股后面,石油和资源
也不用完全依赖出口给美国了。
 
The Stephen Harper Conservatives ran in the 2006 election on a platform of honesty and transparency. But then they were elected, and the honesty and transparency disappeared.
They broke promises by:
  • taxing income trusts;
  • failing to implement the Atlantic Accords for Newfoundland and Nova Scotia; and,
  • ignoring their own fixed-date election law.
They bent and broke rules:
  • on election spending;
  • by using a 200-page book on how to disrupt the work of committees; and,
  • by ignoring, firing, smearing or forcing the resignation of public officials such as the Ethics Commissioner, Chief Electoral Officer, Environment Commissioner, and Nuclear Safety Commission President, among others.
They talked about accountability, but their actions were the exact opposite – increasing secrecy and central control to new levels. When it comes to ethics, the record on the Harper Conservatives has been pure hypocrisy.

保守党是政治专家,即“整人专家”:D,最后一句是玩笑:D
 
加拿大联邦立国141年,举行大选39次,自由党胜出23次,进步保守党+保守党共赢得16次,自由党比保守党多胜出七次;自由党执政83年,进步保守党+保守党执政58年,两者执政年限相差25年。

这当中,必有缘故。
 
加拿大联邦立国141年,举行大选39次,自由党胜出23次,进步保守党+保守党共赢得16次,自由党比保守党多胜出七次;自由党执政83年,进步保守党+保守党执政58年,两者执政年限相差25年。

这当中,必有缘故。

干脆把执政时间少的党取消,让自由党永远执政。

三年前,自由党因腐败下台,现在来看,当时应该让它继续执政。
 
干脆把执政时间少的党取消,让自由党永远执政。

三年前,自由党因腐败下台,现在来看,当时应该让它继续执政。

您的意思是说, 保守党大选败给对方次数多, 执政年头少, 是因为他们不腐败? 您也太低估加拿大人的判断能力了.
 
干脆把执政时间少的党取消,让自由党永远执政。

三年前,自由党因腐败下台,现在来看,当时应该让它继续执政。

腐败该下台,现在搞经济需要他们再上台,他们要是再腐败,再把他们掳下来!这就是大选的用途嘛!
不过这次哈勃搬石头砸自己的脚喽。
 
腐败该下台,现在搞经济需要他们再上台,他们要是再腐败,再把他们掳下来!这就是大选的用途嘛!

不无道理.

自由党政府让他们的哥儿们白拿钱, 腐败; 保守党党魁二十多万入私囊, 同样腐败(竟然控告政府, 瞒天过海, 又拿了几百万纳税人的钱).
 
因该市保守党派出的军队吧!戴在阿富汗好像也是保守党提出的吧!

自由党好像要大幅削减军费,把钱花在加拿大,壁画在鸟都不拉屎的阿富汗强

自由党方面,经济人才较多,往往也不会更在美国屁股后面,石油和资源
也不用完全依赖出口给美国了。

不知你是无知还是故意撒谎,出兵阿富汗,是自由党执政时期的事情。 现在NDP提出从阿富汗撤军,自由党也是反对的,至少自由党不想自扇耳光。

你反美反得有点奋不顾身了,加拿大近85%的对外出口是销往美国,和美国作对,能让经济更好吗?
 
腐败该下台,现在搞经济需要他们再上台,他们要是再腐败,再把他们掳下来!这就是大选的用途嘛!


常识是: 低税收刺激经济,高税收打压经济。自由党的高税收, 加上自由党的那个保护地球,为人类做贡献的green shit,经济能好得了?
 
常识是: 低税收刺激经济,高税收打压经济。自由党的高税收, 加上自由党的那个保护地球,为人类做贡献的green shit,经济能好得了?

首先,我说得对于错不重要! 哈勃跟着布什跑没错吧!G7 都要把加拿大撵出来了,加国经济如何不用说了吧!
其次,低到政府没钱的时候,低到处处是赤字的时候,你以为那时的政府(不管是谁)不会加税,到时候是多数派政府,让你肠子悔青青。
别给别人扣反美帽子,经商的就是要多几条财路,就因为现在依赖美国得太多
才会人家打给喷嚏,你就感冒了,多有几个菜篮子不好吗?保护自然环境不好吗,
难道等到全球都成沙漠的时候再搞,个人认为动手越早,以后付出的代价越少!
起码对得起我的子孙后代.(除非你要把你的子孙都灭绝掉)

这样吧!我们也不用吵,你投你认为正确的票,我投我的,让全体加国人来做决定!这就是民主嘛!
 
低到政府没钱的时候,低到处处是赤字的时候,你以为那时的政府不会加税,到时候是多数派政府,让你肠子悔青青。
别给别人扣反美帽子,经商的就是要多几条财路,就因为现在依赖美国得太多
才会人家打给喷嚏,你就感冒了,多有几个菜篮子不好吗?保护自然环境不好吗,难道等到全球都成沙漠的时候再搞,个人认为动手越早,以后付出的代价越少! 起码对得起我的子孙后代.(除非你要把你的子孙都灭绝掉)

你说的是什么菜蓝子?加拿大对美国的依赖,历史悠久,是地理人文环境决定的,不是哪个政党能改变的。自由党执政时期,加拿大也是近85%的对外出口是销往美国。
 
这样吧!我们也不用吵,你投你认为正确的票,我投我的,让全体加国人来做决定!这就是民主嘛!

这话我同意,我没有奢望改变你。

说实话,发贴的主,基本都是顽固分子,包括你我,倒是对只看贴,不发帖的主,可能有点影响。

有一段时间不上CFC发帖了,本来不想讨论选举,只是看到有人不是分析政党政策,而是靠煽动华人民族情绪,甚至把反对64的候选人诬蔑成反华,才出来说说。
 
Canadian troops start takeover in Afghanistan

Updated Sat. Feb. 25 2006 8:15 AM ET
CTV.ca News Staff
Canadian troops have officially started taking over from their American allies on the front lines of Kandahar province in Afghanistan



Paul Edgar Philippe Martin
21st Prime Minister of Canada
In office
December 12, 2003February 6, 2006
 
Canadian troops start takeover in Afghanistan

Updated Sat. Feb. 25 2006 8:15 AM ET
CTV.ca News Staff
Canadian troops have officially started taking over from their American allies on the front lines of Kandahar province in Afghanistan



Paul Edgar Philippe Martin
21st Prime Minister of Canada
In office
December 12, 2003February 6, 2006

To clarify on this, it is the Liberal sent the troops to Afghanistan around 2001 after 911, but it is the Conservative who moved the troop from around its capital to Kandahar province and put it in combat role, which leads to current casualty.
 
后退
顶部