历史的经念不可望记！

[08投票决策]

鄙贴“用你珍贵的一票避免加拿大变为第三世界国家”引起了CFC加拿大中文论坛 广大读者反应。


有关电信崩溃和北电网络的现状。大家应该很清楚。但在电信崩溃前，有关北电网络公司首席执行官(1995~2001, 自由党的执政期), John Roth先生曾经警告当时执政的自由党领让克雷蒂安（Jean Chrétien）的历史，有一些网论家们似乎已经望记。现举一组网评：（“税法抑制着创新驱动器：专题组”；“减税的办法是第一步，罗斯说”；“'阿尔伯塔省的优势福利富人：研究”）。

另有关北电网络的竞争对手思科（1996~2001）的故事， 请读[ame="http://www.amazon.ca/Eye-Storm-Chambers-Technology-Collapse/dp/0060188871/ref=sr_1_5?ie=UTF8&s=books&qid=1223828216&sr=1-5"]：“在风暴之眼：如何约翰钱伯斯带领思科通过电信（技术）崩溃”。[/ame]


为何 哈珀将继续执政 (环球邮报社论) ？



历史的经念不可忘记！

 

[小傻]

既然你这贴把john roth都抬出来了，想必是谈hi-tech,那咱就谈hi-tech。

首先，作为一个居住工作在high-tech重镇，昔日号称北方硅谷kanata的居民，我可不可以通过你帮着问一下代表此区的保守党 MP Gordon O'Connor, MPP Norm Sterling，在high-tech一蹶不振的时候，他们做了些什末？

Ottawa如果有一个人可以代表high-tech创业，那个人不是john roth,而应该是 terry matthews.你对terry matthews九月24日的话有何评价？high-tech一蹶不振是真地象那些风投人士说的‘due to... the government is not moving to solve the high tax rate on risk capital..."

不要没事老看环球邮报，应该多翻翻象scan这样的一线小报，才能把握住渥京科技市场的脉搏。。。

 

[08投票决策]

high-tech创业的顶峰是JDSU

Terry Matthews 的 NewBridge 的销售高峰款只有美元1B。
JDSU 销售高峰款是美元20B。
John Roth 的 Nortel 的销售高峰款是美元35B。

历史告诉我们“自由党的均贫富税收政策使加拿大的高科技产业从2001起一蹶不振。”

加拿大人民说： “让保守党有机会试一试”。这是环球邮报社论所预测的。

老弟，我以为你还是多看环球邮报好。

 

[京华倦客]

globe and mail 这样反华的报纸我倒是天天看的，因为没得选择，但是这玩意儿看多了伤身啊。。。

所有文章是统一论点，所有记者统一视角，比人民日报可算是不相上下。。。

 

[ccc]

看看人民是如何创造历史的吧。

加拿大联邦立国１４１年，举行大选３９次，自由党胜出２３次，进步保守党＋保守党共赢得１６次，自由党比保守党多胜出七次；自由党执政８３年，进步保守党＋保守党执政５８年，两者执政年限相差２５年。

这也不可忘记，是吗？

 

[Fisher2004]

鄙贴“用你珍贵的一票避免加拿大变为第三世界国家”引起了CFC加拿大中文论坛 广大读者反应。


有关电信崩溃和北电网络的现状。大家应该很清楚。但在电信崩溃前，有关北电网络公司首席执行官(1995~2001, 自由党的执政期), John Roth先生曾经警告当时执政的自由党领让克雷蒂安（Jean Chrétien）的历史，有一些网论家们似乎已经望记。现举一组网评：（“税法抑制着创新驱动器：专题组”；“减税的办法是第一步，罗斯说”；“'阿尔伯塔省的优势福利富人：研究”）。

另有关北电网络的竞争对手思科（1996~2001）的故事， 请读：“在风暴之眼：如何约翰钱伯斯带领思科通过电信（技术）崩溃”。


为何 哈珀将继续执政 (环球邮报社论) ？



历史的经念不可望记！

保守党不是已经当过政了吗？保守党把GST减了2%不也没有救了北电吗？保守党的五百多亿企业减税不也没有救了北电吗？北电还不是照样继续裁员，制造业还不是照样关厂停产吗？

保守党如果真像你说的那样关心北电，完全可以像通过C-50法案那样把支持北电的条款夹杂在任何政府信任议案中强行表决通过。但为什么没有做呢？

 

[Isabel]

“经念”和“望记”是什么东西？

 

[普通群众]

看看人民是如何创造历史的吧。

加拿大联邦立国１４１年，举行大选３９次，自由党胜出２３次，进步保守党＋保守党共赢得１６次，自由党比保守党多胜出七次；自由党执政８３年，进步保守党＋保守党执政５８年，两者执政年限相差２５年。

这也不可忘记，是吗？

干脆把执政时间少的党取消，让自由党永远执政。

三年前，自由党因腐败下台，现在来看，当时应该让它继续执政。

 

[ccc]

干脆把执政时间少的党取消，让自由党永远执政。

三年前，自由党因腐败下台，现在来看，当时应该让它继续执政。

您的意思是说, 保守党大选败给对方次数多, 执政年头少, 是因为他们不腐败? 您也太低估加拿大人的判断能力了.

 

[finalwinner]

看看人民是如何创造历史的吧。

加拿大联邦立国１４１年，举行大选３９次，自由党胜出２３次，进步保守党＋保守党共赢得１６次，自由党比保守党多胜出七次；自由党执政８３年，进步保守党＋保守党执政５８年，两者执政年限相差２５年。

这也不可忘记，是吗？

加上本次，保守党就胜１７次了。比分很接近，比赛还是挺激烈的吗。

 

[Segments]

记得N年前刚登陆时， 在新移民的ESL课上， 英语老师老太太指着报纸头版头条上的一个人对我们说， 记住这个人，他是个极右分子， 非常反移民的。那时还不懂加国政治， 更不了解各个党派，但记住了那张脸。 若干年后， 此人就是现在的公共安全部长Stockwell Day.

 

[杨树]

加上本次，保守党就胜１７次了。比分很接近，比赛还是挺激烈的吗。

估计你这个笔名是为了这次大选而专门注册的。用心良苦啊！
就像踢足球，满场飞的清道夫最容易得罪人。搞不好会帮保守党的倒忙呢！