华尔街反驳奥巴马：不分红企业会倒闭(ZT)

[老猪班纳]

作为世界金融危机的始作俑者和根源之地，华尔街大亨们却拿着政府救市的钱，在去年合共大派184亿美元花红，此举招致了美国新任总统奥巴马的抨击。香港文汇报报道，华尔街分析员对总统奥巴马的激烈批评反应不一，有专家指出，奥巴马忽略许多金融从业员并非定额支薪，而是根据合约发放分红，赚取某个百分点的销售利润，如果不发花红，随时有几家公司关门大吉。 　　金融业薪酬=底薪+分红
　　Avalon Partners首席市场经济师卡迪略说：“他这样说，是好的政治手腕，但我们必须明白，很多花红具有合约基础，很多人都是根据百分比打工支薪。”特拉华 州大学约翰温伯格企业管理中心总监埃尔森亦称，金融从业员是按照一条方程式计算分红，除非诚信有问题，违反专业操守，否则花红将如常发放。
　　纽约薪酬顾问公司Johnson Associates行政总监约翰逊称，他理解奥巴马的愤怒和民众的情绪，但现实情况甚为复杂。“假如你说，我不向任何人派花红了，你可能导致数家公司倒闭，这样比激怒民众还要糟。”
　　霍士新闻网站专栏作家沙利文批评，“总统完全错了”。他指奥巴马把金融业不同岗位的从业员，笼统化成单一的一群金融恶魔。事实上，大部分的地产代理、按揭经纪、汽车经纪，均与全球金融危机无关。

 

[tdr]

奥巴马如果不真查办几个， 是震不住的。

 

[老华侨]

奥巴马如果不真查办几个， 是震不住的。

这种评论，很具有我们传统思维的代表性。即，政府包管一切的、人文管理的思维。

第一，华尔街在分红上的做法，在法律上应该是合法的。奥巴马的愤怒，纯属于道德上的谴责。
第二，如果华尔街分红是违法的，执法部门应该已经介入了。奥巴马还真没有权利“查办”
第三，如果行政部门习惯于靠“查办几个”，来“震住”什么的话，则是一重错位。

 

[闲得慌]

这种评论，很具有我们传统思维的代表性。即，政府包管一切的、人文管理的思维。

第一，华尔街在分红上的做法，在法律上应该是合法的。奥巴马的愤怒，纯属于道德上的谴责。
第二，如果华尔街分红是违法的，执法部门应该已经介入了。奥巴马还真没有权利“查办”
第三，如果行政部门习惯于靠“查办几个”，来“震住”什么的话，则是一重错位。

什么是“一重错位”？

 

[老华侨]

“一种”。
抱歉，打错了。

 

[ccc]

这种评论，很具有我们传统思维的代表性。即，政府包管一切的、人文管理的思维。

第一，华尔街在分红上的做法，在法律上应该是合法的。奥巴马的愤怒，纯属于道德上的谴责。
第二，如果华尔街分红是违法的，执法部门应该已经介入了。奥巴马还真没有权利“查办”
第三，如果行政部门习惯于靠“查办几个”，来“震住”什么的话，则是一重错位。

第一，...。　如果为了为了分红，在帐目上做假，是不是违法？如果不做假，在那种经济状况下，高层有什么红可分？奥巴马骂的，不是底层那些拿佣金的普通操作员，而是那些这个ＣxＯ那个CxＯ的。ＺＴ的内容，是那些高管的诡辩、为了愚弄舆论而已。

第二，...。　奥巴马没有权利“查办”？执法部门听谁的？何以见得执法部门尚未介入？

第三，...。　何为行政部门？司法部算不算？如果能查有实据，美国照样杀一儆百。

“不分红企业会倒闭”，本身就是荒唐的理论。等着瞧，看看美国、英国，是否有人入狱。

 

[开喜]

在那种经济状况下，高层有什么红可分？奥巴马骂的，不是底层那些拿佣金的普通操作员，而是那些这个ＣxＯ那个CxＯ的。ＺＴ的内容，是那些高管的诡辩、为了愚弄舆论而已。

well said.

我们公司年底只有职工拿了一些奖金， 高级主管一分奖金都没发。 这是私营公司。 那些上市公司， 其实拿的都是投资者的钱， 他们才不心疼， 借口合约这个合约那个， 拿的一点不会心慈手软。

BS这帮黑心的人。:flaming:

 

[tdr]

这种评论，很具有我们传统思维的代表性。即，政府包管一切的、人文管理的思维。

第一，华尔街在分红上的做法，在法律上应该是合法的。奥巴马的愤怒，纯属于道德上的谴责。
第二，如果华尔街分红是违法的，执法部门应该已经介入了。奥巴马还真没有权利“查办”
第三，如果行政部门习惯于靠“查办几个”，来“震住”什么的话，则是一重错位。

第一，人不是机器。
第二，奥巴马有没有权利，这不重要。 重要的是， 奥巴马现在还真有这个能力， 来查办几个。
第三， 这儿的相关部门，也是经常会查办几个， 来“震住”点儿什么。 直接原因多种多样， 但追根究底， 原因很简单， 因为人他真不是机器， 并不是靠几条规则就能自动地不差样的一直跑下去。

 

[mooncake]

0。一个大企业亏损并不是所有部门都出了问题，比方花旗银行有不少部门有很好的盈利，当然其他部门损失更严重。
1。账目作假本身就是违法，和是否为了分红没关系
2。美国司法权独立，执法机构不必/不能等行政机构命令行使职权
3。美国总统代表/领导行政机构，而不是司法部门

第一，...。　如果为了为了分红，在帐目上做假，是不是违法？如果不做假，在那种经济状况下，高层有什么红可分？奥巴马骂的，不是底层那些拿佣金的普通操作员，而是那些这个ＣxＯ那个CxＯ的。ＺＴ的内容，是那些高管的诡辩、为了愚弄舆论而已。

第二，...。　奥巴马没有权利“查办”？执法部门听谁的？何以见得执法部门尚未介入？

第三，...。　何为行政部门？司法部算不算？如果能查有实据，美国照样杀一儆百。

“不分红企业会倒闭”，本身就是荒唐的理论。等着瞧，看看美国、英国，是否有人入狱。

 

[坐山雕]

本来很简单，
把“禁止分红”作为救助条件，
要不要救助银行自己看着办。
问题出在炮僧一伙身上，
实际炮僧和华尔街是一伙的，
最后还捞一瓢！
奥巴马要不想个主意办他们一下，
形象就会大跌，
一个软柿子很难令美国有起色。

 

[USD]

得罪了华尔街大鳄 小黑就离挨枪子不远了