世界上最激烈辩论、也是最难辩论的话题

  • 今天(2009.2.22),正在中国访问的美国国务卿希拉里,去了北京海淀教堂做礼拜;
  • 去年(2008.8.10),到北京参加奥运会的美国总统布什,去了北京崇文门教堂做礼拜。
搞不明白,美国领导人为什么热衷于去中国的教堂做礼拜?

他/她每个星期日要去CHURCH WORSHIP,人在中国,不去中国的CHURCH,去哪里呢?如果他/她每个星期飞到中国去上CHURCH,那才奇怪. 无......:o
 
  • 今天(2009.2.22),正在中国访问的美国国务卿希拉里,去了北京海淀教堂做礼拜;
  • 去年(2008.8.10),到北京参加奥运会的美国总统布什,去了北京崇文门教堂做礼拜。
搞不明白,美国领导人为什么热衷于去中国的教堂做礼拜?

这如同他们去中国的厕所一样。那么简单,琢磨什么啊。
 
这如同他们去中国的厕所一样。那么简单,琢磨什么啊。
他比谁都明白,他是让你琢磨呢。对老华侨失礼了。:p
 
宗教是忌讳讨论的东西,
信,可能会得到很多平静。
不信,也不会损失什么。
每个人都有自己的标准,自己的处世之道,
完全不用说服和辩论什么。如果有这个心态,一定会自找没趣 :p
--------------
人们谈论自己对宗教的感受,好比谈论今天高兴,昨天郁闷这话题,人之常情,
不必用“亲者快,仇者恨”的态度对待。
 
in Britain Queen or King is above religion.

宗教的基本要素是:宗教超越人类,当然宗教必然超越皇帝。
但是中国的皇帝是最高的,以至于没有宗教的位置,
或者说在中国没有真正意义上的宗教。
--------
 
""in Britain Queen or King is above religion""
------------
如果 Queen or King is above religion,不会有“日不落帝国”的成功。
得人心者得天下。
British Queen or King 不会这样昏庸。
 
宗教的基本要素是:宗教超越人类,当然宗教必然超越皇帝。
但是中国的皇帝是最高的,以至于没有宗教的位置,
或者说在中国没有真正意义上的宗教。
--------

神是高于人的;
宗教应当是独立于政治的;
任何宗教的教规都不应当违背当时当地的法律:恶法亦法,但恶法当改。来自真神的教导必然能改变人心、改良政治、改善法律。
 
神是高于人的;
宗教应当是独立于政治的;
任何宗教的教规都不应当违背当时当地的法律:恶法亦法,但恶法当改。来自真神的教导必然能改变人心、改良政治、改善法律。

「神是高于人的」
请问没有人何来神?

「任何宗教的教规都不应当违背当时当地的法律」
其实西方早期的法律正是来源于教规。也就是说由于教规不合时宜,才产生法律。

「来自真神的教导必然能改变人心、改良政治、改善法律。」
这话不是倒因为果吗?是说反了。
 
为什么有人挖了个坑,信教的、不信教的都抢先往里跳呢?!

我相信,教徒们去教会讨论,会受益得到提高。在这里是浪费时间精力,还受到他人的干扰。
 
「神是高于人的」

请问没有人何来神?

人与万物均为神之造物,神当然是高于人的。

「任何宗教的教规都不应当违背当时当地的法律」,
其实西方早期的法律正是来源于教规。也就是说由于教规不合时宜,才产生法律。

这其实是圣经的要求:服侍地上的主要像服侍天上的主。尽管在天上的主面前人人都是平等的。

"西方早期"的法律早到什麽时候?古罗马之前吗?基督教天主教规对西方现代法律的影响不正是对下面问题很好的注脚吗?

「来自真神的教导必然能改变人心、改良政治、改善法律。」
这话不是倒因为果吗?是说反了

举个例子。现代进步的政治法律思想,包括自由、民主、平等、人权、博爱、无罪推定、政教分离等等、等等,是在什麽样的宗教土壤中产生的?
 
人与万物均为神之造物,神当然是高于人的。

先说说神造「万物」,请问「万物」为何?如果按圣经所说,我们用的电脑就非神造,而是人类加工造出来的,克隆羊是名副其实人造,每天都会用到的塑料也是人造,许多食用的蔬菜水果,也是经过人工的DNA改造而成的。
 
人类在科学上,仅仅是在发现自然规律,应用自然规律,模仿和复制,没有发明。
----发明”这个词是人类自己给自己的美誉。
 
后退
顶部