请推荐懂交通法的律师

[陨石]

所谓左转车让直行车，凡是开车的人都明白在说什么。肯定是在绿灯情况下，指对面相向行驶车辆而言。例如，南北方向的路，南北方向都是绿灯（东西方向红灯），北来车辆直行，南来车辆左转。南行（北来向南直行）那辆车有优先权。

在有路灯的路口，如何交叉相驶？

就是这样的。当时我向南，他向北，他没有停车就左转，想抢在我前面过去。他过来的方向是下坡，所以速度很快。我的车被撞向路边，横行半个车道。2个安全气囊都开了。我还是紧握方向盘，凭惯性滑回到了原来的车道。

 

[Country on wheel]

就是这样的。当时我向南，他向北，他没有停车就左转，想抢在我前面过去。他过来的方向是下坡，所以速度很快。我的车被撞向路边，横行半个车道。2个安全气囊都开了。我还是紧握方向盘，凭惯性滑回到了原来的车道。

那你最好有证人（witness）证明你是绿灯。只怕他无赖说你是红灯闯出来。那时成了he said, you said...有理说不清。
Ｇood　luck！

 

[ccc]

当时，警察来处理事故，有事故报告，且ＬＺ当时没有被罚款，对吧？

只要当时警察做出判断，不是ＬＺ的错，即便是ＬＺ的错，事过两年，现在也没有办法推翻；除非对方能提供当时的现场录像。

 

[陨石]

那你最好有证人（witness）证明你是绿灯。只怕他无赖说你是红灯闯出来。那时成了he said, you said...有理说不清。
Ｇood　luck！

我们是相向行驶，如果我是闯红灯， 他必然也是闯红灯。

 

[ccc]

我们是相向行驶，如果我是闯红灯， 他必然也是闯红灯。

... and still 左转车司机的错。

 

[风 雨]

左转撞直行, 几乎100%是判左转者全责.
有警察的事故报告支持楼主, 对方极少有机会告赢. 让保险公司的律师去处理吧, 不必担心.

 

[C est La Vie]

没有左转灯。他在起诉书里也没说他有左转灯。他的起诉书说他当时车停了，在等，被我撞了。

其实他当时的车速大概有每小时50KM。我是直行大概每小时40KM。因为对我来说是个小上坡，所以慢一点。我们行驶方向正交。他撞到我的驾驶室侧的车门上。

事后警察送我回家，没给我罚单。我当时问了警察，警察回答说不是我的错。根据相貌和名字判断，对方可能是中东人，他住在多伦多。

他同时起诉我和HONDA公司。
起诉的理由，他能想到的都写在上面了
我已经联系了保险公司。我不需要律师了。谢谢大家！

wow, 恶人先告状

以为警察傻的？ 看车况就知道大概谁错

 

[C est La Vie]

因为从内心深处感激，所以保留了几张照片。没想到现在又用上了，作为错在对方的证据。

大多数同胞（这里的）买日本车。日本车省油，但省的那点油真的值么？

傻。 日本二手车一般比北美贵几千。省的钱也不是你的吧？ 帮别人省钱？

 

[cannon]

奇怪的是，日本车一直销量不错。

为了自己心中的仇恨，努力用自己的真／假例子，否认大部分使用者的 common sense 和专家的评论。

西方人有人说，很多Made in China，影响健康。和这个基本一个逻辑。

当别人是傻子？

 

[cannon]

日本车好像不是很糟糕：

http://www.vicroads.vic.gov.au/NR/rd...UCSR2008A4.pdf

http://www.monash.edu.au/muarc/reports/muarc280.pdf

当然，出版报告的，可能是轮子。

 

[bergen]

责任应该是对方的，这种情况有可能是对方单侧放行（混合灯闪烁或者分道左转灯亮）已经停止，但对方还是抢行，想抓个尾巴空过去，寄希望于别人会让他。因为对方的车速很快，不是那种到路中间停下等左转的情况。

不过如果足够谨慎，绿灯放行的时候再注意观察一下，看到对方抢行稍微慢那么一点，就可以有惊无险了。虽然责任都是对方的，但也很危险，因为楼主也被撞到旁边的车道里去了，如果旁边车道后面的车再撞一下，那就成了连锁事故了。在这种情况下，因为对方是抢行左转穿越两条车道，如果第一条车道慢一下，或许他就会撞到第二条车道的车了。如果这个方向两条车道的头车绿灯放行都能谨慎观察，“绿灯头让红灯尾”，事故就可以避免了。

对方违反交规，危险驾驶，而且还无理搅三分，确实不对。但如果我们可以避免事故，那就是天大的好事了，毕竟保险只能弥补我们的具体损失，而事故给我们造成的其他损失则可能是无法弥补的。

衷心祈愿所有的朋友出入平安，安全驾驶。

 

[ccc]

Just wondering if LZ has any update on the case.