《“六四”20周年白皮书》言而不实

[niyang]

[FONT=仿宋_GB2312]首先，《“六四”20周年白皮书》突出强调“六四”不是“动乱”而是“和平示威”，这是不客观的。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]“六四”期间，各个高校都罢课，甚至部分中小学都罢课，参与游行的人群蔓延到各个阶层。从各大城市向北京方向行驶的列车，满是学生。现实的情况就是：政府失控，国家失控。“动乱”的定义，虽不恰当，但并不过分。白皮书中列出的交通秩序，副食供应稳定不能否定动乱的指控，因为那种虚假的稳定是学生代替政府行使管理职能，这个实质上是在颠覆政府。说是完全的和平示威也是夸张。当时示威者几乎冲进中南海，打伤守卫武警若干，打死、烧死军人数名。这样的示威者怎么能是赤手空拳？且不说石块木棒这些基本的攻击用具，武器方面当时至少是抢了一车的，后来还搞到了一辆装甲车。在“六四”晚的天安门，刘晓波还砸碎了学生搞到的一只步枪，怕落下口实。<o></o>[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]其次，白皮书多次谈到“游行的合法性”和“政府禁止游行的非法性”，这显然也是不合道理的。<o></o>[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]说学生们没有推到共产党的企图，那不是事实。运动的目的就是推翻共产党，学生运动的组织者，参加者知道，中共也知道。否则就不会不停地升级运动的规模，不断地提出更高的明显中共无法答应的要求。而实际上，中共已经让步到了墙角：答应开放新闻，答应事后不追究。至于游行能不能禁止，能，如果违反国家宪法的游行，政府禁止就是合法的，这个简单的道理，不用多说，任何国家都不可能允许颠覆政府的游行存在。<o></o>[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]第三、白皮书对政府派出军队指责颇多，“屠杀”一说更是言过其辞。<o></o>[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]当时的情况，社会失控，北京的警察已无法维持社会秩序。另外，中国当时的警察也完全没有能力和经验对付这类大规模反政府的抗议示威，中共能控制和使用的只有军队，出动军队无可非议。再说所谓的“屠杀”问题，如果真是要屠杀，何必那么费事，对付平民，一个营500人，每人带足200发子弹，一次集中打死几百个人就足矣打消任何平民的公开抵抗念头。在20年代的华盛顿，60年代的北爱尔兰，70年代的墨西哥，这种事都发生过。<o></o>[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]这个所谓的民间白皮书，不过就是一班不得势的运运搞出来为“六四”20周年造声势的东西，以貌似客观的语气将“六四”中的政府“罪过”狠狠的夸大，立场是“鲜明的”。但经历过当年这件事的人们，心里是有衡量的，无论怎样以高尚的名义去赞美这场运动还是以恶毒的语言去攻击当年的政府，都是不恰当、不客观的，历史不应成为某些人谋取政治利益的工具。<o></o>[/FONT]
[FONT=仿宋_GB2312]<o></o>[/FONT]

 

[cnd]

[FONT=仿宋_GB2312]《“六四”20周年白皮书》的作者就是吃人血馒头、丧家的乏走狗。[/FONT]