毛泽东，为何配称为历史上最强的军事统帅

[jack1962]

什么叫“连中国都打不过的美国”？

从直接交手的情况看，在朝鲜战场上，停战协定是在美国被从鸭绿江边打回三八线以南，然后无论如何打了将近三年都打不回去的情况下签订的，这是中国在悬殊的武器劣势下打出来的，美国动用了除了原子弹以外的所有武器，前线最高指挥官在撤退时死于乱军之中，最高指挥官换了三个。因此可以说：美国打不过中国。

从间接交手的情况看，在越南战场上，美军虽然也没有签订投降协议，但是打输了是没有争议的。之后，中国出兵越南，半个月时间占领了谅山以北的大片越南领土，主动撤回，从该战果看，越南打不过中国。美国连中国的手下败将都打不过，你说，打得过中国吗？

当然，废柴不明白是很正常的，我不怪你。更何况，你能知道自己是废柴，已经很不容易了，鼓励一下。

 

[jack1962]

真的很白痴，如果当年俄国人动手了，可能猴子都要讲俄语了，讲了多少遍了，朝鲜战争是代理人战争，中国是当时苏联的打手，一个棋子而已，没有苏联撑腰，打屁啊？苏联和美国当时就是相互都害怕，不管如何讲，两国的领导人都还是怕打起来，核武器把大家都灭了的正常人，AGAIN，当苏联想灭中国，出于美国人自身的利益，他会力挺中国，中美蜜月其间，为对付共同的敌人苏联，美国人还帮中国武器改造，甚至出口了很多武器到中国了呢。如果美国不管，苏联真能1-2个星期打到北京。

历史没有如果，事实不是假设。
当年苏联已经动手了，只不过已开始久在珍宝岛吃了亏，连号称当时最先进的主战坦克都被缴获了，现在还摆在北京的军博示众，面子上下不来，悄悄对美国说要动用核武器。本来只是阿Q式的过过嘴瘾，没想到美国信以为真，直到今天还有不少废柴把美国当雷锋似的挂在追上，好像没有美人救，中国的英雄就会落难似的。
与此同时，美国在越南战场上一筹莫展，陆军不敢越过毛泽东单方面划定的北纬十七度线，空军在秘密入越作战的中国高炮部队打击下也没有实质性进展。在这样的背景下，美国先是国务卿基希格偷偷摸摸地跑到北京约谈，之后堂堂总统尼克松屈尊跑到毛泽东的书房里会面，然后美国开始了从越南撤军，没想到尼克松回到美国后因水门事件突然下台，美国撤军的速度慢了下来，其马仔南越海军也开始在西沙搞事，没想到却在绝对优势的吨位之下打了个大败仗，这场不可思议的海战把一开始就躲得远远的美国的军事顾问看得目瞪口呆，想想也是，连海战都占不了便宜，这仗打下去还有什么意思？之后美军就大规模撤出了越南。
以上史实相互之间有何联系不作推论，供大家参考。

 

[Saxophonic]

因此可以说：美国打不过中国。

是美国人死不过中国人吧？几乎1：10，还是死不过。。。

 

[wiiwii]

朝鲜战场停不停战都要请示苏联大老班, 苏联的武器,中国的人,在朝鲜的土地上打了一场.如果战士的鲜血真是为了保家卫国,那就是死了也瞑目了, 台面上的理由是美国人要打过鸭绿江入侵中国,可任何智力正常的人都知道,如果美国人要入侵中国,48年49年是最好的时机, 如果真是要打进中国帮蒋帮回魂,美国人为啥几次拒绝国民党军参战呢?

当然越南人都认为他们打败了美国老,中国打越南就是社会主义集团内部的一场闹剧, 为啥呢? 昨天还好的穿一条裤子,今天就要放你的血,如果把伤亡5万将士, 最后也没捞到啥的侵略战争认为是一场胜利, 那么偷袭珍珠港取的重大战果的日军,打的欧洲各国满地找牙的NAZI军队,可能也是你崇拜的偶像.

那些大叔生长于毛时代,后来89闹学运, 命中注定要失败,啥道理? 早就给土共的教育洗坏了脑, 就是反土共,其实用的是土共的思维方法.土共最大的罪孽,不是杀了多少人,饿死多少了, 是毁了几代人的思维, 这个东西不知道多少年才能修正.

 

[jack1962]

是美国人死不过中国人吧？几乎1：10，还是死不过。。。

你的数据从哪里来？怎么跟正史上的差这么远？

 

[jack1962]

朝鲜战场停不停战都要请示苏联大老班, 苏联的武器,中国的人,在朝鲜的土地上打了一场.如果战士的鲜血真是为了保家卫国,那就是死了也瞑目了, 台面上的理由是美国人要打过鸭绿江入侵中国,可任何智力正常的人都知道,如果美国人要入侵中国,48年49年是最好的时机, 如果真是要打进中国帮蒋帮回魂,美国人为啥几次拒绝国民党军参战呢?

当然越南人都认为他们打败了美国老,中国打越南就是社会主义集团内部的一场闹剧, 为啥呢? 昨天还好的穿一条裤子,今天就要放你的血,如果把伤亡5万将士, 最后也没捞到啥的侵略战争认为是一场胜利, 那么偷袭珍珠港取的重大战果的日军,打的欧洲各国满地找牙的NAZI军队,可能也是你崇拜的偶像.

那些大叔生长于毛时代,后来89闹学运, 命中注定要失败,啥道理? 早就给土共的教育洗坏了脑, 就是反土共,其实用的是土共的思维方法.土共最大的罪孽,不是杀了多少人,饿死多少了, 是毁了几代人的思维, 这个东西不知道多少年才能修正.

智力正常的人都知道，美国被打退了就是被打退了，沃克将军死了就是死了，麦克阿瑟被撤了就是被撤了，你的如果也太多了吧？

另外，难道你想说美国在越南打赢了？

 

[Saxophonic]

你的数据从哪里来？怎么跟正史上的差这么远？

Korean War casualties — The Western (US–UN Command) numbers of Chinese and North Korean casualties are primarily based upon calculated battlefield-casualty reports, POW interrogations, and military intelligence (documents, spies, etc.); a good sources compilation is the democide web site (see Table 10.1).[92] The Korean War dead: US: 36,940 killed; PVA: 100,000–1,500,000 killed; most estimate some 400,000 killed; KPA: 214,000–520,000; most estimate some 500,000. ROK: Civilian: some 245,000–415,000 killed; Total civilians killed some 1,500,000–3,000,000; most estimate some 2,000,000 killed.[93]


Korean War - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[wiiwii]

历史没有如果，事实不是假设。
当年苏联已经动手了，只不过已开始久在珍宝岛吃了亏，连号称当时最先进的主战坦克都被缴获了，现在还摆在北京的军博示众，面子上下不来，悄悄对美国说要动用核武器。本来只是阿Q式的过过嘴瘾，没想到美国信以为真，直到今天还有不少废柴把美国当雷锋似的挂在追上，好像没有美人救，中国的英雄就会落难似的。
与此同时，美国在越南战场上一筹莫展，陆军不敢越过毛泽东单方面划定的北纬十七度线，空军在秘密入越作战的中国高炮部队打击下也没有实质性进展。在这样的背景下，美国先是国务卿基希格偷偷摸摸地跑到北京约谈，之后堂堂总统尼克松屈尊跑到毛泽东的书房里会面，然后美国开始了从越南撤军，没想到尼克松回到美国后因水门事件突然下台，美国撤军的速度慢了下来，其马仔南越海军也开始在西沙搞事，没想到却在绝对优势的吨位之下打了个大败仗，这场不可思议的海战把一开始就躲得远远的美国的军事顾问看得目瞪口呆，想想也是，连海战都占不了便宜，这仗打下去还有什么意思？之后美军就大规模撤出了越南。
以上史实相互之间有何联系不作推论，供大家参考。

您搞笑吧? 苏军的装甲部队入侵中国,北方的平原, 中国军队跟本没有任何机会, 珍宝岛的战斗,叫战斗您没有异议吧? 是你们那一代饭后吹牛的好题材, 充其量是两个人骂街,一个人先吐了另一个一口口水, 看上去赚了点便宜, 如果后面真打起来,可能围观的会讲,哎,那小子干啥吐别人呢? 现在好,给打死了.老毛子,在中苏边境准备了上百万的部队,是要真动手的,为啥没打? 您真以为是怕了中国?

另外您讲讲美军在越南丢掉过那一场战役? 诚然在美军撤出后南越很快垮台, 这和美军离开有直接的关系,美国是失败了,可是美军在越南失败了? 美国空军在中国高炮打击下没有进展? 应该是苏联导弹部队和中国高炮部队和美军进行了激烈的交手,美军的损失和战果您自己去查查吧.

 

[wiiwii]

智力正常的人都知道，美国被打退了就是被打退了，沃克将军死了就是死了，麦克阿瑟被撤了就是被撤了，你的如果也太多了吧？

另外，难道你想说美国在越南打赢了？

您也太逗了, 将军是给你打死的? 是车祸死的,撤麦帅是因为他被打败? 是政治上的因素,他老人家嘴太大,又死硬反共, 美国人怕把苏联人直接也拉进战争.
如果从鸭绿江算美国是退了,您知道共军最远打到哪里吗? 那共军被打退了,被打死,被俘虏了那么多人,按您逻辑共军也输了? 一共打了5个战役您知道吗?

另外请您给讲讲想入侵中国的美帝国主义为啥49年以前不动手,要等土共打下江山才动手?

 

[jack1962]

战斗不是打？这概念偷换得也太。。。不知道说你是象孔乙己还是象阿Q。美国在越南没有失败？哈哈哈，谢谢你的搞笑能力，谢谢你，比小丑还能搞笑。什么叫死于乱军当中？麦克阿瑟的嘴是韩战才乱说话的吗？你是杜鲁门？你决定什么时候动手？算了，还是飞来客引用庄子的话说得好，曲士不可论道，不跟你争了，你爱说什么说什么吧，反正都是你的假设，全是虚的。再一次谢谢你的搞笑。

 

[wiiwii]

算了吧,脑残的大叔,您呢,还是接着生活在毛泽东思想战无不胜的梦幻里吧, 俺其实知到要修复您那样的大脑本来就是MISSION IMPOSSIBLE, 就当俺放屁玩. 祝福您早日和伟人汇合,去锦旗十万斩阎罗.

 

[飞来客]

引用:
作者: jack1962
因此可以说：美国打不过中国。

是美国人死不过中国人吧？几乎1：10，还是死不过。。。

如果说战争是政治的延续，政治的目的达到了就是赢了，所以『美国打不过中国』的说法是正确的。战争不是以人员的伤亡多少来定输赢的。在当时武器装备落后的情况下，只能以人多、士气来战胜强敌。赢了就是赢了。

 

[Saxophonic]

那些大叔生长于毛时代,后来89闹学运, 命中注定要失败,啥道理? 早就给土共的教育洗坏了脑, 就是反土共,其实用的是土共的思维方法.土共最大的罪孽,不是杀了多少人,饿死多少了, 是毁了几代人的思维, 这个东西不知道多少年才能修正.

我也这样认为。

我在加拿大看重播柴玲当时的表演，好像就一副红卫兵的样子。所以说，就算学运成功了， 中国好像也不会好到哪里去。

 

[Saxophonic]

算了吧,脑残的大叔,您呢,还是接着生活在毛泽东思想战无不胜的梦幻里吧, 俺其实知到要修复您那样的大脑本来就是MISSION IMPOSSIBLE, 就当俺放屁玩. 祝福您早日和伟人汇合,去锦旗十万斩阎罗.

李大师就不及毛大师的万一。

服李大师的一众，为他自焚的也才一把。

毛大帅？ 听他话的可是全国，为他而自愿送死的可是几十万。不过，毛大师掌握了MEDIA，是有优势的。 志愿军，就是自愿送死的意思。怪不得他老人家， 人家没逼你，只是在你耳边吹吹风而已。

 

[跑龙套的]

从直接交手的情况看，在朝鲜战场上，停战协定是在美国被从鸭绿江边打回三八线以南，然后无论如何打了将近三年都打不回去的情况下签订的，这是中国在悬殊的武器劣势下打出来的，美国动用了除了原子弹以外的所有武器，前线最高指挥官在撤退时死于乱军之中，最高指挥官换了三个。因此可以说：美国打不过中国。

从间接交手的情况看，在越南战场上，美军虽然也没有签订投降协议，但是打输了是没有争议的。之后，中国出兵越南，半个月时间占领了谅山以北的大片越南领土，主动撤回，从该战果看，越南打不过中国。美国连中国的手下败将都打不过，你说，打得过中国吗？

当然，废柴不明白是很正常的，我不怪你。更何况，你能知道自己是废柴，已经很不容易了，鼓励一下。

越南猴子在搞笑吧，停战协议的签订不是因为谁赢了谁输了， 而是大家都认识到了， 再打下去谁也不会有好果子吃，谁也捞不到便宜， 还不如将注意力转移到其他方面。 武器劣势有多大？ 有苏联空军支援，再加上地形和气候接近，又不像美国大兵是横渡太平洋作战，伤亡人数还远远大于对方。

至于间接交手的言论就更搞笑了，颜良不到二十回合打败了徐晃，却被关羽所杀。
难道你能说徐晃远远不如关羽？

看来俩猴子的大脑还是比较适合做一些小学的数学题，论证一下
if A>B， B>C is given, prove A>C。