有图有真相？！ 我闯红灯了吗？Sep.15 update 递交上庭申请。

[yigelaotou]

高速到口，没停够三秒

楼主快速行车，看见黄灯急减速至几乎停稳，变红灯，楼主加速右转离开。1.7秒内可完成。别认闯红灯，认没停够三秒。

另外我有一个问题，若路口有右转岔道，并有让牌。红灯时右转是否需要在岔道内停够三秒？？

 

[yigelaotou]

还有一个现象，从楼主第一张照片上看，好像尾翼上的刹车灯没亮。好像车到停线附近时已经松刹车了。当然也可解释为尾翼刹车灯坏了。

 

[lindamy]

是不是可以看出左边那辆黑车闯红灯了？

如果没有记错的话，从Bronson 右转到Carling 上应当是有专门的右转线，照片上那两条都是直行线。

 

[ccc]

。。。？

如果没有记错的话，从Bronson 右转到Carling 上应当是有专门的右转线，照片上那两条都是直行线。

如果我没有记错的话，从Bronson 右转到Carling 上没有专门的右转线。

 

[ccc]

。。。。

另外我有一个问题，若路口有右转岔道，并有让牌。红灯时右转是否需要在岔道内停够三秒？？

既然是让牌，就按“让”的原则处理。如果安全，根本连停都不用停；有车辆过来，必须让行。换句话说，红灯等同于没有。

 

[陨石]

楼主快速行车，看见黄灯急减速至几乎停稳，变红灯，楼主加速右转离开。1.7秒内可完成。别认闯红灯，认没停够三秒。

还没明白呢？如果是你说的这种情况，那第二张照片就不会有。

 

[lebut]

能有其他路可走，尽量远离那个路口。那个摄像机每年可为渥村村政府带来7位数的收入。

远离那个路口！

 

[ccc]

能有其他路可走，尽量远离那个路口。那个摄像机每年可为渥村村政府带来7位数的收入。

远离那个路口！

7位数？让我想想至少是多少。$1,000,000！

不至于那么高吧。太可怕了，如果按每年罚款收入$1,000,000算的话，平均每天至少发15张罚款单。是得尽量避开那个路口。

 

[青龙桥]

7如果按每年罚款收入$1,000,000的话，平均每天至少发15张罚款单。

真要是叫起真儿来，每天150个罚单也能开出来。就那个路口的右拐，有几辆车老老实实在红灯时“FULLY STOP”的？

大伙还是小心点儿吧。

 

[ccc]

一点机会都没有。你没看见上贴中薛平卡女士提供的照相机的工作原理？

大家都看过北美打官司的电影、电视剧，这就看怎么去理论了。如果ＬＺ是在内道（直行），那是没有一点机会。从楼主前车轮的角度看，他没有撒谎，他是准备右转。

大家都说，红灯须停三秒，如果安全，方可右转。教练是这么教的，考试的时候，也必须这么做。这是公认的“规矩”。平时怎么开，是另外的故事（只要不被警察抓住或者照相机拍照。可以问问警察或者法官，他们是否都停三秒。）

但是，如果去翻交通法规，没有说必须停三秒，法规只说必须完全停住（complete stop, 或者我们口头说的full stop)。这个如何定义？多久算complete stop？

我没有认真看罚款单上的那两个时间是什么关系。大家看看下面的交通规则，如果您是ＬＺ请的律师，从打官司的角度看，对ＬＺ的罚款，有没有可以争辩／狡辩的余地和机会。

 

[ccc]

真要是叫起真儿来，每天150个罚单也能开出来。就那个路口的右拐，有几辆车老老实实在红灯时“FULLY STOP”的？

大伙还是小心点儿吧。

是啊！有照相机的路口，万万不可马虎。

 

[somerset2000]

综合各位朋友的意见，我准备如下陈词:

这次他们给我了三张照片，头两张我已经贴出来了，最后一张是我的plate的特写，但正好展示出我的刹车灯全亮了，这是对我有利的。

我的plea如下：

1 回家要上prince wales 所以 要在 broson 右拐先 上 carling( 这条路在这个路口 没有特别的右专弯线）

2 我因为知道我要右转弯，所以已经开始减速 然后看到 交通灯变换 then completely stop to check the traffic and made sure the intersection clear and safe to turn right then I finished my right turn quickly.( 换句话说，黄灯一亮，我就已经停了, 然后起步的时候 红灯已经亮了）


我有一个问题！！ 他是不是 就照相了，就是两张照片，有没有其它照片或者有没有录像，别到时候拿出其它照片或录像给我提醒！

 

[青龙桥]

这次他们给我了三张照片，头两张我已经贴出来了，最后一张是我的plate的特写，但正好展示出我的刹车灯全亮了，这是对我有利的。

我的plea如下：

1 回家要上prince wales 所以 要在 broson 右拐先 上 carling( 这条路在这个路口 没有特别的右专弯线）

2 我因为知道我要右转弯，所以已经开始减速 然后看到 交通灯变换 then completely stop to check the traffic and made sure the intersection clear and safe to turn right then I finished my right turn quickly.( 换句话说，黄灯一亮，我就已经停了, 然后起步的时候 红灯已经亮了）


我有一个问题！！ 他是不是 就照相了，就是两张照片，有没有其它照片或者有没有录像，别到时候拿出其它照片或录像给我提醒！

我觉得你的理由有点勉强：
1 不是理由；
2 黄灯停，红灯行？黄灯停不算错，但那是预先停，目的是为了红灯停吧？

另外，我觉得他们也就是那两张照片。但第二张照片对你也不利。按 RED LIGHT CAMERA 的设计，第二张照片应该是照违章车的后屁股，可是你的车在第二张照片上都没影了，说明速度够快的。

不知道能不能找点其它理由，例如黄灯时间太短？

 

[register0001]

在自动照相的场合下，只要没有照片证明红灯开始亮时你的车在停车线附近，红灯大亮时，你的车在路口上，你就不会输官司。
第一张照片，红灯刚亮，你的车在路口之外，perfect，你太正确了。
第二张照片上没有你的车，你就更加有理了：没有证据凭什么出罚单？
第三张照片是什么时间拍的？但无论如何，第三张照片不会反映出你车与路口的任何关系。你还是有理。
绝对不能推测，法律不支持推理，特别是在这种情况下。
一句话，他们需要提供直接证据，显然他们没有。假设他们另有直接证据，而没有随罚单发给你，一样无效。
上庭后除非法官逼问，别瞎解释，一口咬定他们没有直接证据证明你闯红灯，准赢。
别说这事儿，就算是被自动测速仪带个正着，若没有警察在现场，自动测的数据法庭都不会承认。

 

[ate-star]

我有一个问题！！ 他是不是 就照相了，就是两张照片，有没有其它照片或者有没有录像，别到时候拿出其它照片或录像给我提醒！

他们有更清楚的照片。在开庭之前，他们会有人拿着这些照片让你看，而且，会问你是否认罪。如果你不认罪，就等着法官判决。
我第二次出庭的时候，就是他们没找到他们的照片，才让我”free to go"的。